Nguyễn Đại - Nhật ký Kiến Nghị 72

Ngày… tháng… năm…, nhóm trí sĩ đưa lên mạng bản kiến
nghị sửa đổi hiến pháp, kèm theo là bản hiến pháp tham
khảo và kêu gọi mọi người ký tên ủng hộ (sau đây gọi
tắt là KN72) . Dự định ký ngay nhưng nghĩ lại, thời gian còn
dài, cứ từ từ. Để xem các phản biện của cả 2 phe như
thế nào đã.

Ngày… tháng… năm…, phản biện của một blogger nổi tiếng
cho rằng nếu bỏ điều 4 HP là "vô ơn bạc nghĩa", thấy hay
hay nên ý định ký KN72 bị bỏ qua. Nhưng xem xét kỹ thi thấy
tiêu chí "ơn nghĩa" này nó cứ thế nào… Thứ nhất là
trong lịch sử, có biết bao nhiêu người, bao nhiêu triều đại
có công với đất nước, phải giải quyết như thế nào? Riêng
chuyện này đã phải nhức đầu viết một bài gửi lên mạng.
Thứ hai nữa là Đảng ta là vĩ đại, mà đã vĩ đại thì
Đảng chỉ vì dân,vì nước. Cái gì có lợi cho dân thì Đảng
làm, chứ có cần ai nhớ ơn đâu. Nói bỏ điều 4HP là "vô
ơn bạc nghĩa" thì coi thường Đảng quá, thậm chí là xuyên
tạc, là lợi dụng với mưu đồ xấu! Về vấn đề này,
trước đây, mình đã viết 1 bài đăng <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20130205/nguyen-dai-vo-on-bac-nghia">ở
đây</a>.

Ngày… tháng… năm..., con số người ký ủng hộ KN72 ngày càng
nhiều và cũng xuất hiện ngày càng nhiều bài viết của các
vị học hàm học vị rất cao. Vị nào cũng khăng khăng
"Đảng với nhân dân là một", "không một ai có thể làm
thay Đảng ta công cuộc đưa đất nước phát triển, lớn
mạnh", "Đảng với dân là thống nhất, phủ nhận Đảng
tức là phủ nhận vai trò của dân. Vì dân mà phải bảo vệ
Đảng, phải hiến định điều 4". Các ý kiến này làm mình
rất lo. Hóa ra nếu bỏ điều 4 thì dân "tiêu" à! Mà các
vị này cũng GS, TS chứ đâu phải dạng ất ơ như mình. Duy có
một điều quan trọng là các vị phản biện mà chẳng có cơ
sở nào cả. Các vị cứ phán và phán như thể đúng rồi.
Nhưng mà ơ… ủa! Bỏ điều 4HP đâu có nghĩa bỏ vai trò lãnh
đạo của ĐCS. Nếu đúng như các vị nói thì dân sẽ bầu cho
Đảng, thế là bọn thù địch không còn cớ gì để xuyên tạc
nữa, vai trò của Đảng thêm rực rỡ. Thế còn trường hợp
dân không bầu cho Đảng? Có 2 giả thiết, một là dân… ngu
đến độ không biết dân với Đảng là một (giả thiết này
không thể xảy ra vì dưới sự lãnh đạo sáng suốt và tài
tình của Đảng mấy chục năm, dân không thể… ngu được);
giả thiết 2 là Đảng với dân "không là một" thật (thì
hóa ra GSTS phản biện sai).

Ngày… tháng… năm…, truyền hình tường thuật bài nói
chuyện của TBT Nguyễn Phú Trọng tại Tỉnh Ủy Vĩnh Phúc. Mình
thấy bác Trọng nói toàn… đúng cả. Đúng với cương vị
người đứng đầu một Đảng nói với các đảng viên của
mình. Tổ chức nào cũng cần có các thành viên hết mình bảo
vệ quyền lợi cho nó. Nếu tôi là đảng viên, tôi cũng không
muốn đa đảng, tôi không muốn bỏ điều 4, tôi không muốn tam
quyền phân lập. Đó chính là suy thoái chính trị. Nhưng ngược
lại, một công dân thì được tự do tư tưởng, được bày
tỏ chính kiến của mình. Thành ra Bản tuyên ngôn các công dân
tự do ra đời, và ngay lập tức, số người ký ủng hộ tăng
vọt lên vài nghìn. Thật ra Bản tuyên bố này với bài nói
chuyện của TBT chẳng có gì mâu thuẫn cả. Một bên là góc
nhìn đảng viên, một bên là góc nhìn công dân.

Ngày… tháng… năm…, báo Đại Đoàn Kết có bài viết có
một số nội dung liên quan đến KN72 rất ngớ ngẩn.

- "Người nông dân quanh năm vất vả lo làm ăn, họ lấy đâu
ra thời gian mà lướt web, để ký tên kiến nghị những điều
mà bản thân họ không hiểu". Coi thường nhân dân đến thế
là cùng! Thật hỗn xược và thiếu văn hóa khi dám khẳng
định "bản thân họ không hiểu".

- "Vì sao họ lại kiến nghị những điều mà họ thừa biết
sẽ làm rối loạn đất nước?" Vừa nói là họ không hiểu,
lại nói luôn là họ thừa biết sẽ rối loạn đất nước!
Ngoài việc "đầu Ngô mình Sở" thì báo này phán kiến nghị
trên sẽ làm rối loạn đất nước mà chẳng có cơ sở luận
nào.

- "Liệu có phải nhiều người dân bất bình với Đảng, Nhà
nước đến vậy, khi mà Đảng, Nhà nước luôn chăm lo cho đời
sống của họ ngày càng ấm no, hạnh phúc hơn?" Vâng, nói đi
cũng phải nói lại,đời sống nông dân Việt Nam thế kỷ 21
quả là ấm no, hạnh phúc hơn thời kỳ "Tắt đèn" hay
"Chí Phèo" nhiều. Nhưng mà nếu không có cả một bầy sâu
thì chắc nông dân Việt Nam TK21 không thua kém đồng nghiệp ở
Thái Lan, ở Mã Lai. Vả lại, có một tật xấu của truyền
thông là luôn đặt Đảng và Nhà nước cạnh nhau. Điều 4HP có
nói gì đến Nhà nước đâu?

Ngày… tháng… năm…, càng ngày mình càng thấy yêu các dư
luận viên. Anh Người Buôn Gió có đặt vấn đề các DLV đang
làm gì. Với mình thì ít nhất họ cũng làm mình vui vì cái
lập luận của họ. Đây là một ví dụ mới nhất. GS Hoàng
Xuân Phú lý luận "hiến pháp cho phép biểu tình, việc chưa
có luật biểu tình (văn bản "dưới" hiến pháp) hoàn toàn
không có ý nghĩa hạn chế quyền này". DLV đáp trả là
"không cần luật biểu tình vì có kẻ lợi dụng". GS Phú cho
rằng "công dân biểu tình khi chưa có luật về biểu tình còn
chính đáng và hợp pháp hơn so với việc Đảng Cộng sản
Việt Nam hoạt động khi chưa có luật quy định về khuôn khổ
hoạt động của đảng. Bởi vì "Mọi tổ chức của Đảng
hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật". DLV phán
ngay "Còn "hoạt động" của Đảng chính là quyền hiến
định trong Điều 4 sao nói "chưa hợp pháp"? Dư luận đang
nói cần phải "luật hóa" sự lãnh đạo của Đảng thực ra
chưa chính xác vì thực tế là đã "luật hóa" rồi".
Thiệt chẳng ra làm sao. Mọi người xem thêm bài viết về sự
luẩn quẩn của DLV <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20130305/nguyen-dai-vong-tron-luan-quan">ở
đây</a>.

Ngày… tháng… năm…, số người ký ủng hộ KN72 đã hơn
10.000, mình cũng khá sốt ruột. Nhưng thời gian còn dài, mà
mình lại muốn chờ xem DLV có bài nào hay không. Hy vọng có
một bài nào thật chặt chẽ, phản biện thật chính xác KN72
để mình thay đổi ý định. Bản KN72 tất nhiên là chưa hoàn
hảo, nó vẫn cần nhận được các phản biện quý báu. Bản
thân mình cũng chưa đồng ý 100% với bản dự thảo kèm theo
KN72 [1]. Nhưng để phản biện KN72 thì cần phải có những bộ
siêu việt chứ không phải "đỉnh cao trí tuệ" kiểu này
được.

Phải nhìn nhận là một số DLV cũng có kiến thức, nhưng càng
ngày lý luận của họ càng luẩn quẩn và bế tắc. Có thể do
không suy luận dựa trên chính nghĩa mà chỉ chăm chăm bằng
mọi giá cãi cho bằng được, mới dẫn đến hiện tượng trên
[2]. Một mặt, mình hy vọng DLV cố gắng dẹp bỏ cái tinh
thần này để có bài viết phản biện KN72 chất lượng hơn.
Mặt khác, mình e rằng nếu thế thì DLV chẳng có gì để viết
cả!

Nguyễn Đại – 17/3

_____________________

[1] Như vụ Tổng Thống chẳng hạn, hình như ngoài Hoa Kỳ ra
thì các nước phát triển đều do Thủ Tướng điều hành.

[2] Khả năng khác là do mình dốt nên không hiểu nổi DLV


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130318/nguyen-dai-nhat-ky-kien-nghi-72), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!