Lý Thái Hùng - Kịch Bản Nào Cho Việt Nam?

<blockquote>Kính gửi quí cơ quan truyền thông báo chí,

Một bản phúc trình về dự báo tình hình kinh doanh tại Việt
Nam vừa do Business Monitor International (BMI) công bố ngày 24/2/2013.
Tuy nhiên, tác giả Lý Thái Hùng nhận định rằng - BMI đã rất
thiếu sót khi không hề đếm xỉa gì đến các áp lực từ
những lực lượng dân chủ tại Việt Nam. Chính vì thiếu sót
này, bản phúc trình đã vẽ ra những kịch bản kéo dài đến
10 năm từ 2013-2022; trong khi thực tế sự tồn vong của đảng
CSVN hiện nay không thể kéo dài như vậy.

Kính mời quý vị đọc những phân tích của ông Lý Thái Hùng
qua bài viết "Kịch Bản Nào Cho Việt Nam" và kính mong
được tiếp tay phổ biến.

Trân trọng

Mai Hương
Trưởng Ban Liên Lạc Truyền Thông Đảng Việt Tân
</blockquote>


Ngày 24 tháng 2 năm 2013, tổ chức Business Monitor International (BMI)
đã công bố bản phúc trình "Vietnam Business Forecast Report"
dài 55 trang. Bản phúc trình đã đưa ra một số dự báo về
tình hình kinh doanh và chính trị tại Việt Nam từ đây cho
đến năm 2022, là năm mà nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam
sẽ hoàn thành kế hoạch phát triển Việt Nam trở thành quốc
gia công nghiệp tiên tiến, theo Nghị quyết của Đại hội X
(2006).

Tuy bản phúc trình đặt trọng tâm phân tích các vấn đề của
nền kinh tế để "cố vấn" cho những công ty quốc tế
muốn kinh doanh, đầu tư tại Việt Nam; nhưng BMI đã đưa ra
một số rủi ro về mặt chính trị, với ba kịch bản:

Kịch bản thứ nhất là nhà cầm quyền CSVN tiếp tục giữ
nguyên trạng với thể chế độc tài như hiện nay, vì Hà Nội
không chỉ thành công trong việc ngăn chặn đà suy thoái kinh tế
mà còn đạt được những kết quả trong cải tổ nền kinh tế
nói chung, mang lại sự hài lỏng của người dân.

Kịch bản thứ hai là nhà cầm quyền CSVN chấp nhận một số
cải tổ về chính trị. Ví dụ nới rộng dân chủ ở trong
đảng, cho thêm quyền hạn của quốc hội, giảm thiểu kiếm
soát báo chí, truyền thông. Ở kịch bản này, đảng CSVN vẫn
còn nắm quyền nhưng tình hình chính trị sẽ từng bước biến
dạng như các quốc gia Tân Gia Ba, Mã Lai, Nam Hàn trước đây.

Kịch bản thứ ba là nhà cầm quyền CSVN đối diện với một
tình trạng khủng hoảng chính trị, đến từ những khủng
hoảng kinh tế và các biện pháp sai lầm trong thế đối đầu
ngày một gay gắt với lực lượng đối kháng và quần chúng.

Ba kịch bản mà BMI đưa ra hoàn toàn dựa trên khả năng chủ
động của lãnh đạo CSVN trong việc đối phó các khó khăn kinh
tế và những thay đổi của xã hội, không hề điếm xỉa gì
đến các áp lực từ lực lượng dân chủ tại Việt Nam.

Chính vì BMI bỏ sót yếu tố tác động của lực lượng dân
chủ nên họ mới vẽ ra ba kịch bản kéo dài đến 10 năm
(2013-2022) mà trong thực tế sự tồn vong của đảng CSVN hiện
nay không còn có thể kéo dài đến như vậy.

CSVN khó có thể giữ vững quyền lực theo kịch bản thứ nhất
qua những nhận xét và lý do sau đây:

1- Những phản ứng hốt hoảng của lãnh đạo đảng quanh các
góp ý của người dân về bản sửa đổi hiến pháp 1992 và
nhất là quyết định triển hạn góp ý thêm 6 tháng, đủ thấy
là Hà Nội đang rất lúng túng cho kịch bản này.

Những áp lực đấu tranh của lực lượng dân chủ đã và đang
làm cho nội bộ lãnh đạo CSVN đối diện với quá nhiều mâu
thuẫn về những vấn đề mà họ phải giải quyết, trong đó
việc giữ hay bỏ điều 4 hiến pháp đang là một tiến thoái
lưỡng nan mới cho họ.

2- CSVN hiện đang phải trực diện với 2 hiện tượng mà
trước đây không hề có. Đó là lãnh đạo quá yếu trong khi
phe nhóm quá mạnh và quyền lực của đảng suy yếu trong khi
các nhóm lợi ích lớn mạnh. Với tình huống này, khi bị đẩy
vào kịch bản thứ hai hay kịch bản thứ ba như BMI dự kiến
ở trên, đảng CSVN sẽ mất dần thế chủ động và có thể
rơi vào tình huống hỗn loạn do những tranh giành quyền lực
giữa các phe nhóm.

Kinh nghiệm từ những cuộc chính biến xảy ra tại các quốc
gia Đông Âu vào năm 1988 và 1989 cho thấy là khi đảng và nhà
nước Cộng sản bị đẩy vào thế phải tiến hành những cải
cách chính trị như mở rộng vai trò của Quốc hội, cởi mở
hơn về truyền thông, cho cạnh tranh trong các kỳ bầu cử…
làm nảy sinh một số vấn đề sau đây:

- Lãnh đạo bắt đầu chỉ trích lẫn nhau về những thất bại
trong các chính sách cải tổ. Tại Việt Nam, hiện tượng này
đã bắt đầu từ năm ngoái. Trương Tấn Sang, Nguyễn Phú
Trọng và Nguyễn Tấn Dũng đã chỉ trích lẫn nhau về những
thất bại của các tập đoàn kinh tế, về hiện tượng bầy
sâu tham nhũng trong hệ thống quốc doanh… gay gắt tới độ
không còn che giấu được nữa.

- Chế độ loay hoay và bất lực trong việc giải quyết tình
hình suy thoái kinh tế và các khó khăn xã hội với nợ ngoại
trái càng ngày càng gia tăng. Tại Việt Nam, theo Tạp chí The
Economist, tổng nợ công Việt Nam hiện đã đạt 71,7 tỷ USD,
tăng 12,7% so với năm ngoái. Tính bình quân, mỗi người dân
Việt Nam đang gánh khoản nợ 800,07 USD, chiếm 49,4% GDP.

- Các nhóm trí thức ở trong và ngoài đảng liên kết với
thành phần cựu cán bộ công khai đặt các vấn đề trách
nhiệm của bộ máy lãnh đạo. Tại Việt Nam, giới trí thức
và cựu cán bộ đã đi từ những chỉ trích khai thác Bauxite,
Biển Đông, nợ xấu, tình trạng đập sông Tranh… chuyển sang
đòi thay đổi hiến pháp với một bản Dự thảo hiến pháp
hoàn toàn khác với bản dự thảo của chế độ.

- Lực lượng dân chủ bắt đầu liên kết lập ra những nhóm,
phong trào dựa vào lực quần chúng, khởi động những đòi
hỏi thay đổi. Tại Việt Nam, những nỗ lực này chưa xuất
hiện nhiều vì bị CSVN dùng điều 79 và 88 của Luật Hình Sự
trấn áp; nhưng nó có sức lan tỏa rất nhanh khi thời cơ chín
muồi. Sự kiện dư luận đã đồng loạt phê phán mạnh mẽ
các phát biểu mang tính răn đe của ông Nguyễn Phú Trọng về
sửa đổi hiến pháp trên mạng xã hội vừa qua là hình thức
tập hợp trên mạng ảo như Tunisia, Ai Cập đã làm trước khi
bùng nỗ những hành động chống đối trên đường phố.

Với ngần ấy những chuyển động của tình hình đang từng
bước đẩy Bộ chính trị rơi vào thế hốt hoảng, lúng túng
như hiện nay, liệu đảng CSVN có còn khả năng chủ động để
tiến hành kịch bản thứ hai như BMI đưa ra và cho đó là tình
huống tốt nhất?

Ngoài ra, có một số người mong muốn là trong hàng ngũ lãnh
đạo đảng CSVN hiện nay, ít nhất có một người như ông Thein
Sien để giúp Việt Nam "đổi đời" như Miến Điện.

Thật ra những thay đổi ở Miến Điện, tuy ông Thein Sein là
tác nhân chính tạo ra những thay đổi, nhưng có hai điều sau
đây mà CSVN chưa có.

Thứ nhất là thành phần quân phiệt đứng đàng sau ông Thein
Sein đã chấp nhận một lộ đồ dân chủ hóa thật sự và đó
là con đường duy nhất để cứu lấy chính họ. Trong khi đó,
lãnh đạo CSVN vẫn còn cố đang loay hoay củng cố lô cốt
độc đảng, coi việc bỏ điều 4 hiến pháp là cấm kỵ.

Thứ hai là tuy dựa vào Trung Quốc nhưng lãnh đạo Miến không
đàn áp dân một cách thô bạo, phục tùng Bắc Kinh để bảo
vệ quyền lợi của phe nhóm. Trong khi đó, lãnh đạo CSVN dùng
bổng lộc và quyển sổ hưu để buộc đảng viên và cán bộ
của họ phải "nhớ ơn Trung Quốc".

Hơn thế nữa, khác với sự nối kết từng cá nhân trong nhóm
quân phiệt Miến, tập đoàn lãnh đạo CSVN là một khối chuyên
chính nắm độc quyền cai trị trong gần 7 thập niên, quan hệ
chằng chịt giữa các dòng họ có thế lực lớn ở trong đảng
đang nắm giữ những đặc quyền và đặc lợi, không dễ gì
để cho giới lãnh đạo hiện nay tiến hành những thay đổi
một cách dễ dàng.
Rõ ràng là đảng CSVN đang ở vào một tình huống rất khó
khăn và nguy hiểm với rất nhiều áp lực từ bên trong lẫn
bên ngoài đảng.

Tuy nhiên, CSVN hiện không còn ở vào thế chủ động để xoay
trở tình hình như ba kịch bản mà BMI phác họa. Ngoài ra, CSVN
cũng không còn nhiều thời gian để mà tính toán kéo dài sự
độc quyền như vài năm trước đây, vì đã đến lúc họ
phải giải quyết sòng phẳng hai vấn đề trước dân tộc: 1/
Trách nhiệm về sự khủng hoảng của đất nước đến từ
những cải cách kinh tế kiểu đầu voi đuôi chuột trong các
thập niên vừa qua; 2/ Trách nhiệm về tình trạng phá sản của
xã hội đến từ lề lối cai trị xin - cho của hệ thống
chính trị chuyên chính.

Đảng CSVN thật sự chỉ còn một kịch bản nếu họ muốn
tồn tại. Đó là phải thay đổi thật sự để Việt Nam nhanh
chóng trở thành một quốc gia tự do dân chủ với một số
nền tảng: 1/ Bỏ điều 4 hiến pháp và chấp nhận đa đảng;
2/ Phi chính trị hóa quân đội, 3/ Tam quyền phân lập; 4/ Tôn
trọng các quyền tự do căn bản của người dân mà tiên quyết
là quyền tư hữu đất đai.

Phản ứng mạnh mẽ và đa dạng của giới trí thức, cựu cán
bộ, thanh niên sinh viên, quần chúng đối với vụ sửa đổi
hiến pháp hiện nay, cho người ta thấy rằng người dân đã
"vượt qua sợ hãi" và đang đến lúc "tức nước vỡ
bờ" nếu lãnh đạo Hà Nội vẫn khư khư ôm chặt quyền lực
trong tay một thiểu số.

Lý Thái Hùng
19/3/2013

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130321/ly-thai-hung-kich-ban-nao-cho-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!