<blockquote>Tường thuật góp ý Hiến pháp của CLB Truyền thống
kháng chiến – Khối Thanh niên, TP HCM.</blockquote>
<em><strong>Hội nghị sôi nổi trong suốt bốn tiếng đồng
hồ…. chỉ có hai ý kiến đồng ý Điều 4, chín ý kiến đề
nghị bỏ Điều 4…"</strong></em>
Ngày 6.3, tại Bảo tàng cách mạng TP.HCM, Khối Thanh niên thuộc
Câu lạc bộ Truyền thống kháng chiến đã tổ chức góp ý Dự
thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Trong phần chương trình, hội nghị đã nghe ông Trần Quốc
Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội giới thiệu
tóm tắt Kiến nghị 7 điểm của Nhóm 72 trí thức:
<blockquote> Quyền lập hiến phải thuộc về toàn dân, không
thể thuộc về bất kỳ một tổ chức hay cơ quan nào;
Lời nói đầu không phải là chỗ để tuyên dương công
trạng của bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào; sửa Dự thảo
theo đúng tinh thần của Tuyên ngôn về Quyền Con người năm
1948 và các công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia;
Sở hữu tư nhân, tập thể, cộng đồng về đất đai cùng
tồn tại với sở hữu nhà nước; các cơ quan nhà nước phải
tuân thủ Hiến pháp và luật;
Thành lập Tòa án Hiến pháp với chức năng phán quyết;
Lực lượng vũ trang trung thành với Tổ quốc và nhân dân,
không trung thành với bất kỳ tổ chức nào (yêu cầu bỏ quy
định lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng
sản Việt Nam);
Phải có trưng cầu dân ý để phúc quyết Hiến pháp;
Và cuối cùng là gia hạn thời gian lấy ý kiến của nhân
dân đến hết năm 2013.</blockquote>
<h2> Đường lối của Đảng phải minh bạch</h2>
Nếu mở đầu cho chương trình là bản góp ý của ông Nguyễn
Văn Thuyền, nguyên Thường vụ Thành ủy, Chủ nhiệm CLB Kháng
chiến TP.HCM, (do tuổi cao không tham dự, được đọc lại tại
hội nghị) với tinh thần chủ yếu là sự cần thiết của
điều 4 trong Hiến pháp, cùng câu hỏi gay gắt "ai là kẻ mưu
toan dẹp bỏ điều 4", thì ngay sau đó là các ý kiến đầy
tâm huyết thể hiện xu hướng ngược lại.
Đặt vấn đề nên hay không nên có điều 4, luật sư Nguyễn
Đăng Liêm, nguyên Hiệu trưởng Đại học Gia Định cho rằng:
Hiến pháp không thể tự định trước cái quyền Đảng Cộng
sản "là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội"
được. Hiến pháp "khẳng định ý chí của nhân dân" thì
trước hết Đảng phải được nhân dân trao quyền lãnh đạo.
Nhưng vấn đề là nhân dân có trao quyền đó hay không? Trong
khí hoạt động của Đảng thời gian qua không đảm bảo công
khai, minh bạch; nhiều đường lối, chính sách và thực hiện
chính sách không của dân, vì dân đã dẫn đến sai lầm, yếu
kém, tiêu cực và đặc biệt là tham nhũng trầm trọng.
Tình trạng đó có nguyên nhân là người dân không được thực
sự làm chủ, hoặc hơn thế là quyền làm chủ của nhân dân
bị vi phạm. Vì vậy, Điều 6 viết: "Nhân dân thực hiện
quyền lực nhà nước bằng các hình thức dân chủ trực tiếp,
dân chủ đại diện thông qua Quốc hội, Hội đồng nhân dân
và thông qua các cơ quan khác của Nhà nước" là không thể.
Bởi Quốc hội, Hội đồng nhân dân cũng chỉ là "cánh tay
nối dài của Đảng". Đó là chưa kể nhiều những văn bản
dưới luật được thực thi đã vi phạm Hiến pháp. Với tổ
chức để người dân "thực hiện quyền dân chủ trực tiếp
đại diện" như thế thì làm sao "giám sát" được Đảng
và lấy gì để "buộc" Đảng phải "chịu trách nhiệm
trước nhân dân về những quyết định của mình"? (Điều 4,
Khoản 2).
Tán thành với quan điểm của ông Nguyễn Đăng Liêm, ông Lê
Công Giàu, nguyên Phó bí thư Thành đoàn TP.HCM, đã đưa ra một
lập luận đầy tính nhân văn. Theo ông, những tổ chức là
"cánh tay nối dài của Đảng" thì không thể phản biện
được Đảng. Trước đây, Bác Hồ đã đề ra hai Đảng Xã
hội và Dân chủ; tất nhiên là hai đảng này không cạnh tranh
nổi với Đảng Cộng sản, nhưng ít nhất cũng là tổ chức
phản biện trong Quốc hội đối với đường lối của Đảng
Cộng sản. Hiện về danh nghĩa chúng ta có hệ thống kiểm soát
quyền lực, nhưng trên thực tế hệ thống kiểm soát này không
thể kiểm soát được. Có thể ví đây là một cái thắng
(phanh) lúc ăn lúc không, thậm chí có lúc chạy tuột luôn. Thử
hỏi, các đồng chí ngồi trên xe máy không có thắng, liệu có
dám chạy không? Vậy mà hiện nay con tàu ViệtNamvới tám mươi
sáu triệu dân phải ngồi trên một hệ thống thắng không ăn,
đang tuột dốc với tốc độ cao, cực kỳ nguy hiểm. Thắng
không ăn đồng nghĩa với hệ thống kiểm soát quyền lực bị
vô hiệu, đã dẫn đến hư hỏng không thể sửa được. Hãy
thử nhìn ra các nước, chỉ với 30 năm họ đã là một nước
công nghiệp hóa, dân chủ, tự do. Còn Việt Nam ta kể từ khi
có Đảng đã hơn 80 năm, có chính quyền gần 70 năm và giải
phóng cũng gần 40 năm mà vẫn lạc hậu. Điều đó có nghĩa là
đường lối của Đảng không còn phù hợp nữa, phải thay
đổi.
"Nói Đảng nhưng thực chất là các vị trong Bộ Chính trị
và một trăm bảy mươi mấy vị ủy viên Trung ương lãnh đạo
đất nước và quyết định thể chế chính trị. Vậy bây giờ
mấy vị này phải đề ra giải pháp đường lối đưa đất
nước đi lên. Nếu không được là có tội với dân tộc. Nếu
không được thì phải chấp nhận đa đảng". Ông Lê Công
Giàu nói.
<h2> "Phải dứt khoát bỏ tất cả các cụm từ xã hội chủ
nghĩa"</h2>
Đó là một trong hai quan điểm khẳng định "dứt khoát"
của ông Hồ Hiếu, nguyên cựu tù Côn Đảo, nguyên Chánh văn
phòng Ban Dân vận Mặt trận, TP.HCM. Thứ nhất, tên nước không
thể kèm theo ý thích của một số người theo chủ nghĩa này,
không theo chủ nghĩa kia; hay là theo cái đạo này, bỏ cái đạo
khác. Đó là chưa kể xã hội chủ nghĩa là chưa có thật, rất
xa với và không biết bao giờ sẽ có. Đặt tên nước là Cộng
hòa Xã hội chủ nghĩa là người cộng sản đã lạm quyền.
Đề nghị lấy lại tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, cái
tên do CT Hồ Chí Minh khai sinh.
Tên gọi "xã hội chủ nghĩa" như cái vòng kim cô. Vì cái
vòng kim cô xã hội chủ nghĩa duy ý chí này nên nhà đất sai
không sửa, giáo dục kém không sửa; rồi kéo theo hàng loạt
chính sách không hoàn chỉnh mang tên xã hội chủ nghĩa: pháp
chế xã hội chủ nghĩa, Nhà nước xã hội chủ nghĩa, nền
giáo dục xã hội chủ nghĩa, y tế xã hội chủ nghĩa, kinh
tế… đã thị trường lại còn định hướng xã hội chủ
nghĩa… Cái chữ "xã hội chủ nghĩa" đó chia rẽ dân tộc
trong nước và nước ngoài, chia rẽ cộng đồng thế giới.
Thứ hai, theo, ông Hồ Hiếu là "dứt khoát phải xóa hẳn
đất đai thuộc sở hữu toàn dân. Toàn dân là ai? Ai tên là
"toàn dân". Nhà nước quản lý mà trên là Đảng lãnh đạo
thì đất đai là của Đảng, của Nhà nước mất rồi. Nhà
nước quản lý nghĩa là muốn thu hồi là thu hồi, muốn cưỡng
đoạt, định giá là cưỡng đoạt, định giá. Và như vậy thì
vẫn xảy ra tình trạng như thời gian vừa qua, chính sách về
ruộng đất và thực thi chính sách này không minh bạch, dẫn
đến khiếu kiện đất đai kéo dài không dứt…
<h2> Đảng nên bình tĩnh và xem lại mình</h2>
Ông Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn
Giải phóng phản ánh một thực trạng bức xúc, đó là tình
hình đất nước đang rất khó khăn với bao âu lo, nhưng Đảng
và dân mỗi người lo một cách khác nhau. Đảng lo giữ gìn
thể chế, sự tồn vong của chế độ; dân lo đời sống khó
khăn, kinh tế sa sút, tham nhũng trầm trọng… Dân và Đảng
không gặp nhau, không còn đâu là ý Đảng, lòng dân. Ông Ngãi
đề xuất: "Hiện, đang có góp ý Hiến pháp của 72 trí thức
(gọi tắt là Kiến nghị 72 – đã có hơn 9.000 người ký tên)
với Kiến nghị 7 điểm đúng đắn. Vì vậy, Đảng nên gặp
gỡ để bàn bạc trao đổi, sửa Hiến pháp theo tinh thần của
các kiến nghị nêu trên nhằm phát huy dân chủ và hoà hợp dân
tộc là những đòi hỏi hết sức bức xúc của nhân dân trong
giai đoạn trước mắt, cũng như cho sự phát triển bền vững
lâu dài của đất nước".
Từ ý nghĩa này, ông Võ Văn Thôn, nguyên Chủ tịch UBND Q3,
Giám đốc Sở Tư pháp đề xuất, góp ý Hiến pháp là việc
hệ trọng, Đảng nên hết sự bình tĩnh, lắng nghe. Đã có
chủ trương đúng đắn "góp ý không có vùng cấm", vậy
đề nghị Tổng Bí thư, Chủ tịch Quốc hội, cũng như báo
chí, đài truyền hình của Đảng không nên lên án, đả kích
những góp ý trái chiều.
Hội nghị cũng thu được nhiều ý kiến sắc bén qua các nội
dung: Công chức nhà nước ở các cơ quan lập pháp, hành pháp,
tư pháp… đều ăn lương do dân đóng góp. Bộ máy Nhà nước
của dân phải phục vụ nhân dân, đương nhiên phải phi chính
trị hóa, kể cả công an, quân đội. Phải có tòa án bảo vệ
Hiến pháp, ngay đến Hiến pháp 92 cũng có những cái hay, cái
đúng nhưng thường bị các nghị định, nghị quyết sai vô
hiệu hoặc đi ngược lại với Hiến pháp. Lập hiến (xây
dựng, ban hành hay sửa đổi hiến pháp) là quyền của nhân
dân, nhưng với Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 này thì vẫn
là do Đảng lập, Đảng soạn. Vì vậy phải viết lại Hiến
pháp…
Hội nghị sôi nổi trong suốt bốn tiếng đồng hồ. Ngay cả
bên lề, cũng có những ý kiến xác đáng, ấy là: Góp ý hiến
pháp không được báo đài phản ánh trung thực. Một buổi như
hôm nay chẳng hạn, chỉ có hai ý kiến đồng ý Điều 4, chín
ý kiến đề nghị bỏ Điều 4, nhưng lại sẽ tường thuật
"Hầu hết ý kiến khẳng định cần có Điều 4 trong Hiến
pháp"!
Thứ tư, ngày 27 tháng ba năm 2013
H.Đ.Y.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130327/ho-duc-yen-khong-duoc-len-an-thoa-ma-cac-y-kien-trai-chieu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét