Đó là vòng vây hữu hình của nhiều nhà báo chiều qua, khi
cố tìm cách vào dự một Hội nghị ở Mặt trận tổ quốc mà
không được. Nó lại hé lộ một "vòng vây" vô hình khác.
Trước hết xin trở lại chuyện một tài liệu gần đây
được độc giả gửi tới hộp thư của blog Ba Sàm, bản ghi
chép nội dung cuộc nói chuyện của Chủ tịch nước Trương
Tấn Sang tại CLB Thăng Long, ngày 19/2/2013, nơi sinh hoạt của
các vị cựu quan chức. Do không có phần âm thanh đi kèm, nên
chúng tôi không đăng vì khó xác định mức độ khả tín, chỉ
dè dặt trích đoạn liên quan lực lượng vũ trang để tham
khảo (sau đó có nhiều<a
href="http://ttngbt.wordpress.com/2013/03/12/luoc-ghi-cuoc-noi-chuyen-cua-chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-tai-clb-thang-long-8h-00-ngay-1922013/"
><strong> trang mạng đã đăng lại toàn vă</strong>n</a>):
<em>"Về vai trò của Đảng với quân đội. Tôi cho rằng
Đảng ta lập ra quân là để bảo vệ Tổ quốc, nhân dân chứ
không phải là lập ra là bảo vệ, trung thành với Đảng, vì
vậy quân đội phải trung thành, bảo vệ Tổ Quốc, nhân dân
rồi mới đến Đảng, có như vậy mới đúng chứ. Nay vì theo
tập quán, nhận thức vẫn chưa thực hiện được."</em>
Nếu như căn cứ vào sức nóng của vô số lời chỉ trích, quy
kết đủ kiểu trên truyền thông nhà nước đối với bất cứ
ai muốn Hiến pháp có nội dung khẳng định lực lượng vũ
trang phải trung thành với Tổ quốc, Nhân dân là trên hết,
chứ không phải là với đảng (CSVN), thì cũng có thể đoán
được những thái độ khó chịu tới đâu với phát biểu
được cho là của CTN ở trên.
Còn mới đây, trên mạng lại có thông tin rằng đang có âm
mưu "bao vây" ông CTN. Chưa rõ thực hư ra sao thì chiều qua
một "Hội nghị lấy ý kiến nhân sĩ, trí thức, luật gia,
người tiêu biểu các dân tộc thiểu số, chức sắc tôn giáo
góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992" do Ủy ban Trung
ương Mặt trận Tổ quốc VN tổ chức, có CTN tham dự, hình như
minh chứng cho dư luận đó.
Một vòng vây hữu hình là các nhà báo muốn vào dự mà không
được và một "vòng vây" vô hình là khoảng trống giữa
ông CTN với công luận khi người ta ngăn cản báo giới dự mà
không rõ lý do thực là gì, cùng những nội dung tường thuật
sơ sài, bị cắt xén trên vài báo đài nhà nước.
Theo các nhà báo cho biết, nghe tin có Hội nghị quan trọng,
nhiều báo đã cử phóng viên đến mặc dù không nhận được
giấy mời. Tới nơi, họ mới biết chỉ có 3 cơ quan được
mời là báo Nhân dân, Đài truyền hình VTV và trang web Mặt
trận tổ quốc, ngay cả báo Đại đoàn kết của Mặt trận
cũng không có tên. Báo Đại biểu nhân dân của Quốc hội có
giấy mời của Mặt trận Tổ quốc mà cũng không được vào.
Không khí của một phiên chợ cóc bắt
đầu!<strong> </strong>Thắc mắc, hỏi han, tranh cãi, giãi bày
…
Một chàng phóng viên của Tiền phong đã "lọt lưới" do
vận comple nghiêm chỉnh làm ban tổ chức tưởng là đại biểu.
Phóng viên báo Đại đoàn kết sau khi có sự can thiệp của
Mặt trận, cũng đã qua cửa ải, kéo theo vài phóng viên báo
khác, do "lừa" là người các ban của Đại đoàn kết.
Các phóng viên được giải thích là việc này do Văn phòng
Chủ tịch nước quyết định. Nhưng lại có phóng viên cho là
họ bị lực lượng an ninh chuyên trách bảo vệ các cuộc gặp
lãnh đạo viện lý do này nọ để ngăn cản. Không khí càng
nóng hơn, theo kiểu mà <strong><a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Azit_Nexin" >Aziz Nesin</a></strong> đã
từng diễn tả, tức là thấy bị ngăn chặn quá phi lý, cánh
nhà báo càng tò mò, nghi là CTN sẽ có thông điệp gì đó quan
trọng lắm. Thế là một loạt phóng viên dùng điện thoại di
động nhắn tin trực tiếp vào máy của CTN, đại ý thắc
mắc "sao chúng cháu không được vào?"
Có lẽ do "con khóc" nên "mẹ mới cho bú", nhưng chỉ cho
vài "con" thôi. Sau giờ giải lao, một vài báo được phép
vào, chủ yếu là báo giấy như Tuổi trẻ, Thanh niên, Sài Gòn
Giải phóng, … Đám báo mạng, là thứ khá nguy hiểm (?), như
VietNamNet, Dân trí, VNExpres thì vẫn phải chầu rìa.
Hội nghị bàn về một vấn đề hệ trọng hàng đầu của
cả nước, tại một tổ chức mang danh lớn nhất của quần
chúng cả nước, với sự có mặt của một "nguyên thủ quốc
gia" mà úp úp mở mở như vậy đó.
Hội nghị kéo dài tới 6 giờ tối.
Thử lướt qua nội dung vài báo đài tường thuật vụ này xem
sao.
<strong><a
href="http://www.vietnamplus.vn/Home/Hien-phap-the-hien-tam-nguyen-toan-Dang-toan-dan/20133/189729.vnplus"
>TTXVN có một bài khá dài</a></strong>, nội dung không có gì
đáng chú ý, kể cả phát biểu được tóm lược của CTN.
<strong><a
href="http://vov.vn/Chinh-tri/Mat-tran-To-quoc-lay-y-kien-nhan-si-sua-doi-Hien-phap/253496.vov"
>VOV News rất dễ thấy đã lấy lại bài</a></strong> của TTXVN,
nhưng lộn ngược đầu đuôi, thế là ổn. <strong><a
href="http://laodong.com.vn/Chinh-tri/Ban-Hien-phap-moi-phai-the-hien-tam-nguyen-cua-toan-dan/107782.bld"
>Lao động có một bản tin</a></strong> không thể ngắn hơn. Tin
của <strong><a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130328/dat-hang-mat-tran-de-nghe-them-nhieu-y-kien.aspx"
>Thanh niên</a></strong> và <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/540071/mat-tran-to-quoc-da-nhan-duoc%C2%A08-trieu-y-kien.html"
> <strong>Tuổi trẻ</strong></a> nhiều chữ hơn Lao động
một chút. Các báo <strong><a
href="http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/412/414/414/235086/Default.aspx"
>Quân đội ND</a></strong>, <strong><a
href="http://danviet.vn/130634p1c24/hien-phap-phai-phan-anh-y-chi-toan-dan-toc.htm"
>Dân Việt</a></strong>, <strong><a
href="http://phapluatxahoi.vn/20130327094043100p1002c1022/chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-ban-hien-phap-moi-phai-the-hien-tam-nguyen-cua-toan-dan.htm"
>Pháp luật&Xã hội</a></strong> không được vào dự, thôi
thì lấy lại của TTXVN là an toàn nhất. <strong><a
href="http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/tin-tuc-su-kien/item/19920002.html"
>Bài trên Nhân dân</a></strong> cũng là một bản "tóm lược".
Riêng <strong><a
href="http://www.tienphong.vn/xa-hoi/619802/Chu-tich-nuoc-Hien-phap-the-hien-tam-nguyen-toan-Dang-toan-dan-tpp.html"
>Tiền phong</a></strong>, có trích dẫn một câu của CTN nhận xét
về các ý kiến trong hội nghị:
<em>"Đó là những phát biểu rất độc lập, rất có giá
trị và cũng rất hay, không theo một khuôn mẫu nào"</em>.
Đáng chú ý có phát biểu của<strong><a
href="http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/loi-song/2007/01/3b9f2608/" > "ông
hội đồng" Đặng Văn Khoa</a></strong>, người từng nổi
tiếng xông xáo, thẳng thắn phản ánh những bức xúc của xã
hội. Có 3 báo đài sử dụng phát biểu của ông, nhưng theo 2
cách khác nhau.
<strong><a
href="http://www.youtube.com/watch?v=6scvVnRQdzc&feature=youtu.be" >VTV
chỉ "nhặt" đoạn ông Khoa ủng hộ tuyệt đối</a>
</strong><em>"đảng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã
hội"</em>. Một ông nghị được lòng dân như vậy mà
đăng đàn "bỏ phiếu" cho đảng thì còn gì hiệu quả
bằng?!
<center>[video:http://www.youtube.com/watch?v=6scvVnRQdzc]</center>
Chợt thắc mắc là tại sao chưa nghe ai so sánh hậu quả nghiêm
trọng đối với toàn xã hội của những lối cố tình bóp
méo, che đậy thông tin, một cách có hệ thống, với những
hành động tội ác, như giết người, cướp của…, xem kẻ
nào đáng tội chết hơn. Bởi vì cũng phát biểu của ông
Khoa, <strong><a
href="http://vneconomy.vn/20130327091427707p0c9920/chu-tich-nuoc-hien-phap-can-duoc-toan-dang-toan-dan-hai-long.htm"
>VNEconomy</a></strong> và <strong><a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/114692/de-xuat-dan-bau-chu-tich-nuoc.html"
>VietnamNet </a></strong> có thêm nhiều chi tiết cho thấy nó
đã bị VTV cắt xén bớt, có thể sẽ đem lại những tác
động khác hẳn tới độc giả, ảnh hưởng đến bước tiến
bộ xã hội:
<i>"Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự lãnh đạo của
Đảng cộng sản. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến
trái chiều, tránh quy kết", ông Khoa tâm tư."</i> (VNN).
"<em>Tự giới thiệu là người ngoài Đảng, doanh nhân Đặng
Văn Khoa, ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt
Nam nói, những phát biểu thẳng thắn của Chủ tịch nước về
những mặt được, chưa được của Đảng đã nhận
được sự đồng cảm của dân."</em>
<i>"…để mở ra thời kỳ mới về dân chủ của đất
nước, cần mở rộng quyền dân chủ trực tiếp, cần để
nhân dân phúc quyết Hiến pháp</i>. …<i> ông Khoa góp ý, 'tôi
khẳng định rằng Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự lãnh
đạo của Đảng. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến
trái chiều, tránh quy kết'."</i> (VNEconomy).
Cả hai báo này còn đề cập một số nội dung đáng chú ý
khác và lời hẹn của CTN sẽ trở lại để nghe thêm ý kiến
của các vị trong Mặt trận một lần nữa, sau khi gợi ý sẽ
"đặt hàng" về các vấn đề còn chưa rõ.
Vậy thì, ta vẫn sẽ phải chờ đợi xem tới đây liệu sẽ
tái diễn một cuộc "bao vây" tương tự hay không, cũng giúp
giải đáp rằng có hay không một "vòng vây" vô hình khác
ngăn cách CTN với công luận.
<strong>BS</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130329/ba-sam-gop-y-du-thao-sua-doi-hien-phap-tai-mat-tran-to-quoc-chu-tich-nuoc-bi-bao),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét