Cavenui - Tự phủ nhận mình không dễ

<center><img
src="http://cavenui.files.wordpress.com/2013/02/xuan-hinh.jpg?w=520&h=391"
width="400" /></center>
Tầm này năm ngoái (Tết con Thìn-2012) ông Đặng Hùng Võ, nguyên
thứ trưởng Bộ KH CN&MT nổi lên như 1 người hùng của dân qua
thái độ rõ ràng dứt khoát ủng hộ anh em ông Đoàn Văn Vươn
trong vụ đất đai Tiên Lãng-Hải Phòng. Nhưng chỉ sau đó ít
lâu ông lại là đối tượng bị lề trái công kích qua vụ Văn
Giang-Ecopark vì những văn bản ông ký nháy khi còn đương chức
đương quyền. Cuối năm ông lại được vỗ tay lần nữa khi
ngồi ở trụ sở Bộ cũ (ai có thể?), tiếp những người dân
Văn Giang khiếu kiện và nói lời xin lỗi. Tiếng vỗ tay chưa
ngớt thì ông đã "nói lại" gây chưng hửng cho những
người mới vừa vỗ tay khen ông.

Những chiến sĩ tích cực và ẩn danh của lề trái trên mạng
ảo ngay lập tức mắng ông Võ là lo giữ cái sổ hưu. Thật ra
không phải vậy. Dưới thời độc tài toàn trị của nhà Ba
Dũng, các ông Nguyễn Quang A, Tương Lai, Nguyên Ngọc…, những
người vẫn ra Bờ Hồ biểu tình hay ký hầu hết các kiến
nghị tập thể đăng chỗ chị Ba Sàm, không bị mất sổ hưu,
mà vẫn được dành đất biên bài trên các tờ báo lề phải,
chẳng hạn tuần nào chúng ta cũng gặp ông Quang A trên tờ Lao
Động dù ông tổng tờ này không còn là ông Tống Văn Công
"dân chủ". Ông Giáo sư Võ, không có 1 công trình khoa học
cá nhân nào đủ có danh gì với núi sông, nếu có được biết
đến, thì là được biết đến nhờ vai trò thứ trưởng, tạm
cho là thứ trưởng tốt đi, nay nếu phủ nhận những gì ông
làm khi ông là thứ trưởng, thử hỏi ông Võ sẽ còn lại gì.
Chẳng còn gì cả. Tự phủ nhận mình không dễ.

Không chỉ ông Võ. Tất cả các ông lý cựu, cựu mưu sĩ cho
các ông lý cựu, đang nổi lên như những đại diện ưu tú
của dân tộc bên chỗ Ba Sàm, khi ký 1 văn bản mấy mươi hai
"nhân sĩ trí thức" góp ý hiến pháp và đề xuất 1 mô hình
đa đảng tổng thống chế (chủ-tịch-nước chế) Việt Nam Dân
chủ Cộng hòa và được Ba Sàm cùng các đồng minh nhìn đó
như bản góp ý duy nhất chấp nhận được đối với chế độ
(bất cứ ai khác định góp ý sẽ bị cho là tay sai cho chế
độ làm loãng dư luận để bản dự thảo hiến pháp lý cựu
Việt Nam Dân chủ cộng hòa này bị chìm đi), cũng chưa thấy ai
tự phủ nhận mình. Người đứng đầu đoàn nhân sĩ được
chính quyền tiếp đón và tiếp nhận bản góp ý (tất nhiên
họ sẽ không xem xét) là cựu bộ trưởng tư pháp Nguyễn Đình
Lộc chưa thấy tự vấn khi ông còn đầy đủ quyền lực, làm
bộ trưởng 1 bộ quan trọng như Bộ Tư pháp, ông đã làm
được cái gì, và nay, khi không có những lợi thế đó nữa,
liệu ông sẽ làm được những gì. Nghị định 31-CP về quy
chế quản chế hành chính, 1 nghị định phản dân chủ bậc
nhất, cho phép chính quyền địa phương quản chế các đối
tượng không cần qua xét xử, do thủ tướng thương dân Võ Văn
Kiệt ký năm 1997 theo yêu cầu Bộ Nội vụ, thì khi đó ông
Lộc là bộ trưởng Tư pháp (ông giữ chức suốt 10 năm từ 92
đến 2002) có ý kiến gì, sao ông không "từ chức để phản
đối" như cách hành xử dân chủ của mọi ông bộ trưởng
không hài lòng với chính sách của người đứng đầu nội
các? Còn nếu ngày xưa ông ngu, bây giờ ông tỉnh thì sao ông
chưa nói lời sám hối về cái ngu xưa của mình, sao ông không
ký bình thường mà phải cố chen làm người đứng đầu đoàn
nhân sĩ?

Không trách ông Lộc được. Hầu hết những người đồng đơn
với ông, khi ký tên vào bản kiến nghị, đều treo lủng lẳng
bên cạnh mình 1 loạt chức danh có được trong chế độ độc
đảng mà cái chế độ đó nay họ đòi loại bỏ, nguyên này
nguyên nọ. Không ai tự phủ nhận mình khi ghi những chức danh
đó theo kiểu "nguyên thứ trưởng vô dụng", "nguyên cố
vấn bất lực", "nguyên lãnh đạo cơ quan mặt trận tổ
quốc bù nhìn"… Không phải vì sổ hưu. Mà vì phủ nhận
mình không dễ. Mà vì nếu phủ nhận mình thì tiếng nói của
mình cũng thành vô giá trị.

Ngay 1 nhân vật dũng cảm vô song, đấu tranh chống toàn trị
trong 1 giai đoạn khắc nghiệt với người đấu tranh hơn nhiều
so với các nhân sĩ bây giờ, là cụ Trần Độ, dũng cảm có
thừa nhưng vẫn chưa đến mức tự phủ nhận mình. Khi ra khỏi
đảng Cộng sản của các ông Mười-Anh-Nông-Dân, cụ Trần
Độ nói đảng này không còn là đảng của cụ ngày xưa nữa.
Đảng Cộng sản của các ông Mười-Anh-Nông-Dân dù gì thì
cũng là đảng cộng sản mở cửa hội nhập. Còn đảng ngày
xưa của cụ Độ, đảng Lao động thời Việt Nam Dân chủ
Cộng hòa, là đảng làm Cải cách ruộng đất, bỏ tù không
chỉ Nguyễn Chí Thiện mà cả đồng minh thời điểm 90 của
cụ Độ là cụ Hoàng Minh Chính, diệt Nhân văn Giai phẩm, dùng
vũ lực thủ tiêu Việt Nam Cộng hòa và thủ tướng VNDCCH-thành
viên đảng đó, ông Phạm Văn Đồng là người ký công hàm
Hoàng Sa.

Nói bản góp ý hiến pháp đi kèm bản dự thảo hiến pháp tự
soạn là bản lý cựu là 1 cách nói có phần giản lược. Ngoài
các vị lý cựu, các vị cộng sản phản tỉnh nhóm võ văn
kiệt, còn có các vị nhóm dương văn minh nữa: Hồ Ngọc
Nhuận, Huỳnh Tấn Mẫm…- những người sinh ra và lớn lên ở
Việt Nam Cộng hòa, đã đấu tranh để hỗ trợ Việt Nam Dân
chủ Cộng hòa toàn thắng, toàn trị và nay lại kêu gọi bãi
bỏ chế độ toàn trị đó, đồng thời cũng chưa có lời nào
nhìn nhận lại sự hỗ trợ toàn trị trong quá khứ của mình.

Bên Ba Sàm đang đăng dần sách của GS Lê Xuân Khoa vể chiến
tranh Việt Nam, em đang copy dần về máy, đợi bao giờ đủ bộ
rồi mới đọc. Nhìn mục lục thấy GS phân tích cái sai của
cả VNDCCH, cả VN Cộng hòa, cả các cường quốc… nghĩa là có
vẻ đầy đủ khách quan khoa học lắm, nhưng chưa thấy dành
phần nào phân tích những người "cánh tả miền Nam"
–những người quan niệm chính trị không thể giống VNDCCH
(nên thực tế sau này nhiều người chuyển sang đấu tranh: từ
Chân Tín, Nguyễn Ngọc Lan xưa đến Hồ Ngọc Nhuận nay) nhưng
lại hỗ trợ VNDCCH đắc lực trong 1 cuộc chiến có "bên
thắng cuộc" và "bên thua cuộc". Mà đây là lực lượng
thú vị nhất, khó hiểu nhất, rất cần phân tích.

Trong vở chèo rộn rang lề trái lề phải góp ý hiến pháp
đầu xuân, xuất hiện ông nghị Hoàng Hữu Phước khật
khưỡng đi vào, chân nam đá chân siêu, nói năng lảm nhảm.
Càng vui chứ sao. Xem chèo thì phải có hề chèo mới là đúng
kiểu.

P/S. Ông Phước mắng ông Dương Trung Quốc ngu khi coi Việt Nam
Cộng hòa là có đa đảng. Chẳng biết có không, nhưng Việt Nam
Dân chủ Cộng hòa xưa có đa đảng đấy, ngoài đảng Lao
động còn có đảng Xã hội của ông Nguyễn Xiển, đảng Dân
chủ của ông Nghiêm Xuân Yêm, nay mấy ông ấy đều được
đặt tên phố cả. Nhưng vẫn có cải cách ruộng đất, vẫn
có đủ thứ đã được nhắc đến ở phần trước. Đa đảng
mà đa đảng một bề, thì khác gì một đảng mà có Ba Tư Ba
Bá tranh hùng đâu.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130217/cavenui-tu-phu-nhan-minh-khong-de),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!