Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxleft320"><img
src="http://gdb.voanews.com/CFA2BB1B-87E6-4098-AF89-5E9F993E6B59_w640_r1_s_cx0_cy21_cw0.jpg"
/><div class="textholder">Bà Sarah Cook, chuyên gia phân tích cao cấp
về lĩnh vực tự do internet và Đông Á trong tổ chức Freedom
House</div></div>

Việt Nam tiếp tục bị xem là nước Không Tự do trong lĩnh vực
quyền tự do chính trị và các quyền tự do dân sự của công
dân, theo phúc trình về "Tự do Thế giới 2013" của tổ
chức Freedom House vừa công bố.
Trên bảng xếp hạng của tổ chức bảo vệ nhân quyền có
trụ sở tại Mỹ, Việt Nam có điểm thấp nhất về quyền tự
do chính trị và nhận điểm 5/7 về các quyền tự do dân sự,
với 7 là mức điểm tệ nhất. Báo cáo này được dựa trên
những cơ sở nào? Điểm số của Việt Nam năm nay so với các
năm trước ra sao? Nhận xét của Freedom House về tình hình tự
do tại Việt Nam và tầm quan trọng của phúc trình Tự do Thế
giới thường niên như thế nào? Mời quý vị nghe cuộc trao
đổi giữa Trà Mi Ban Việt ngữ với bà Sarah Cook, chuyên gia
phân tích cao cấp về lĩnh vực tự do internet và Đông Á trong
tổ chức Freedom House.

<strong>VOA:</strong> <em>Phúc trình "Tự do Thế giới" năm nay
phản ánh tình hình tại Việt Nam thế nào, thưa bà?</em>

<strong>Bà Sarah Cook:</strong> Điểm số của Việt Nam cơ bản
vẫn y như nhiều năm trước đây, và nhìn chung, chúng tôi cảm
nhận Việt Nam đang gia tăng xu hướng đàn áp các quyền căn
bản của công dân. Về mặt quyền tự do internet, có nhiều
blogger phản ánh thực trạng xã hội như nạn quan chức tham
nhũng hay chỉ trích nhà nước bị tuyên án tù nặng nề. Nhà
cầm quyền cũng gia tăng áp lực đối với các công ty cung cấp
dịch vụ internet, yêu cầu vừa theo dõi kiểm duyệt nội dung,
vừa cung cấp thông tin của người dùng net. Chúng tôi cũng ghi
nhận rằng công dân mạng tại Việt Nam ngày càng gặp khó khăn
hơn trong việc truy cập các trang mạng thông tin. Trước đây
mức độ tinh vi của Việt Nam trong việc khóa chặn các trang
mạng không cao lắm so với Trung Quốc hay Ả Rập Xê Út chẳng
hạn. Nhưng năm này có chỉ dấu cho thấy điều này đã thay
đổi và cư dân mạng tại Việt Nam đã bắt đầu phải dùng
tới các kỹ thuật tinh vi hơn ngoài những proxy để vượt
tường lửa vào các trang mạng bị nhà nước khóa chặn.
Internet là một trong những lĩnh vực chứng tỏ Việt Nam lo
ngại về khả năng dân chúng có thể tự do bày tỏ tư tưởng
và không dung chấp ý kiến bất đồng, không chỉ là các ý
kiến chỉ trích nhà nước hay đảng cộng sản mà cả những
quan điểm phản ánh về các vấn đề được quần chúng quan
tâm như tham nhũng. Mặt khác, chúng tôi cũng ghi nhận tình
trạng đàn áp tiếp diễn đối với quyền tự do tôn giáo,
thể hiện qua việc vẫn có tín đồ tôn giáo bị bắt bớ hay
bị tuyên án cũng như qua Nghị định 92 quy định biện pháp thi
hành Pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo có hiệu lực từ đầu
năm nay. Nghị định này tạo thêm điều kiện cho nhà nước có
quyền trấn áp các sinh hoạt tôn giáo, với quy định khắt khe
hơn trong việc đăng ký. Chẳng hạn như một tổ chức tôn giáo
phải đủ 20 năm có sinh hoạt tôn giáo ổn định kể từ ngày
được chấp thuận sinh hoạt tôn giáo thì mới được đăng ký
hoạt động tôn giáo. Chúng tôi quan ngại rằng Nghị định này
sẽ được dùng để giới hạn thêm nữa quyền tự do tôn giáo
của công dân.

<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Việt Nam bị đánh giá
là nước Không Tự do, dường như là kể từ khi báo cáo
thường niên 'Tự do Thế giới' của chúng tôi ra đời,
đặc biệt là trong 10, 20 năm qua...<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» Sarah Cook</div></div>
<strong>VOA:</strong> <em>Việt Nam bị liệt kê là nước Không Tự
do trong báo cáo thường niên của tổ chức Freedom House kể từ
bao giờ, thưa bà?</em>

<strong>Bà Sarah Cook:</strong> Việt Nam bị đánh giá là nước
Không Tự do dường như là kể từ khi báo cáo thường niên
'Tự do Thế giới' của chúng tôi ra đời, đặc biệt là
trong 10, 20 năm qua. Trước đây, Việt Nam bị điểm 7 về quyền
tự do chính trị, tức mức thấp nhất, và điểm 6 về quyền
tự do dân sự cho tới năm 2006 thì lên được mức 5 điểm về
lĩnh vực này. Đó là trong giai đoạn chúng ta thấy Hà Nội tỏ
vẻ nới lỏng hơn đôi chút trước khi gia nhập WTO. Rồi kể
từ sau đó, chúng ta lại thấy một xu hướng tuột dốc dù có
đỡ hơn thời kỳ trước, nhưng rõ ràng là họ đã khép lại
giai đoạn 'nới lỏng'. Thời gian qua, Việt Nam luôn ở mức
điểm giữa 5 và 6 về lĩnh vực quyền tự do dân sự và hiện
nay là 5.

<strong>VOA:</strong> <em>Báo cáo của Freedom House có tầm quan
trọng thế nào so với rất nhiều phúc trình khác của các tổ
chức bảo vệ nhân quyền khác nhau trên thế giới?</em>

<strong>Bà Sarah Cook:</strong> Phúc trình của Freedom House quan
trọng vì nó hằng năm đánh giá rõ ràng, khách quan mức tự do
về quyền chính trị và dân sự của công dân tại tất cả
các nước trên thế giới và điểm số xếp hạng trong báo cáo
có thể giúp người ta so sánh tình hình giữa các nước. Ví
dụ như nhìn vào đây, chúng ta thấy tình hình Việt Nam có đỡ
hơn Trung Quốc, nhưng trong năm này, Miến Điện cho thấy đã qua
mặt Việt Nam và Trung Quốc trong việc cải thiện từ điểm 7
lên điểm 6 về quyền tự do chính trị, từ mức 6 điểm lên
mức 5 điểm về quyền tự do dân sự. Chúng tôi hy vọng bản
báo cáo thường niên này đề ra áp lực cho các chính phủ
phải thay đổi để tiến bộ khi họ nhìn vào điểm số của
mình so với các nước khác.

<strong>VOA:</strong> <em>Phúc trình của Freedom House được tiến
hành dựa trên những cơ sở nào, thưa bà?</em>

<strong>Bà Sarah Cook:</strong> Chúng tôi có một chuyên gia chính
phụ trách từng quốc gia, chuyên phân tích tình hình của nước
đó. Họ theo dõi tin tức và thông tin về tình hình quốc gia
ấy, hỏi thăm những người liên quan trong nước đó hay những
người thường xuyên lui tới nước đó, nói chuyện với các
tổ chức kể cả các nhóm hoạt động bên ngoài nước đó,
phối hợp và tham khảo nhiều nguồn khác nhau. Phân tích gia này
sẽ soạn ra bản báo cáo trước khi đưa cho các chuyên gia và
nhà tư vấn khác xem xét và chung cuộc đưa ra đánh giá.

<strong>VOA:</strong> <em>Xin cảm ơn bà Sarah Cook, chuyên gia phân
tích cao cấp về lĩnh vực tự do internet và Đông Á trong tổ
chức Freedom House, đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi
này.</em>

<em>Phúc trình Tự do thế giới của Freedom House công bố
thường niên kể từ năm 1972 khảo sát và xếp hạng 195 quốc
gia và 14 lãnh thổ trên thế giới. Báo cáo này thường được
các nhà làm chính sách, giới truyền thông, các tập đoàn quốc
tế, các nhà hoạt động và bảo vệ nhân quyền tham khảo để
theo dõi xu hướng dân chủ, ghi nhận những tiến bộ hay thụt
lùi của các nước về quyền tự do chính trị và dân sự của
công dân.</em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130120/phong-van-sarah-cook-chuyen-gia-cua-freedom-house-ve-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives