Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxright300"><img
src="https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQph1L0o0n9iLpt3Ee2nxr7ENTWCbIFWLx_Yv2K-oYyXHiEux9s"
/><div class="textholder">Chỉ riêng vấn đề quan tài kính thì mình
nói thẳng toẹt rằng đứa nào đề xuất điểm này quả ngu
quá, lợi đâu chưa thấy, chỉ để dư luận bẻ queo bẻ quẹo
tinh vào chỗ nhạy cảm</div></div>

Mấy ngày nay thiên hạ nói nhiều bàn nhiều, mình vẫn im lặng.
Giá như dạo trước thì đã sùng sục lên rồi. Cũng đang tự
bắt bệnh mình xem có cần thuốc đặc trị như mấy thầy
thuốc nhân dân nói không hay cứ tự uống xuyên tâm liên là
được. Vậy thì nói tí ti thôi, bởi ủ bệnh cũng nguy hiểm
cho sức khỏe lắm.

Điều thứ nhất liên quan đến việc các nhà chức việc nhớn
vừa liên tiếp ra những nghị định quy định về nếp sống
xã hội, cụ thể là cưới hỏi, tang ma, chúc tết. Cưới thì
không được quá 50 bàn hoặc 300 người dự; tang ma thì không
quàn quá 3 ngày, vòng hoa chỉ có 7 cái luân phiên, cấm tiệt
quan tài kính; tết thì lãnh đạo không đi chúc các địa
phương nữa, ngoài ra cấp dưới không được đến nhà cấp
trên chúc này nọ. Đại loại trên tinh thần tiết kiệm, không
phô trương hình thức, tránh những kẽ hở dễ bị lợi dụng
để làm điều không hay... Thực ra những biện pháp đó mình
ủng hộ, chả có gì phải phản ứng, thực hiện được thì
tốt thôi (chỉ riêng vấn đề quan tài kính thì mình nói thẳng
toẹt rằng đứa nào đề xuất điểm này quả ngu quá, lợi
đâu chưa thấy, chỉ để dư luận bẻ queo bẻ quẹo tinh vào
chỗ nhạy cảm).

Nhưng tất cả những thứ quy định đó chỉ xứng tầm văn hóa
làng xã chứ không phải quốc gia, hay nói đúng hơn chỉ là
một dạng nội dung hương ước mà ta có thể gặp ở bất cứ
vùng nông thôn nào xứ ta. Và để ra được thứ hương ước
nghị định ấy, chỉ cần vài cụ già trong làng ngồi với nhau
bên ấm trà, cút rượu, bàn bạc và thông qua, chứ cần chi cả
một đội ngũ hùng hậu ăn lương nhà nước. Tưởng rằng
tiết kiệm, hóa ra lại cực kỳ lãng phí. Chỉ có những bộ
máy không chuyên nghiệp, lỏng lẻo, nhàn cư mới vẽ ra được
những thứ bất cập, thiếu tầm như thế.

<div class="boxleft300"><img
src="http://laodong.com.vn/Uploaded/havanthuong/2012_06_26/55trieu.jpg?width=440&height=293&crop=auto&speed=0"
/><div class="textholder">Có nhẽ lần đầu tiên luật pháp, tòa án
xứ ta đã tiếp cận được công lý?</div></div>Điều thứ hai
là chuyện ông Việt kiều Ly Sam thắng kiện những 55 triệu đô
la Mỹ sau một vụ kiện hồi hộp, gay cấn, đầy kịch tính.
Không biết đã có nhà viết kịch bản hoặc nhà làm phim nào
xí cái cốt truyện này chưa. Đủ để giật giải Cánh diều
vàng, Bông sen vàng, thậm chí Quả cầu vàng hoặc Oscar đấy.
Chỉ nghĩ thế này: Đã lâu lắm rồi mình mất lòng tin vào hệ
thống luật pháp, tòa án, luật sư xứ ta. Cứ xem người ta xử
biết bao nhiêu vụ là biết rồi. Vụ Ly Sam này mình cũng chắc
mười mươi bên nguyên sẽ thua lấm lưng trắng bụng, bởi nghĩ
đơn giản tòa nào lại đi xử thắng cho thằng chơi bài chơi
bạc bao giờ (không kết tội là còn may). Tiền thắng cờ bạc
là tiền giời ơi, pháp luật thèm không bảo vệ cũng làm gì
được nhau nào. Cứ xử thắng cho bên bị để còn được
tiếng bảo vệ nhà đầu tư, để lấy tiếng mà thu hút dòng
vốn nước ngoài... Nhưng không, luật pháp đàng hoàng đã
chứng tỏ không cái gì có thể ngồi xổm lên luật pháp. Cứ
đúng luật mà làm, mà xử, mà phán quyết. Có nhẽ lần đầu
tiên luật pháp, tòa án xứ ta đã tiếp cận được công lý.
Chả biết có đúng hay không?

9.1.2013
Nguyễn Thông

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130108/nguyen-thong-noi-ti-ti-ve-hai-dieu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives