Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxleft300"><img
src="http://quechoainfo.files.wordpress.com/2013/01/bia-the-ky-bi-mat-3-ok.jpg?w=300&h=229"
/></div>
<strong>Nguyễn Quang Lập</strong>: <em>Theo tôi được biết, tiểu
thuyết Thế Kỷ Bị Mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam
được hội đồng văn xuôi đánh giá rất cao, với 6/7 phiếu
(Một người không bỏ phiếu vì chưa đọc) cuốn tiểu thuyết
được xếp đầu bảng giải văn xuôi năm nay. Nhà văn Nguyễn
Khắc Trường đã phải thốt lên: "Lâu lắm rồi mới đọc
được cuốn sách hay như thế này". Thế nhưng lên BCH, cuốn
sách đã bị đánh tuột khỏi giải chính thức, chỉ được
cái bằng khen.</em>

<em>Thực ra các nhà văn nước ta đều có con mắt xanh, bảo
họ ngu là không đúng. Nhưng khi bình xét giải thưởng họ
không dám dùng con mắt xanh trời cho mà dùng cái tai văn nô để
nghe ngóng từ phía cấp trên. Vì thế nhiều giải thưởng văn
chương không còn tính văn chương nữa, tính hay dở đã bị tư
tưởng đúng sai ném vào sọt rác. Than ôi!</em>

Sau đây là thư ngỏ của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam:

<center><h2>Thư ngỏ gửi Hội Nhà Văn Việt Nam</h2></center>

Tôi Phạm Ngọc Cảnh Nam, người vừa được Hội Nhà Văn
Việt Nam công bố tặng bằng khen năm 2012 cho cuốn tiểu thuyết
"Thế Kỷ Bị Mất" của tôi.

Tôi xin giành quyền được từ chối bằng khen nầy của Hội
Nhà Văn.

Lý do đơn giản, mà ai cũng thấy là giải thưởng đã không
được xét đúng theo tiêu chí văn chương. Và, cũng là để cho
sự trung thực còn có chỗ trú ngụ trong ngôi đền thiêng liêng
của nó là Văn Học.

<strong>Phạm Ngọc Cảnh Nam</strong>

<em>Tác giả gửi cho QC</em>

<strong>Ý kiến của nhà văn Trần Kỳ Trung</strong>

Tôi được một nhà văn trong Hội đồng văn xuôi của Hội
Nhà Văn cho biết, khi bỏ phiếu để đề nghị Ban chung khảo
HNV trao giải thưởng chính thức năm 2012, quyển tiểu thuyết
"Thế kỷ bị mất" của Nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam với đa
số phiếu của hội đồng văn xuôi đề nghị trao giải
thưởng, còn tập truyện ngắn "Thành phố đi vắng" của nhà
văn Nguyễn Thị Thu Huệ được số phiếu thấp hơn. Không
biết do nguyên nhân nào, quyển tiểu thuyết "Thế kỷ bị
mất", như nhà thơ Văn Công Hùng cho biết, chỉ trao "bằng
khen…". Và giải văn xuôi về tiểu thuyết của Hội Nhà Văn,
năm 2012, không có giải thưởng chính thức!!!

Nghĩ về nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam, tôi thực sự khâm phục
sức viết và sức sáng tạo của anh. Với cuốn tiểu thuyết
"Thế kỷ bị mất" anh "phục dựng" lại phong trào Duy Tân,
những tính cách bất chấp, tầm tư tưởng vượt thời đại
của các lãnh tụ lớn, lãnh đạo phong trào này. Một giai
đoạn cam co lịch sử mà dân tộc phải tự vận hành tìm
hướng đi, được Phạm Ngọc Cảnh Nam viết với bút pháp sinh
động.

Tính thời sự của cuốn tiểu thuyết rất lớn.

Tôi nghĩ, đây là ý kiến cá nhân, quyển tiểu thuyết này trao
giải thưởng chính thức của HNV là xứng đáng.

Nhưng rất tiếc…!

Tôi cũng nói thêm, tên cuốn tiểu thuyết là "Thế kỷ bị
mất" theo thông báo của Hội Nhà Văn qua blog một Ủy viên ban
chung khảo lại biến thành là "Một thế kỷ bị mất" khiến
cho nhà văn Phạm Ngọc Cảng Nam cũng ngỡ ngàng. Tôi giải thích
cho nhà văn biết: Ban chung khảo của Hội Nhà Văn không phải ai
cũng am hiểu văn xuôi như các anh, chị trong hội đồng văn
xuôi, nên lẽ nhầm tên sách là thường!!!

Tôi cũng đề nghị nhà văn Nguyễn Khắc Trường, chủ tịch
hội đồng văn xuôi, nên có trong ban chung khảo của Hội Nhà
Văn. Nhà văn Nguyễn Khắc Trường đã nói: <em>"Không phải dễ
có cuốn tiểu thuyết hay như cuốn "Thế kỷ bị mất", nhất
là trong bối cảnh hiện nay."</em>

Nhiều người cũng ủng hộ quan điểm này.

Theo <a href="http://trankytrung.com/read.php?620">blog Trần Kỳ Trung</a>

_________________________________________________________


<h2>Nhà văn Y Ban từ chối "Giải bằng khen" và tuyên bố rút ra
khỏi Hội Đồng Văn Xuôi Hội Nhà Văn Việt Nam</h2>

<h2><center>Thư ngỏ của nhà văn Y BAN</center></h2>

<div class="boxleft200"><img
src="http://nguyentrongtao.info/wp-content/uploads/2013/01/yban-300x210.jpg"
/><div class="textholder">Nhà văn Y Ban</div></div>

<strong>Nhà văn Y Ban</strong>

Kính gửi ông chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam và 14 vị ủy
viên BCH

Kính thưa các quí vị. Tên tôi là Y Ban, hội viên Hội nhà văn
VN. Tôi viết thư này để bày tỏ với các quí vị một việc
như sau: Ơn giời và nhờ sự mưa móc của các vị mà tôi
được ngồi ở cái ghế ủy viên hội đồng văn xuôi. Đã
trải qua hai mùa xét giải và kết nạp hội viên tôi đã nhận
ra rằng, việc tôi ngồi ở hội đồng không thể đem lại lợi
ích nào cho các nhà văn, cho người viết. Tôi chỉ đang bị
biến thành một con rối trong tay những kẻ vụ lợi, bè phái
và dối trá. Khi bức thư này đến tay các quí vị cũng có
nghĩa rằng tôi chính thức chối bỏ cái ghế ủy viên hội
đồng văn xuôi.

Tôi là một nhà văn. Tôi viết ra những tác phẩm. Tôi phải
trung thực với chính bản thân mình, với từng còn chữ của
mình. Tôi biết khi lá thư này đến tay các vị thì sẽ dấy
lên một cơn sóng dư luận. Các vị sẽ tha hồ phán xét tôi.
Xin vui lòng, các vị cứ làm theo lương tâm. Tôi đã trải qua
những cơn sóng như vậy. Tôi có bản lĩnh để chịu đựng.
Tôi chỉ cần nói lên một sự thật. Nhiều người đã chọn
cách im lặng. Đó là cách khôn ngoan. Tôi chọn con đường dại.
Thực ra tôi đã chọn con đường dại này khi tôi bước vào
văn chương. Nhưng có một cách nghĩ khác. Nếu chúng ta đều
chọn sự im lặng, chúng ta có như bầy cừu kia, lặng lẽ ăn
cỏ, lặng lẽ để người ta cắt lông và lặng lẽ để
người ta lùa vào lò mổ? Tôi là một con cừu hay đi chệch
hướng.
<div class="boxleft200"><img
src="http://buikimanhpoem.files.wordpress.com/2013/01/images4.jpg?w=181&h=280"
/></div>
Tôi đã trải qua hai mùa giải thưởng. Mùa giải năm 2011 những
tác phẩm tôi thích, tôi bỏ phiếu thì không đoạt giải. Mùa
giải năm 2012 tôi có tác phẩm dự thi. Ngày bỏ phiếu tôi cũng
được triệu tập đến. Có 5 thành viên hội đồng có mặt.
Nhà văn Bão Vũ có bản nhận xét và bỏ phiếu qua email. Nhà
văn Thái Bá Lợi xin bỏ sau. Nhà Văn Trần Văn Tuấn bỏ phiếu
qua điện thoại. Chị Tuyên nghe điện thoại nói lại, anh Tuấn
bảo anh ấy bỏ tất cho mọi người vì..chưa kịp đọc. Nhà
văn Nguyễn Khắc Trường cầm điện thoại nói với nhà văn
Trần Văn Tuấn: Không bỏ thế được đâu. Ông đọc ai rồi
thì bỏ. Nhà văn Trần Văn Tuấn bỏ một phiếu duy nhất cho
Thành phố đi vắng. 5 nhà văn còn lại được mời vào phòng
kín hợp với phó chủ tịch Nguyễn Quang Thiều. Tôi lại
được chỉ định là thư ký. Bỗng nhiên chị Tuyên đưa một
tờ giấy ra đọc, qui chế..tôi có tác phẩm dự thi thì không
được bỏ phiếu. Tôi đứng dậy ra về. Có nhà văn ái ngại
hộ tôi bảo, thôi cứ ngồi nghe cũng được. Thú thật là tôi
cũng muốn ngồi nghe xem mọi người nhận xét về mình thế nào
nhưng lại nghĩ thế là làm khó mọi người. Mấy năm trước
khi chưa ngồi ở hội đồng tôi có cuốn <em>Hành trình tờ
tiền giả</em> cũng được hội đồng đưa vào bỏ phiếu. Có
một ủy viên rất khen cuốn đó, thế nhưng khi bỏ phiểu thì
nó chỉ được một số không tròn trịa. Kết quả cuối cùng
có 4 cuốn lọt vào chung khảo: <em>Thành phố đi vắng</em> 6/7
phiếu. <em>Một thế kỉ bị mất</em> 6/7 phiếu. <em>Trò chơi
hủy diệt cảm xúc</em> 5/7 phiếu và <em>Sông núi nước Nam</em>
được đề nghị bằng khen.

Mùa giải 2011 ban chung khảo là tất cả các ủy viên BCH. Các
ủy viên BCH nào có sách dự giải sẽ không tham gia bỏ phiếu.
Bỏ phiếu lần 1 các cuốn sách của các ủy viên BCH không quá
bán. Ông chủ tich Hội chỉ đạo bỏ phiếu lần 2. Vỗ tay hoan
hô, 3 ủy viên đoạt giải. Cái cách này thì ông chủ tịch quá
thạo, vô cùng thạo, nó y trang việc ông chỉ đạo bỏ phiếu
thử trong cuộc bỏ phiếu Giải thưởng Hồ Chí Minh và Nhà
nước. kết quả không như thật thì lại thử tiếp, đến khi
thật thì thôi. Năm nay thành viên BGK rút xuống còn có 9
người. Và ông chủ tịch lại tung chiêu mới. Thay vì bỏ
phiếu cùng với bỏ phiếu hội viên mới nhưng ông đã lùi
lại, vì búa rìu dư luận đang mạnh. Để khi dư luận tạm
lắng mới bỏ phiếu. Hoan hô, vỗ tay, Đúng, Trúng, Đủ rồi
nhé. Tiền của Hội không nhiều, chỉ đủ đáp ứng những
cách lách của ông chủ tịch. Xin bái phục ông. Dư luận đối
với ông chỉ như muỗi đốt gỗ.

<em>Trò chơi hủy diệt cảm xúc</em> được 4 phiếu giải
thưởng, 3 phiếu bằng khen và 2 phiếu trắng. Đây chính là
mấu chốt của vấn để. Nếu tôi sáng suốt, nếu tôi không
đi trên con đường dại thì ngay từ đầu tôi phải từ chối
BGK này. Họ không đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tác
phẩm. Họ chỉ đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tên tác
giả. Hai phiếu trắng ở đây nói lên điều gì? Làm giám khảo
mà không dám đối mặt với chỉ một cái tên trên một tờ
giấy? Vậy tại sao họ vẫn thích ngồi ở ghế BGK? Tiền ư?
Không nhiều đâu. Mùa giải 2011 hội đồng văn xuôi đọc hơn
200 cuốn, tiền thù lao là 12 triệu đồng, trừ 1.2 triệu tiền
thuế. Năm nay chưa nhận. Mùa kết nạp năm 2011 danh sách hội
đồng văn xuôi đưa lên BCH, kiểm lại thấy thiếu một
người, hội đồng phải bỏ thêm. Mùa kết nạp năm nay hội
đồng thơ cũng phải làm điều tương tự. Vậy họ vì cái gì?
Vì oai. Họ có quyền mưa móc và phán xét. Có thể tôi nhầm.
Có thể được nhiều thứ nữa, không chỉ là oai. Vì họ đã
phải đùng đến mọi thủ đoạn mánh lới, thậm chí tận
diệt.

Tôi từ chối không nhận bằng khen. Điều đó đồng nghĩa với
việc tôi không thừa nhận BGK này. Tại sao tôi lại phải chấp
nhận một BGK không đủ Tâm đủ Tầm đủ Tài? Với một lý
lẽ thông thường: Dám làm dám chịu các vị cũng không dám? Mà
lại thích mưa móc ban ơn.
<div class="boxright200"><img
src="http://buikimanhpoem.files.wordpress.com/2013/01/13.jpg?w=178&h=286"
/></div>
Lợi ích nhóm. Cụm từ tưởng rất xa lạ trong văn chương.
Nhưng không ngờ nó lại gần gũi đến vậy. Và tôi đã nhìn
thấy nó đang trói buộc các vị. Một câu cửa miệng của các
vị, nghe rất buồn cười, tôi có muốn làm đâu, anh ấy cứ
bắt tôi làm. Giời ạ, thế hệ chúng tôi đang còn sung sức
đây để chúng tôi làm cho. Anh ấy ơi để chúng tôi làm cho.
Chờ đấy, cái thế hệ gạch nối chúng mày. Cứ viết đi, cứ
phấn đấu đi, cứ tâm huyết đi, cứ đổi mới đi…Trong các
báo cáo thành tích chúng anh khen chúng mày lên tận mây xanh
nhưng thực tế bọn chúng anh đè cho không ngóc đầu lên
được đâu. Đừng có ti toe...Không, tôi không ti toe. Tôi chối
từ.

Khi tôi chọn con đường dại này tôi cũng đã chọn một hội
nghề nghiệp để tựa lưng. Tôi đã vun xới cho những hi vọng
của mình. Tôi cũng vun xới cho hội nghề nghiệp tôi đã chọn.
Bằng những tác phẩm của mình tôi cũng đã làm rạng danh cho
hội nghề nghiệp. Bằng chứng ư? Trong những bản báo cáo
thành tích của hội cái tên Y Ban thường được xướng lên.
Nhưng cuộc vui thì ngắn, nỗi buồn thì dài. Hai tác phẩm của
tôi là <em>I Am Đàn bà</em> (2007) và Này hỏi thật thấy gì
chưa đấy (2011) bị thu hồi, truyện ngắn <em>I Am Đàn bà</em>
bị rút giải, hội nghề nghiệp phủi tay đứng ngoài cuộc.
Lúc tôi cũng thương thân mà khóc. Sau nghĩ lại sự phủi tay
đứng ngoài cuộc đó lại là một sự may mắn cho tôi. Trong
quá khứ đã chẳng có những đòn của đồng nghiệp mà chết
hắn một đời người, một đời văn đó sao?

<div class="boxleft300"><img
src="http://buikimanhpoem.files.wordpress.com/2013/01/12.jpg?w=208&h=246"
/></div>
Khi tôi viết thư ngỏ này, tôi bỗng nhớ đến câu chuyện trong
lúc trà dư tửu hậu, một vị trong BCH kể rằng, ông chủ
tịch có lần đã nói đại ý, để xem thế hệ trẻ họ đối
xử với nhau thế nào? Tôi giật mình đến thột. Trẻ đấy,
mà thực ra có trẻ nữa đâu, đều trên dưới 50 cả rồi,
thọi nhau đi, để chúng anh vỗ tay. Lại một lần nữa tôi xin
bái phục ông chủ tịch. Ông thánh thật. May tôi đứng gần,
nhìn rõ. Tôi vẫy cờ trắng. Tôi xin đầu hàng. Tôi xin bày tỏ
sự nể phục ông một lần nữa. Thế hệ ông, ông đã lo cho
tròn. Mỗi người được một góc bánh. Để lo được sự tròn
trịa đó ông cũng đã nếm chịu sự khốn nạn. Mà sao ông tài
chịu đựng

Tôi vẫn có niềm tin và hi vọng, rằng một ngày kia hội nghề
nghiệp sẽ thực sự nơi tựa lưng cho những người cầm bút.
Chắc phải chờ cho đến khi miếng bánh đã được chia hết.
Nhưng để có sự tin tưởng đó thì hiện tại tôi phải nên
tránh xa cái sự Dối Trá lộng lẫy huy hoàng trơn lì bóng nhẫy
trường kỳ lưu cữu này.

Cuối cùng tôi xin chúc các Vị sức khỏe an khang, bách niên giai
lão, sống lâu trăm tuổi để tiếp tục dẫn dắt nền văn
học Việt Nam.

Hà Nội ngày 18.1.2013.

<strong>Y Ban</strong>

Nguồn: <a
href="http://nhathonguyentrongtao.wordpress.com/2013/01/18/nha-van-y-ban-tu-choi-giai-bang-khen-va-tuyen-bo-rut-khoi-hoi-dong-van-xuoi-hoi-nha-van-viet-nam/">blog
Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo</a>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130119/nguyen-quang-lap-nha-van-pham-ngoc-canh-nam-tu-choi-giai-thuong-hoi-nha-van),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives