Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<div class="boxright300"><img
src="http://gdb.voanews.eu/64C3F17B-5327-40BF-9ADF-DEC3CAB58F74_w268_r1.jpg"
/><div class="textholder">Ở đâu cũng thế, ngoại trừ chuyện đa
nguyên đa đảng</div></div>Đối diện với các tệ nạn nghiêm
trọng trên các bình diện kinh tế, xã hội, giáo dục, văn hoá
và chính trị tại Việt Nam hiện nay, người có chút liêm sỉ
thì than "Cái nước mình nó thế!"; người vô liêm sỉ thì
phân bua "Ở đâu mà chả thế!".

Chúng ta đã bàn về lời than trên. Ở đây, tôi chỉ xin nói
về lời phân bua dưới.

Ví dụ đầu tiên hiện ra trong óc tôi là một quan điểm trong
bài viết "Mãi mãi là sao sáng dẫn đường" mới đây của
Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước, khi ông phê phán yêu cầu
"phi chính trị hóa quân đội" của một số người. Ông
lập luận: "Thử hỏi trên thế giới này có ở đâu và bất
cứ việc gì lại ít nhiều không mang tính chính trị?". Ý ông
muốn nói: Ở đâu cũng thế!

Kiểu phân bua như vậy có thể thấy ngay trong phần Ý kiến ở
blog này. Mỗi khi chúng ta bàn đến một khuyết điểm nào đó
ở Việt Nam, không thể bào chữa, những người bênh vực cho
chế độ thường đưa ra luận điểm: Những khuyết điểm như
thế ở đâu mà chả có? Việt Nam tham nhũng ư? - Ừ, nhưng ở
Nhật, Hàn Quốc, Úc, Pháp, Anh, và ngay cả Mỹ cũng có tham
nhũng đấy chứ! Công an Việt Nam đánh dân một cách tàn bạo
ngay trên đường phố ư? - Ừ, nhưng ở Mỹ, cảnh sát cũng
vẫn đánh dân mà!

Cứ thế, họ cho tất cả những gì tệ hại ở Việt Nam cũng
đều có mặt ở mọi nơi trên thế giới, kể cả ở những
quốc gia giàu có, văn minh và dân chủ nhất. Bằng cách ấy,
người ta hy vọng có thể vô hiệu hoá mọi sự phê phán nhắm
vào chính quyền Việt Nam.

Bạn bè tôi cho biết, trong các cuộc thảo luận trên facebook,
người ta cũng rất thường sử dụng biện pháp đánh bùn sang
ao như thế. Người ta cố tình cho mọi tệ nạn đều bình
thường. Ở đâu cũng có. Việt Nam không phải là nước duy
nhất tham nhũng, áp bức và đầy bất công. Đó là hiện
tượng mang tính toàn cầu. Và chúng ta không có cách gì khác
trừ việc chấp nhận.

Không ai có thể chối cãi là loài người vốn bất toàn và
mọi hình thái xã hội đều bất toàn. Ở đâu cũng có sự
phân chia quyền lực và quyền lợi, trong đó, có một số
người chiếm ưu thế và được ưu đãi hơn hẳn những người
khác. Ở đâu những người có nhiều quyền lực và quyền lợi
cũng có xu hướng lạm quyền, vượt qua khỏi những giới hạn
đã được quy định bởi hiến pháp và luật pháp. Bởi vậy,
những hiện tượng tham nhũng hay áp bức hầu như ở đâu cũng
có. Ngay cả một quốc gia nhỏ xíu bao gồm hầu hết là những
người tu hành như Vatican cũng không tránh được.

Những điều đó, không ai có thể phủ nhận.

Tuy nhiên, liên quan đến các tệ nạn ấy, giữa các xã hội và
các chế độ, vẫn có hai sự khác biệt lớn: Một là ở mức
độ và hai là ở nỗ lực giải quyết và giảm trừ các tệ
nạn ấy.

Ở Úc, nơi tôi đang sống, chắc chắn cũng có tham nhũng. Lâu
lâu báo chí lại lôi ra một số vụ, chủ yếu liên quan đến
cảnh sát. Nhưng cũng có một điều khác có thể được khẳng
định một cách chắc chắn: các vụ tham nhũng như vậy không
nhiều. Ở Úc, đi học, chắc chắn không có ai nghĩ đến
chuyện đút lót cho hiệu trưởng để có chỗ; đút lót cho các
thầy cô giáo để lên lớp; đút lót cho các giám khảo để có
bằng cấp. Cũng vậy, bị bệnh, không ai cần đút lót cho y tá
hay bác sĩ để được chữa trị; làm giấy tờ, bất cứ là
loại giấy tờ gì, không ai cần đút lót cho bất cứ ai để
có được chữ ký. Tham nhũng, nếu có, chỉ thật hoạ hoằn,
trong một góc khuất nào đó trong xã hội. Nó khác hẳn với
Việt Nam: Ở đâu cũng có tham nhũng. Tham nhũng tràn lan ở mọi
ngóc ngách của cuộc sống.

Ở Úc, cũng như ở bất cứ quốc gia Tây phương nào, không
phải không có nạn cảnh sát đánh dân. Có. Nhưng cũng thật
hoạ hoằn. Như những ngoại lệ. Chứ không phổ biến như ở
Việt Nam. Cảnh sát đánh dân. Công an đánh dân. Đánh trong cơ
quan. Đánh ngay cả ngoài đường phố. Đánh công khai giữa thanh
thiên bạch nhật.

Không những khác ở mức độ mà còn khác ở bản chất của
vấn đề. Ở các nước Tây phương, bất cứ tệ nạn nào cũng
đều đối diện với nguy cơ bị trừng phạt và bất cứ nạn
nhân nào cũng có quyền khiếu nại hay kiện tụng để đòi
hỏi công lý. Có vô số cơ quan, từ Quốc hội và các ngành tư
pháp đến các cơ quan truyền thông cũng như các hội đoàn dân
sự sẵn sàng giúp đỡ cho việc thực thi công lý ấy. Không
hiếm trường hợp những người bị cảnh sát đánh đập đã
kiện cảnh sát và cuối cùng, được xin lỗi và bồi thường
xứng đáng.

Ở Việt Nam thì khác. Khác hẳn. Cả một hệ thống chính trị
đồ sộ toa rập với từng cá nhân có quyền lực để đè
bẹp lên những người thấp cổ bé miệng.

Viết đến đây, sực nhớ chuyện tôi bị cấm nhập cảnh vào
Việt Nam hai lần vào cuối năm 2005 và giữa năm 2009. Khi chuyện
ấy xảy ra, một số người thân chính quyền thường biện
bạch: Ở đâu cũng vậy. Úc hay Mỹ cũng từng nhiều lần ngăn
chận một số người nhập cảnh vào nước họ. Tôi đồng ý.
Bất cứ quốc gia có chủ quyền nào cũng đều có quyền quyết
định việc nhập cảnh của công dân từ các nước khác vào
nước mình. Nhưng ở đây cũng lại có hai điểm khác biệt.
Thứ nhất, khi cấm nhập cảnh, các quốc gia Tây phương đều
cho biết lý do; và thứ hai, cho phép khiếu nại. Việt Nam thì
khác. Với cá nhân tôi, không có lý do nào được công bố cả
(lý do, ở lần đầu là: "Theo lệnh trên"; ở lần sau là:
"Nhà nước không hoan nghênh quý khách"); hơn nữa, cũng không
có bất cứ hồi đáp nào khi trường đại học nơi tôi giảng
dạy nêu vấn đề và yêu cầu giải quyết. Không. Hoàn toàn im
lặng.

Cùng một sự việc, nhưng bản chất của vấn đề ở một
nước dân chủ và một nước độc tài khác hẳn nhau.

Không thể so sánh bệnh ung thư của người này với bệnh ngoài
da của người khác với lý do cả hai đều là bệnh để ngăn
chận các nỗ lực chữa trị bệnh ung thư.

Làm thế là tự sát.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130107/nguyen-hung-quoc-o-dau-cung-the), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives