Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

Tôi nhất trí quan điểm của luật sư Trần Lâm và luật sư
Nguyễn Thanh Giang về thay đổi hay làm mới Hiến Pháp thì Quốc
hội không có đủ thẩm quyền vì quốc hội chỉ là cơ quan
lập pháp chứ không phải Hiến pháp.

Quốc hội là nơi tập chung các đại biểu các đảng phải
được bầu cử tới. Do đảng nào có số đông thì chính sách
được thông qua do đó các chính sách do quốc hội thông qua
thường có xu hướng chính trị, mà Hiến pháp là cái cao hơn
mục tiêu chính trị, nó là cái rường cột của tổ chức của
một quốc gia.

Điều gì sẽ xảy ra khi một đảng nào đó có số đông trong
quốc hội sẽ thông qua một Hiến Pháp có lợi cho đảng đó?
Quốc hội Việt Nam hiện nay thì số đông là đảng viên đảng
cộng sản hay ít ra cũng là đại biểu do Mặt trận Tổ quốc
ứng cử, là tổ chức sân sau của đảng thì việc thông qua
lại điều 4 Hiến pháp là chuyện đương nhiên. Do đó thông qua
hay sửa đổi Hiến pháp ở quốc hội hiện nay chỉ là một
trò hề tốn kém tiềncủa của dân mà thôi.

Muốn khách quan trung thực, thực sự vì dân vì nước thì phải
tổ chức hội nghị toàn quốc, có tất cả các thành phần và
chỉ thông qua qua việc trưng cầu dân ý.

Đọc qua Hiến pháp hiện hành, tức Hiến pháp 1992 của Việt
Nam thì thấy nó chỉ giống một tài liệu về chính trị hơn
là một văn bản về pháp lí. Có lẽ các nhà làm luật ở VN
không được đào tạo một cách chính qui về luật nên không
có kiến thức cơ bản về luật.

Trước hết họ không biết được định nghĩa HIẾN PHÁP là
gì. Về luật học, Hiến Pháp là văn bản qui định cách thức
tổ chức nhà nước, các luật cơ bản của công dân và điều
quan trọng của Hiến Pháp nó là công cụ của công dân chống
lại những luật lệ của chính quyền ra sau này đi ngược lại
quyền của công dân. Hiến pháp của VN không có công cụ đó
cho nên gọi là hiến pháp là lạm dụng từ ngữ luật học
để mị dân, lừa cộng đồng quốc tế.

Ngay trong bản "Hiến Pháp 1992" cũng có nhiều sai lầm ngây ngô
về luật cho dù hiểu theo luật của chế độ xã hội chủ
nghĩa. Ví dụ:

<em>Điều 1: Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là
một nước độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn
lãnh thổ, bao gồm đất liền, các hải đảo, vùng biển và
vùng trời.</em>

Đáng lẽ ra phải là <em>Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là bao gồm toàn bộ đất nước Việt nam , có chủ
quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền,
các hải đảo, vùng biển và vùng trời.</em>

Còn viết như họ thì có thể Tây Nguyên sẽ tách ra thành một
nước riêng, tên là Việt Tây mà không vi phạm hiến pháp
nước CHXHCNVN

<em>Điều 4: Đảng cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai
cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của
giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc,
theo chủ nghĩa Mác - Lê Nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực
lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. </em>

<em>Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến
pháp và pháp luật.</em>

Rất may là xã hội VN không sống và làm việc theo pháp luật ,
nếu không đảng CSVN bị truy tố từ lâu vì vi phạm hiến
pháp.Đáng lẽ ra chỉ là
<em>Đảng cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà
nước và xã hội.
Mọi tổ chức của Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến
pháp và pháp luật.</em>

Còn viết thêm vào đảng như thế này thế nọ ràng buộc
bằng văn bản thì khi đảng thay đổi đường lối chính sách
toàn cầu hoá tư bản hoá đi ngược lại chủ nghĩa Mác Lê thì
có bị vi phạm pháp luật hay không. Một sai sót ABC về luật.

Còn vô số lỗi kĩ thuật về văn bản nhưng không có thời gian
để lôi ra đây nhưng có lẽ bản hiến pháp này nó vô giá
trị về luật học nhưng lại có giá trị rất lớn đối với
những kẻ có quyền thế lợi dụng sơ hở của bản hiến pháp
để đè nén quyền tự do dân chủ của công dân như:

<em>Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến
pháp</em>. Nhưng các Quyền của công dân trong Hiến Pháp lại ghi
theo quy định của pháp luật. Như vậy Hiến Pháp là cao nhất
hay Pháp luật cao hơn Hiến pháp, ai theo ai?



***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121231/thay-hien-phap-1992), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives