Phải nói cho rõ là "<i>hậu trường chính trị của chế độ
Việt Nam theo chủ nghĩa xã hội, hay cộng sản</i>". Đã có
nhiều người viết bài điểm sách, tôi không có gì để viết
thêm. Tôi chỉ muốn rút ra vài điểm chính sau khi đã đọc xong
bộ sách. Theo tôi nghĩ những câu chuyện Huy Đức thuật lại
trong sách có thể giải thích tại sao nước ta nghèo hèn như
hiện nay. Tôi cũng nghĩ các lãnh đạo thuộc phe XHCN của miền
Bắc phải chịu trách nhiệm lớn trước lịch sử về những
sai lầm của họ.
Một nhà văn hoá Âu châu từng nói rằng lịch sử chỉ là một
chuỗi câu chuyện về gia đình và thế giới. Bởi thế, kể
chuyện là một phương tiện có hiệu lực cao để giải thích
những gì đã và đang xảy ra. Có thể khẳng định ngay rằng
bộ sách <i>Bên thắng cuộc </i>của Huy Đức không phải là
sách lịch sử. Huy Đức cũng nói rằng anh không viết sử. Tôi
xem <i>Bên thắng cuộc</i> là một chuỗi câu chuyện hậu
trường chính trị Việt Nam. Tất cả chúng ta cần phải biết
những câu chuyện mà Huy Đức kể lại, bởi vì những câu
chuyện đó sẽ thấp lên một que diêm trong cái lịch sử mờ
ảo của Việt Nam vào những năm giữa thế kỷ 20 cho đến ngày
hôm nay.
Đọc phần I của tập sách tôi như xem một cuốn phim quay
chậm. Những kẻ một sớm chiều biến thành "Cách mạng
30/4". Đốt sách. Cạo râu, cắt ống quần. Cải tạo. Kinh tế
mới. Đánh "tư sản mại bản". Đổi tiền. Vượt biên.
Tất cả những biến cố đó là sự thật. Là người ở lại
trong khi các đồng nghiệp tìm được vượt biên tôi có thể
nói rằng tất cả những gì Huy Đức ghi chép đều đúng. Huy
Đức không phải là người đầu tiên ghi lại những biến cố
đau thương sau 1975. Trước Huy Đức đã có cụ Nguyễn Hiến Lê
viết lại cẩn thận những sự kiện và biến cố làm cho miền
Nam suy sụp sau ngày "giải phóng" trong tập Hồi Ký nổi
tiếng nhưng bị nhà xuất bản cắt xén khá nhiều. Chúng ta
thử đọc vài trích đoạn trong Hồi Ký của cụ Nguyễn Hiến
Lê trước khi đọc sách của Huy Đức.
Kẻ "thắng trận" muốn biến miền Nam nghèo như miền Bắc:
<i>"Sự thất bại hiển nhiên của chế độ là sự suy sụp
của kinh tế như tôi đã trình bày sơ lược ở trên. Hậu quả
là Việt nam trước thế chiến tự hào là "tiền rừng bạc
bể", có những đồng lúa, đồn điền cao su mênh mông ở
miền Nam, những mỏ than, mỏ phốt phát phong phú ở miền Bắc
mà bây giờ thành một trong vài nước nghèo nhất thế
giới.</i>
<i>Nhưng một người Balan trong Ủy ban kiểm soát quốc tế năm
1975 bảo chỉ trong 5 năm, miền Nam sẽ "đuổi kịp miền
Bắc", nghĩa là nghèo như miền Bắc. Lời đó đúng, rất sáng
suốt. Nếu không nhờ mấy trăm ngàn kiều bào ở ngoại quốc
gởi tiền, thuốc men, thực phẩm, quầ áo… về giúp bà con ở
đây thì chúng ta hiện nay cũng điêu đứng như anh em miền Bắc
rồi". </i>
Trong cùng lúc ra tay hành hạ dân miền Nam:
<i>"Khổ nhất là bọn đi kinh tế mới, thất bại, tiêu tan
hết vốn liếng, về Sài gòn, sống cảnh màn trời chiếu
đất, ăn xin, moi các đống rác hôi thối, lượm một miếng
giấy vụn, một túi ni lông, một miếng sắt rỉ, một quai dép
mủ… để bán cho "ve chai". Trông thấy đống túi ni lông
được rửa qua loa trong nước dơ rồi phơi ở lề đường để
bán cho tiểu thương đựng hàng, tôi ghê tởm quá". </i>
Trong khi đó bản thân những kẻ "thắng cuộc" thì ăn hối
lộ và tham nhũng:
<i>"Ở tỉnh nào cũng có một số cán bộ tham nhũng cấu kết
với nhau thành một tổ chức ăn đút ăn lót một cách trắng
trợn, không cần phải lén lút. Có giá biểu đàng hoàng: xin vô
hộ khẩu một thành phố lớn thì bao nhiêu tiền, một thị xã
nhỏ thì bao nhiêu, một ấp thì bao nhiêu. Muốn mua một vé máy
bay, vé xe lửa thì bao nhiêu. Muốn được một chân công nhân
viên, phải nộp bao nhiêu… Cái tệ đó còn lớn hơn thời
trước".</i>
Họ tạo nên một xã hội trong đó con người mất nhân phẩm:
<i>"Một cán bộ tài chánh xã mà không biết chia 72 cho 24. Trong
một buổi hội họp của Hội trí thức thành phố Hồ Chí Minh,
một kĩ sư già bực mình vì tình trạng cán bộ đa số dốt
nát, bảo: "Tôi chấp nhận vô sản chuyên chính, mà không
chấp nhận vô học chuyên chính". Ngay chiều hôm đó ông ta
bị bắt giam; sau cũng được thả ra".</i>
<i>"Sống dưới chế độ cộng sản, con người hóa ra có hai
mặt như Sakharov đã nói: chỉ giữa người thân mới để lộ
mặt thật, còn thì phải đeo mặt nạ; luôn luôn phải đề
phòng bạn bè, láng giềng, có khi cả người trong nhà nữa.
Người ta tính cứ 5 người thì có 1 người kiểm soát từng
ngôn ngữ, hành vi của 4 người kia. Ngay một phó viện trưởng
cũng làm việc điểm chỉ đó mà bạn trong viện không hay. Dĩ
nhiên kẻ kiểm soát đó lại bị người khác kiểm soát lại.
Ở Nga thời Staline như vậy, ở Bắc những năm 1954-1960 cũng
gần như vậy; ở Nam đỡ hơn vì đa số người trong này không
chịu làm thứ mật thám chìm đó".</i>
Tình trạng phân chia Nam Bắc càng nặng:
"<i>Thất bại lớn nhất, theo tôi, là không đoàn kết được
quốc dân. Tháng 5-1975, có ít nhất là 90% người miền Nam
hướng về miền Bắc, mang ơn miền Bắc đã đuổi được Mĩ
đi, lập lại hòa bình, và ai cũng có thiện chí tận lực làm
việc để xây dựng lại quốc gia. Nhưng chỉ sáu bảy tháng
sau, cuối 1975 đã có đa số người Nam chán chế độ ngoài
Bắc, chán đồng bào Bắc. Tôi nhớ như ở phần trên tôi đã
nói năm 1976, trong một cuộc hội nghị ở Sài gòn, bàn về
vấn đề thống nhất quốc gia, một học giả lão thành miền
Bắc, ông Ðào Duy Anh (đã có hồi sống ở Nam nhiều năm, có
nhiều bạn thân ở Nam) khi được mời phát biểu ý kiến, chỉ
nói mỗi một câu đại ý là thống nhất cái gì cũng dễ; quan
trọng nhất là phải thống nhất nhân tâm đã. Cả hội
trường sửng sốt và làm thinh.</i>
<i>
Ông Anh đã nhận xét đúng và dám nói. Quả thực là lúc đó
có sự chia rẽ nặng giữa người Nam và người Bắc, Nam đã
không muốn thống nhất với Bắc rồi. Từ đó, tinh thần chia
rẽ cứ mỗi ngày mỗi tăng, năm nay (1980) có thể nói 90%
người miền Nam hay hơn nữa, muốn tách khỏi miền Bắc</i>".
bởi vì một trong những nguyên nhân là:
"<i>Người Bắc coi người Nam là ngụy, đối xử với người
Nam như thực dân da trắng đối với dân "bản xứ", tự cao
tự đại, tự cho rằng về điểm nào cũng giỏi hơn người
Nam, đã thắng được Mĩ thì cái gì cũng làm được. Chỉ cho
họ chỗ sai lầm trong công việc thì họ bịt miệng người ta
bằng câu: "Tôi là kháng chiến, anh là ngụy thì tôi mới có
lí, anh đừng nói nữa.</i>
<i>Chẳng bao lâu người Nam thấy đa số những kẻ tự xưng là
kháng chiến, cách mạng đó, được Hồ chủ tịch dạy dỗ
trong mấy chục năm đó, chẳng những dốt về văn hóa, kĩ
thuật -điều này không có gì đáng chê, vì chiến tranh, họ
không được học- thèm khát hưởng lạc, ăn cắp, hối lộ,
nói xấu lẫn nhau, chài bẫy nhau… Từ đó người Nam chẳng
những có tâm trạng khinh kháng chiến mà còn tự hào mình là
ngụy nữa, vì ngụy có tư cách hơn kháng chiến. Và người ta
đâm ra thất vọng khi thấy chân diện mục của một số anh em
cách mạng đó, thấy vài nét của xã hội miền Bắc: bạn bè,
hàng xóm tố cáo lẫn nhau, con cái không dám nhận cha mẹ, học
trò cấp II đêm tới đón đường cô giáo để bóp vú…</i>".
Nhưng cụ Nguyễn Hiến Lê ghi chép thời cuộc, tình hình chung,
còn Huy Đức thì cung cấp cho chúng ta những câu chuyện hậu
trường, những suy nghĩ cá nhân của những người nặn ra
những chính sách ác ôn dẫn đến tình hình mà cụ Nguyễn
Hiến Lê nhận xét. Có thể nói rằng cuốn sách của Huy Đức
là một bổ sung quý báu cho hồi ký của cụ Nguyễn Hiến Lê.
Bây giờ chúng ta thử đọc xem Huy Đức đã cho chúng ta chứng
từ để giải thích cho những nhận xét của cụ Nguyễn Hiến
Lê. Đọc xong bộ sách tôi thấy những thông điệp sau đây
lắng đọng trong tôi:
<b>1.- <i>Đó là một chế độ độc tài và toàn trị</i>.</b>
Người cộng sản nói rằng chế độ do họ dựng lên là <i>dân
chủ tập trung.</i> Nhưng trong thực tế chúng ta thấy rằng
chẳng có gì là dân chủ trong chế độ cộng sản. Tất cả
các chính sách đều do một nhóm người trong Bộ chính trị
quyết định. Nhưng qua <i>Bên thắng cuộc, </i>chúng ta còn biết
rằng rất nhiều chính sách có ảnh hưởng đến hàng triệu
người chỉ do một người quyết định, bất chấp những lời
khuyên của người khác. Điển hình cho tính độc tài là quyết
định mở cuộc tổng tấn công vào Tết Mậu Thân. Rõ ràng,
đó là một chế độ độc tài, sao gọi là <i>dân chủ tập
trung </i>được.
Điều mỉa mai nhất là họ cáo buộc rằng chế độ VNCH là do
Mỹ dựng lên và tay sai của Mỹ, nhưng chính người lãnh đạo
cao cấp nhất trong chế độ CS là Lê Duẩn khẳng định rằng
họ đánh miền Nam là đánh cho Liên Xô, cho Trung Cộng. Hình như
chưa một lãnh đạo miền Nam chưa ai trơ tráo nói rằng họ là
tay sai của Mỹ. Nói cách khác, chế độ CS ngoài Bắc thời đó
là một chế độ toàn trị tay sai của ngoại bang.
Tính toàn trị còn thể hiện qua việc Bộ chính trị kiểm soát
cả hành vi xã giao của các đồng chí họ. Đọc đoạn Huy
Đức tả cái bắt tay hờ hững của cựu thủ tướng Phan Văn
Khải với ông Bill Clinton mà buồn cười về sự trẻ con và
thiếu văn hoá của lãnh đạo CS. Ông Khải không mở miệng
cười với Bill Clinton. Khi được hỏi tại sao lại có hành vi
kém xã giao như vậy, ông Khải thú nhận: "<i>Không được
đâu mày ơi, Bộ chính trị đã thống nhất là không được
cười</i>". Đoạn viết về một ông tướng công an "làm
việc" với ban giám hiệu Đại học Quốc gia Hà Nội để
chỉ đạo lúc nào nên cười, lúc nào nên vỗ tay, thậm chí
những hành vi xem thường ông Bill Clinton như để cho sinh viên
đọc báo trong lúc ông nói. Tất cả những hành động và sự
giật dây đó là những minh chứng hùng hồn cho thấy chế độ
toàn trị kiểm soát tất cả hành vi sống của người dân.
<b>2.-<i> Nội bộ thiếu đoàn kết</i></b>. Thoạt đầu, ấn
tượng của tôi về các vị lãnh đạo phe CSVN là họ rất
đoàn kết với nhau. Nhưng đọc qua <i>Bên thắng cuộc </i>và
kinh nghiệm cá nhân, tôi mới thấy ấn tượng đó rất sai
lầm. Người CSVN, đặc biệt là trong giới lãnh đạo thượng
tần, rất ganh ghét và đố kỵ lẫn nhau. Huy Đức qua những
câu chuyện cá nhân<i> </i>phác hoạ một bức tranh rất xấu về
Lê Đức Thọ và Lê Duẩn, hai người không ưa tướng Võ Nguyên
Giáp. Từ một tướng vang danh thế giới bị hạ xuống người
đi đặt vòng ngừa thai cho phụ nữ! Những ganh ghét và đố
kỵ rất con người cũng giống như các lãnh đạo thuộc phe
VNCH. Nhưng có cái khác biệt căn bản là các lãnh đạo VNCH
hành xử có văn hoá hơn và có phần tế nhị hơn so với các
lãnh đạo phe CS.
Họ sẵn sàng dựng nên những câu chuyện để bôi xấu lẫn
nhau. Vụ án "Năm Châu – Sáu Sứ" được Huy Đức mô tả
khá rõ và cho thấy các đồng chí thượng tầng CS có thể lập
mưu mô để hạ bệ những ai họ không ưa thích. Họ còn dám
dùng cả những thủ đoạn thấp như photoshop để nguỵ tạo
hình ảnh trai gái để tố cáo ông Lê Khả Phiêu lúc đó là
tổng bí thư đảng.
<b>3.- <i>Tàn nhẫn</i>. </b>Sự hành xử của một số lãnh đạo
CS cấp cao có thể nói là tàn nhẫn. Sự tàn nhẫn thể hiện
ngay giữa các đồng chí. Chúng ta thử đọc qua đoạn mô tả
Võ Chí Công, Đoàn Khuê và Nguyễn Đức Tâm trả thù Võ Viết
Thanh sau khi tướng Thanh bắt Năm Châu và Sáu Sứ:
<i>"Tôi tới phòng làm việc của Đoàn Chủ tịch Đại hội,
thấy Võ Chí Công, Nguyễn Đức Tâm, Đoàn Khuê, Nguyễn Quyết,
Nguyễn Thanh Bình đang chờ. Mặt Đoàn Khuê hằm hằm, Võ Chí
Công và Nguyễn Đức Tâm nói ngắn gọn: 'Chúng tôi thay mặt
Bộ Chính trị, Ban Bí thư, báo đồng chí hai nội dung. Trước
hết, xin chuyển tới đồng chí nhận xét của Bộ Chính trị:
Đồng chí là một cán bộ cao cấp còn trẻ, công tác tốt,
rất có triển vọng, nhưng rất tiếc, chúng tôi vừa nhận
được một số báo cáo tố cáo đồng chí hai việc: Một, ngay
sau giải phóng, đồng chí có cho bắt hai cán bộ tình báo của
Bộ Quốc phòng và từ đó hai cán bộ này mất tích; hai, cái
chết của cha mẹ đồng chí là bị ta trừ gian, chứ không
phải do địch giết. Vì vậy, chúng tôi đành phải rút đồng
chí ra khỏi danh sách tái cử vào Trung ương khóa VII'."</i>
Ông Võ Viết Thanh phản ứng như ssau:
<i>"Tôi hết sức bất ngờ. Khi nghe xúc phạm đến ba má tôi
thì tôi không còn kiềm chế được. Trong cặp tôi lúc đó có
một khẩu súng ngắn, tôi đã định kéo khóa, rút súng ra bắn
chết cả ba ông rồi tự sát. Nhưng, tình hình lúc đó, nếu
tôi làm thế là tan Đại hội. Tôi cố nuốt cơn tức
giận</i>."
<b>4.- <i>Lừa gạt và dối trá</i>.</b> Người dân đã bị bộ
máy tuyên truyền của chế độ định hướng suy nghĩ và cảm
nhận. Những trẻ em mới lớn lên đã bị bộ máy tuyên truyền
nhồi nhét rằng các vị lãnh đạo đáng kính suốt đời hy sinh
hạnh phúc cá nhân để đấu tranh cho bình đẳng xã hội. Họ
còn bị nhồi nhét rằng chế độ VNCH là chế độ ác ôn, với
những con người ăn trên ngồi trốc, trong khi phần lớn người
lao động phải sống khổ cực. Nhưng <i>Bên thắng cuộc
</i>lột trần "huyền thoại" cao cả của các lãnh đạo CS.
Sự thật nói lên rằng họ chính là những người ăn trên
ngồi trốc. Trong khi người dân không đủ cơm ăn thì họ phè
phỡn với bơ sữa từ Đông Âu. Họ có những vườn rau riêng.
Họ có một đội quân bác sĩ chăm sóc sức khoẻ dưới danh
xưng "Ban bảo vệ sức khoẻ trung ương". Người dân không
có thuốc điều trị nhưng lãnh đạo CS thì có thừa. Nếu lấy
cái nền lãnh đạo VNCH có đặc quyền đặc lợi là 1 thì
những người lãnh đạo CS có đặc quyền đặc lợi phải lên
đến 100. Do đó, tất cả những gì người CS phỉ báng giới
lãnh đạo VNCH thì cũng chính là những gì họ phỉ báng chính
họ với cường độ cao hơn 100 lần. Một cách ngửa mặt lên
trời phun nước bọt.
<b>5.- <i>Đạo đức giả</i>.</b> Báo chí miền Bắc thường ra
rả tuyên truyền rằng lãnh đạo VNCH là những kẻ ăn chơi, đa
thê đa thiếp, chỉ biết suốt ngày nhảy đầm chứ chẳng có
kiến thức chính trị gì cả. Họ còn viết hẳn một cuốn
sách về các tướng lãnh VNCH. Đọc cuốn này cũng là một
phương thức giải trí tốt vì các tác giả có khả năng
tưởng tượng khá tốt. Nhưng còn các lãnh đạo CS thì sao? Họ
là những kẻ nhiều vợ. Lê Duẩn. Nguyễn Văn Linh. Lê Đức
Thọ. Võ Văn Kiệt. Có thể cả ông Hồ. Tất cả đều có hơn
1 vợ. Tất cả đều sẵn sàng bỏ vợ lại sau lưng để "theo
đuổi sự nghiệp cách mạng". Nhưng cũng có thể họ xem phụ
nữ như là những người để họ giải quyết vấn đề tình
cảm sinh lý. Không phải ai trong giới lãnh đạo CS đều sống
vô đạo đức, nhưng nhìn qua những nhân vật cao cấp chúng ta
thấy nói rằng thói đạo đức giả rất phổ biến trong giới
thượng tầng của chế độ.
<b>6.- <i>Dốt nát</i>.</b> Chúng ta biết rằng những người cộng
sản thế hệ thứ nhất như Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Võ
Nguyên Giáp (không tính đến những người như Trần Phú, Hà Huy
Tập, Nguyễn Văn Cừ) là những người có trình độ học vấn
khá và có bản lãnh. Nhưng <i>Bên thắng cuộc </i>tiết lộ
rằng những người thuộc thế hệ đàn em của những người
tiền phong toàn là một nhóm người ít học. Những lãnh đạo
như ông Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Nguyễn Văn Linh … đều xuất
thân từ thành phần không có cơ hội học hành đến nơi đến
chốn. Sự dốt của lãnh tụ có khi đến mức hài hước. Trong
phần viết về sức khoẻ lãnh đạo, chúng ta được biết ông
Đỗ Mười nói về bệnh trạng của tướng Đoàn Khuê, qua lời
thuật của ông Nguyễn Văn An, như sau: "<i>Đoàn Khuê nói với
tao, uống tam thất nó tan hết rồi mà. Đoàn Khuê còn vạch
bụng cho tao xem. Tôi bảo: thưa anh, theo chuyên môn thì đấy là
khối u nó chạy chứ không phải tan đâu ạ".</i> Thật kinh
hoàng khi những con người như thể được đặt ở vị trí
chót vót lãnh đạo một đất nước 90 triệu dân!
Qua <i>Bên thắng cuộc </i>chúng ta biết rằng các lãnh đạo CS
có tầm nhìn rất hạn hẹp. Có thể do bị nhào nặn bởi tuyên
truyền cộng với kém học thức nên các lãnh đạo CS có kiến
thức rất nghèo nàn về thế giới ngoài các nước XHCN và Trung
Cộng. Từ đó dẫn đến những nhận định sai lầm và những
lựa chọn bất lợi cho đất nước. Điển hình là câu chuyện
đằng sau việc thiết lập quan hệ ngoại giao với Mỹ. Câu
chuyện cho thấy giới lãnh đạo CS thiển cận và làng xã trong
những nhận xét của họ về một đối thủ rất quan trọng.
Chúng ta thử đọc một đoạn "Cứu chủ nghĩa xã hội" để
thấy ông Nguyễn Văn Linh có tầm nhìn và hành xử đầy kịch
tính ra sao. Đọc cũng để thấy Gorbachev chẳng những mỉa mai
mà còn khinh Nguyễn Văn Linh như thế nào:
Ông Nguyễn Văn Linh cho rằng Gorbachev là kẻ cơ hội nhất hành
tinh:
<i>Tháng 10-1989, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh tới Berlin dự
lễ kỷ niệm bốn mươi năm ngày thành lập Nước
Cộng hòa Dân chủ Đức. Theo ông Lê Đăng Doanh: "Quyết
địng đi dự 40 năm Quốc Khánh CHDC Đức là quyết định
trực tiếp của cá nhân anh Linh. Anh Linh đã bàn với Bộ
Chính trị về việc phải triệu tập một Hội nghị
các Đảng Cộng Sản và Công nhân quốc tế để cứu phong
trào cộng sản, chống chủ nghĩa cơ hội. Anh sang Berlin
là để gặp các đồng chí để bàn về việc ấy và
gặp Gorbachev. Trong một cuộc họp, anh Linh nhận xét:
Gorbachev là kẻ cơ hội nhất hành tinh này".</i>
Bị đối xử như thương gia tầm thường:
<i>Ngày 4-10-1989, từ Hà Nội, hãng Interflug của Cộng hòa
Dân chủ Đức dành cho ông Linh một ghế hạng thương gia,
các thành viên cao cấp khác – Phó Thủ tướng Nguyễn
Khánh, Trợ lý Tổng Bí thư Lê Xuân Tùng, Phó Ban Đối
ngoại Trịnh Ngọc Thái, Đại sứ Tạ Hữu Canh và thư ký Lê
Đăng Doanh – chỉ ngồi khoang hành khách thường</i>.
Bị xem thường:
<i>Một lễ đón đơn giản được tổ chức tại sân bay
Berlin-Schronefeld rồi sau đó đoàn về khách sạn. …. Trong
suốt chuyến thăm chính thức ấy, phía CHDC Đức không thu
xếp cho ông Linh một buổi gặp chính thức nào với
Honecker hay một nhà lãnh đạo khác. Thế nhưng, điều đó
đã không làm ông Nguyễn Văn Linh từ bỏ ý đồ đóng vai
trò trung tâm cứu nguy chủ nghĩa xã hội</i>.
<i>Đến nơi ở của các nhà lãnh đạo khác mới thấy cách
đối xử của Erich Honecker với ông Nguyễn Văn Linh. …
Trong khi ông Linh chỉ được xếp một phòng đôi lớn hơn
phòng các thành viên khác trong đoàn một chút thì chỗ ở
của Ceausesscu là một khu vực gồm nhiều phòng</i>. <i>Ông
Linh và tùy tùng phải đi qua một sảnh lớn nơi có một
đội cận vệ 12 người bồng tiểu liên AK báng gập
đứng chào. Ceaucesscu đã để ông Linh phải ngồi chờ rất
lâu. Ông Linh nói: "Mày liên hệ thế nào mà giờ không
thấy nó". Tôi bảo: "Tính thằng này nó hình thức
thế". Một lúc sau thì Ceausesscu ra, chính ông ta lại là
người tỏ ra hăng hái ủng hộ sáng kiến của ông
Nguyễn Văn Linh nhất. Ceausesscu thậm chí còn đòi để
Rumani đăng cai. Tuy nhiên, cả Ceausesscu và các nhà lãnh đạo
cộng sản khác đều nói với ông Linh: "Vấn đề là ông
kia, nếu ông ấy không đồng ý thì rất khó". "Ông kia"
đề cập ở đây là Gorbachev.</i>
Dù ông Linh rất nhiệt tình cứu XHCN nhưng người ta làm ngơ:
<i>Trong ngày 6-10-1989, giữa Berlin rét mướt, ông Nguyễn Văn
Linh đã tìm gặp các nhà lãnh đạo cộng sản đến dự
lễ quốc khánh để thảo luận về một sáng kiến mà
ông đưa ra: triệu tập hội nghị các đảng cộng sản
và phong trào công nhân quốc tế. Ông Linh nói: "Phe ta đang
diễn biến phức tạp. Hơn bao giờ hết, đòi hỏi quốc
tế vô sản phải siết chặt hàng ngũ. Đảng Cộng sản
Việt Nam thấy nên có một hội nghị để thống nhất
tư tưởng và hành động, tăng cường tình đoàn
kết"</i>.
<i>Đa số các đảng cộng sản làm ngơ đề nghị của ông
Linh, chỉ có Batmunkho Tổng Bí thư Mông Cổ, Phó Thủ
Tướng Hernandez của Cuba, Tổng Bí thư Ceaucescu của Rumania,
Tổng Bí thư Đảng vừa thất cử của Ba Lan Jaruzelski, Chủ
tịch Đảng Cộng Sản Tây Đức (DKP) Herbert Mies là chấp
nhận gặp</i>. <i>Chỉ có Helbert Mies, lãnh tụ của một
đảng không cầm quyền và Phó thủ tướng Cuba Hernandez là
tự tới nơi ông Linh ở. Theo ông Lê Đăng Doanh, những
người khác chỉ tiếp ông Nguyễn Văn Linh tại phòng riêng
của họ</i>.
Sau nhiều cuộc trì hoản thì ông Linh cũng được Gorbachev cho
một cuộc gặp mặt. Nhưng đó là một cuộc gặp mặt để
Gorbachev khinh miệt ông Linh. Chúng ta hãy đọc tiếp:
<i>Từ 19 đến 21 giờ tối 6-10-1989, sau phần đọc diễn
văn, cuộc mit-tin được chuyển từ trong một lâu đài
ra một lễ đài ngoài trời duyệt quần chúng, thanh niên
rước đuốc. Ông Lê Đăng Doanh kể: Đám thanh niên tuần
hành sôi lên sùng sục kêu tên Gorbachev, "Gorby! Gorby!". Anh
Linh chỉ mặc bộ complet, tối nhiệt độ xuống khoảng
8 C, cận vệ quên mang áo lạnh, ông Nguyễn Văn Linh đứng
run bần bật, kêu tôi: "Tao lạnh quá". Tôi phải nói với
một viên tướng Đức đứng cạnh đấy: "Tổng Bí
thư của tôi quên mang áo ấm". Viên tướng cho mượn
tạm tấm áo choàng của ông ta.</i>
<i>Sáng hôm sau, 7-10-1989, theo lịch trình, mười giờ sẽ có
duyệt binh, nhưng tám giờ, ông Nguyễn Văn Linh triệu
tập họp Chi bộ Đảng thông báo tình hình sức khỏe:
"Mình thấy có gì đó không bình thường, không nhắm
được mắt, miệng cứng, không ăn được". Về sau
bác sỹ xác định đó là triệu chứng liệt dây thần kinh
số 7. Mọi người đề nghị ông Linh không ra lễ đài, ông
Nguyễn Khánh thay ông Linh dự duyệt binh rồi báo với
"bạn". Phía CHDC Đức mời ông Linh ở lại khám chữa
bệnh và khuyên ông không nên về trong lúc này. Tuy bệnh
tình càng ngày càng nặng, nước mắt chảy ra nhiều,
miệng có biểu hiện bị méo và nói bắt đầu khó khăn,
ông Nguyễn Văn Linh vẫn hy vọng rất nhiều vào cuộc
gặp với Gorbachev.</i>
<i>Cuộc gặp Gorbachev dự kiến diễn ra lúc 10:30 sáng
8-10-1989, nhưng chờ đến mười một giờ cũng không
thấy văn phòng ông ta gọi lại. Ông Linh rất sốt ruột.
Theo ông Lê Đăng Doanh: Trong khi đó, sáng ngủ dậy, bệnh
ông Linh càng nặng thêm. Khi ăn cơm, ông kêu tôi ra ngoài vì
không muốn tôi chứng kiến cảnh ông ăn rất chật
vật. Hàm bên trái của ông Linh cứng lại. Ông phải nhai ở
phía bên phải sau đó dùng hai ngón tay đẩy thức ăn vào
họng, chiêu một ngụm nước mới nuốt được.</i>
<i>Cuộc gặp Gorbachev được lùi lại 2:30 rồi 5:30 chiều
cùng ngày. Gorbachev, khi ấy vẫn là nhà lãnh đạo của cả phe
xã hội chủ nghĩa, được bố trí ở trong một tòa lâu
đài. Nhưng, cuộc tiếp tổng bí thư Việt Nam đã không
diễn ra trong phòng khách riêng mà ở ngay một phòng rộng
mênh mông vừa dùng cho một tiệc chiêu đãi lớn, thức
ăn thừa còn bề bộn trên các bàn. Nhân viên dọn một
góc, kê bàn để Gorbachev tiếp ông Nguyễn Văn Linh. Gorbachev
ra đón ông Linh ở sảnh và khi cửa xe mở, ông cúi đầu
nói: "Kẻ cơ hội nhất hành tinh kính chào đồng chí
Nguyễn Văn Linh".</i>
<i>Dù đang bệnh, ông Nguyễn Văn Linh vẫn trình bày rất
nhiệt tình, nhưng theo ông Lê Đăng Doanh: Sáng kiến nào
của ông Linh cũng được Gorbachev khen là "rất tốt"
nhưng chỉ là những lời khen xã giao. Ông Linh nói: "Tôi đã
gặp một số đảng cộng sản anh em. Trong tình hình này,
Đảng Cộng sản Việt Nam muốn đồng chí đứng ra
triệu tập hội nghị các đảng cộng sản và phong trào
công nhân quốc tế". Gorbachev liền giơ hai tay lên tươi
cười: "Ý này hay nhỉ. Để xem! Để xem! Rất tiếc là
giờ tôi đang nhiều việc quá!". Ông Linh trân trọng mời
Gorbachev đến thăm Việt Nam. Gorbachev lại kêu lên: "Hay quá
nhỉ! Cám ơn! Cám ơn! Nhưng, tôi đang có nhiều lời mời
quá mà chưa biết thu xếp cái nào trước".</i>
<i>Cuối cùng, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh đề cập
đến truyền thống viện trợ của Liên xô và khi ông
đề nghị Liên Xô tiếp tục giúp đỡ cho Kế Hoạch 5 năm
1990-1995 của Việt Nam thì Gorbachev xua tay. Không còn xã giao,
lịch sự như phần trên nữa, Gorbachev nói: "Khó khăn
lắm, khó khăn lắm, các đồng chí Việt Nam tự lo
thôi". Theo ông Lê Đăng Doanh: Thế nhưng, ngày hôm sau, báo
Nhân Dân và Pravda đều đưa tin về cuộc gặp diễn ra
trong "tình hữu nghị thắm thiết".</i>
Đọc những đoạn trích dẫn rất sống động này tôi phải
nói là rất nhục. Là lãnh tụ một đất nước 90 triệu dân
mà không nắm được tình hình thế giới để bị các lãnh
đạo của chính thế giới XHCN xem thường như thế. Ông Nguyễn
Mạnh Cầm có lẽ là người ngoại giao nên còn biết được
tình hình thế giới. Ông đưa ra nhận xét rằng "<i>Nhận
thức của một số đồng chí trong Bộ chính trị lúc bấy giờ
không theo kịp những thay đổi của tình hình thế giới</i>".
Không theo kịp tình hình thế giới có nghĩa là sống trong cái
ao làng. Chẳng biết ông Linh có hiểu những câu nói của
Gorbachev hay không. Thật là nhục nhã. Tất cả cũng vì cái
dốt.
Cái dốt của lãnh đạo CS còn thể hiện qua lần tiếp kiến
giữa ông Lê Khả Phiêu và Bill Clinton. Trong buổi tiếp kiến,
trong khi Bill Clinton nói về tương lai hợp tác, ông Lê Khả
Phiêu lại tận dụng chuyện Bill Clinton "trốn lính" làm cho
ông Bill Clinton rất giận và chắc chắc cũng rất khinh thường
người đối diện mình:
"<i>Bill Clinton nhớ lại: "Lê Khả Phiêu cố gắng sử
dụng hành động phản đối chiến tranh Việt Nam của tôi
để cáo buộc những gì Mỹ đã làm là hành vi đế quốc.
Tôi đã rất giận dữ nhất là khi ông ta nói vậy
trước sự có mặt của Đại sứ Pete Peterson, một
người đã từng là tù binh chiến tranh. Tôi nói với nhà
lãnh đạo Việt Nam rằng khi tôi không tán thành các chính
sách đối với Việt Nam, những người theo đuổi nó
cũng không phải là đế quốc hay thực dân, mà là những
người tốt chiến đấu chống cộng sản. Tôi chỉ Pete
và nói, ông đại sứ không ngồi sáu năm rưỡi trong nhà
tù 'Hà Nội Hilton' vì muốn thực dân hóa Việt
Nam".</i>
"<i>Ông Phan Văn Khải nhớ lại: "Ông Phiêu nói như thời
chiến tranh làm cho họ rất khó chịu. Ông ấy muốn tỏ rõ
thái độ của một chính quyền cộng sản. <b>Nhưng, ông
Phiêu không hiểu tình hình thế giới giờ đây đã khác. Phe
xã hội chủ nghĩa đã tan rã. Vấn đề là mối quan hệ
giữa hai quốc gia, chúng ta cần Mỹ. Nếu người Mỹ không
vào thì những công ty lớn trên thế giới không có ai vào
cả</b>". … </i>
<b><i>Clinton nhận xét, dường như những người mà ông
gặp ở Việt Nam, chức vụ càng cao hơn thì ngôn ngữ
càng "sặc mùi" cộng sản theo kiểu cũ
hơn</i></b><i>".</i>
Sự dốt nát chính là một nguyên nhân chính dẫn đến những
cuộc bỏ lỡ cơ hội để phát triển đất nước. Câu chuyện
xung quanh ký hiệp định thương mại song phương BTA cho thấy
giới lãnh đạo thượng tầng CS rất sợ Trung Cộng. Ông
Nguyễn Mạnh Cầm nói "<i>Tôi tiếc đứt ruột. Năm 1999,
Bill Clinton muốn ký trước mặt các nhà lãnh đạo đủ cả
phương Tây lẫn phương Đông. Khi ấy các tập đoàn sản
xuất hàng xuất khẩu sang Mỹ chỉ chờ có hiệp định là
nhảy vào Việt Nam. Mình quyết định không ký, mất biết
bao nhiêu cơ hội". </i>Không chỉ BTA, ngay cả những chần
chừ để trở thành thành viên của ASEAN cũng phản ảnh sự
kém hiểu biết của những người lãnh đạo CS chóp bu.
Sự dốt nát và kém hiểu biết của người CS không phải chỉ
biểu hiện trong giới lãnh đạo mà còn ở những người trong
giới học thuật và chuyên môn. Sau 1975 tôi đã có nhiều
"tiếp cận" với những đồng nghiệp y khoa từ Bắc vào.
Tôi có thể nói một cách không ngần ngại rằng trình độ
của họ quá kém. Có lần một anh bác sĩ nghe nói là cấp cao
ngoài đó mà viết tên thuốc trụ sinh còn sai. Không phải sai
một lần mà nhiều lần. Chỉ nhìn nét chữ cũng có thể biết
được anh chàng này thuộc thành phần bác sĩ gì. Ngay cả
những người được "chi viện" để tiếp thu trường y Sài
Gòn cũng là những người rất kém cỏi về kiến thức và kỹ
năng lâm sàng. Họ bị các thầy trong Nam khinh ra mặt. Do đó
tôi không hề ngạc nhiên khi đọc những dòng chữ viết về
phản ứng của giới trí thức trong Nam trước những chính sách
quái đản được áp dụng sau 1975. Họ vận hành theo tư duy
rặt mùi cộng sản. Cứ đến ngày kỷ niệm nào đó họ hỏi
có thành tích khoa học gì để chào mừng và nhận được câu
trả lời của thầy Phạm Biểu Tâm: "<i>Không có thứ khoa
học nào gọi là khoa học chào mừng cả</i>". Sau này trong
một lần họp bàn về cách giải quyết hệ thống nước bị
đục, giáo sư Phạm Biểu Tâm không phát biểu gì cả. Đến khi
bị ông Võ Văn Kiệt gặn hỏi, giáo sư Tâm vốn rất quý ông
Kiệt, chỉ nói đơn giản "<i>Từ ngày mấy anh về, cái đầu
trí thức khoẻ, vì cái gì cũng đã có các anh nghĩ hết. Nước
là chuyện mấy anh đâu phải chuyện tụi tui</i>". Đối với
giới trí thức miền Nam ngày ra mắt đầu tiên của chính
quyền không hề thuyết phục được họ. Cho đến bây giờ
tình hình vẫn thế.
<i>Bên thắng cuộc</i> đã trở thành một tác phẩm bán chạy.
Nếu được công bố ở trong nước tôi nghĩ chắc chắn bộ
sách sẽ qua mặt bất cứ cuốn sách nào đang có trên thị
trường. Đọc xong bộ sách tôi hiểu được tại sao nó nổi
tiếng. Theo tôi, <i>Bên thắng cuộc </i>được nhiều người quan
tâm vì trong đó có rất nhiều những câu chuyện hậu trường
chính trị. Đặc biệt hơn là tất cả những câu chuyện hậu
trường đều nói lên những hình ảnh tiêu cực của giới lãnh
đạo CSVN. Khó tìm một câu chuyện nào mang tính tích cực trong
sách. Trong đó có những con người ít học nhưng ngạo mạn.
Đó là những con người đạo đức giả. Đó là những con
người sẵn sàng chấp nhận đớn hèn để sống trong môi
trường tàn ác. Đó là những con người tàn nhẫn và xảo trá.
Những cá tính lãnh đạo như thế là tác giả của những
quyết sách đi từ sai lầm này đến sai lầm khác. Họ dẫn
đất nước bỏ mất cơ hội hết năm này sang năm khác. Những
câu chuyện như thế giúp cho chúng ta nhìn thấy rõ hơn cái tâm
kém và cái trí thấp của một số đông lãnh đạo chóp bu và
giải thích tại sao đất nước và dân tộc chúng ta đã quá
bất hạnh trong suốt 70 năm qua. Họ là nguyên nhân gần và tác
nhân trực tiếp đã đưa đất nước nghèo hèn như hiện nay.
Họ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130128/bs-ngoc-ben-thang-cuoc-lot-tran-hau-truong-chinh-tri-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét