Nguyễn Quang Lập - Lịch sử sẽ phán xét?!?

<div class="boxleft220"><img
src="http://quechoainfo.files.wordpress.com/2012/10/clip_image0015.jpg?w=300&h=168"
/></div>Mình không tin bất kì một phán xét nào của phiên tòa
nếu như phiên tòa đó diễn ra thiếu minh bạch. Phiên tòa xử
hai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình, theo bác Lê Hiếu
Đằng kể lại (<a
href="http://anhbasam.wordpress.com/2012/10/31/1335-tran-ap-khong-dap-tat-duoc-nhung-tieng-noi-yeu-nuoc-phan-khang/">tại
đây</a>) nó na ná phiên tòa xử Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội:
"<em>Nói là phiên tòa công khai nhưng không khí rất là căng
thẳng. Công an dàn lực lượng ra để đối phó với những
người đi tham dự phiên tòa. Nếu đã nói công khai minh bạch,
tại sao không cho dân người ta tham dự ? Và nếu không cho nhân
dân tham dự, thì ít nhất cũng phải cho người thân được tham
dự. Nhưng gần đây, có hiện tượng, ngay cả những người
thân, ví dụ sáng nay chẳng hạn, những người thân của anh
Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình lại không được dự</em>".
Sự thiếu minh bạch của phiên tòa chỉ xảy khi mấy ông quan
tòa không có lý do chính đáng để kết tội một công dân yêu
nước. Đó là một điều chắc chắn.

Trên FB Huy Đức đã viết status thể hiện rất rõ ràng quan
điểm của anh, như thế này:

"<em>Sau khi toà xử nhạc sỹ Việt Khang 4 năm tù và đồng
nghiệp của anh, nhạc sỹ Trần Vũ Anh Bình, 6 năm tù vì tội
"Tuyên truyền chống Nhà nước" tôi đã nghe lại hai bài hát
của anh: "Việt Nam tôi đâu" và "Anh là ai". Ở thời
điểm khi hai bài hát này ra đời tôi tin đó là "nỗi lòng"
của Việt Khang trước việc "Trung Quốc đang hoành hành trên
Biển Đông</em>".

<em>Theo toà thì hai anh còn tham gia một tổ chức có tên "Tuổi
trẻ yêu nước". Cho dù "tổ chức này có mục đích tuyên
truyền chống nhà nước Việt Nam" như các anh thừa nhận thì
"cá thể hoá trách nhiệm hình sự" là một nguyên tắc bất
di bất dịch của tố tụng.</em>

<em>Người dân có thể bất tín nhiệm một đảng vì tình
trạng tham nhũng nhưng chỉ có thể bỏ tù từng cá nhân bởi
những hành vi tham nhũng mà các cơ quan tố tụng có thể chứng
minh. Cũng như sinh viên Nguyễn Phương Uyên, cho dù có ai đứng
sau thì em cũng chỉ phải chịu trách nhiệm về những tờ
truyền đơn chống Trung Quốc (nếu đó là của em).</em>

<em>Các điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán phải nhớ, nay
anh có thể nấp sau một tổ chức để bất chấp luật pháp
nhưng ngày mai thì lịch sử sẽ buộc các anh phải chịu trách
nhiệm cá nhân về những phán quyết của ngày hôm nay.</em>"

"Lịch sử sẽ phán xét" là câu cửa miệng của dân Việt
ta thời này, chưa thời nào lời nhắc nhở và đe nẹt "lịch
sử sẽ phán xét" lại nhiều như thời này. Nhưng lời đe
nẹt ấy chẳng làm cho quan tòa chùn tay. Những kẻ ăn xổi ở
thì đâu có thèm để ý đến sự phán xét của lịch sử, quan
thầy của họ mới đáng kể, là trước tiên và trên hết. Ai
muốn nói gì thì nói, kệ sư bố chúng mày!

Thế đấy, đối với trâng tráo và trơ trẽn thì lịch sử
phán xét chỉ là cái đinh gỉ.

Nguyễn Quang Lập

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20121031/nguyen-quang-lap-lich-su-se-phan-xet),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!