1. <a
href="http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&_page=1&mode=detail&document_id=163586">Văn
bản 7169 của Văn phòng Chính phủ</a> truyền đạt chỉ đạo
của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về vấn đề xử lý thông
tin có nội dung chống Đảng và Nhà nước của một số website
có nêu đích danh 3 tên: Quan làm báo, Dân làm báo và Biển
đông. Trang Dân làm báo đã tồn tại mấy năm nay rồi, không
hiểu sao tới bây giờ Thủ tướng mới chỉ đạo xử lý. Trang
Biển Đông không ai biết thực sự là trang nào. Nếu là trang
biendong.net thì không rõ tại sao Thủ tướng lại chỉ đạo xử
lý? Trang Quan làm báo thực sự chỉ chống một bộ phận lãnh
đạo và quan chức của Đảng và Nhà nước.
2. Một số báo chí chính thống có bài viết đả phá trang Quan
làm báo như báo Petro Times (<a
href="http://www.petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/quan-lam-bao-da-bia-dat-nhu-the-nao.html">"Quan
làm báo" đã bịa đặt như thế nào?</a>, <a
href="http://www.petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/thu-doan-nem-da-giau-tay-cua-quan-lam-bao.html">Thủ
đoạn "ném đá giấu tay" của "Quan làm báo"</a>) hay báo
Quân đội nhân dân (<a
href="http://qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/206828/Default.aspx">Cơn
bão "vi rút độc" từ web, blog "đen"</a>). Các báo này đều
thừa nhận trang Quan làm báo đưa tin có một phần sự thật,
cụ thể hơn lên đến 50%-70% sự thật như báo Quân đội nhân
dân thừa nhận. Tuy nhiên không tờ báo nào chỉ ra 50%-70% sự
thật đó là sự thật nào. Trên bình diện khác, chính báo Quân
đội nhân dân sáng tác hoàn toàn <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/09/120913_nguyenngoc_fake_iv.shtml">một
bài phỏng vấn giả với nhà văn Nguyên Ngọc</a>. Vậy báo Quân
đội nhân dân đã sử dụng nghiệp vụ báo chí nào, có được
đến 50%-70% sự thật như Quan làm báo không? Đây chính là
điểm mà cao dao Việt Nam từng có câu; Chân mình cứt lấm bê
bê / Lại còn đốt đuốc đi rê chân người.
3. Trong các bài viết kể trên có nhấn mạnh tới tính ẩn danh
của trang Quan làm báo. Nhưng các bài viết đó quên mất <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20120907/osin-huy-duc-bay-viet-vi-cua-thu-tuong">bài
viết của nhà báo Huy Đức</a>, hoàn toàn công khai danh tính
người viết. Tính ẩn danh của nguồn tin không phải là tiêu
chí quan trọng cho thông tin. Điểm quan trọng của thông tin là
tính chính xác và nội dung của nó. Hiện nay chưa có một bài
báo chính thống nào có thể bác bỏ bài viết của Huy Đức.
Với tư cách là độc giả, công chúng hoàn toàn có thể cho
rằng thông tin trong bài viết của Huy Đức là sự thật, cho
đến khi có bài báo khác đưa ra những bằng chứng khả tín
để bác bỏ.
4. Công chúng hiện nay quan tâm đến những vấn đề gì? Đó là
những câu hỏi: nhóm lợi ích là nhóm lợi ích nào, bộ phận
không nhỏ là bộ phận nào, bầy sâu là bầy sâu nào, ai cõng
rắn cắn nhà gà? Nếu truyền thông chính thống không trả lời
được những câu hỏi này thì tất nhiên dân chúng sẽ tìm
đọc những nơi cung cấp được câu trả lời cho những câu
hỏi trên. Đó là lý do tại sao trang Quan làm báo dù đưa tin
thất thiệt, viết không chặt chẽ nhưng vẫn được người
dân tìm đọc, bởi vì nó đáp ứng được nhu cầu thông tin,
nguyện vọng biết sự thật của người dân. Thà chắt lọc
được 50%-70% sự thật từ thông tin ẩn danh, không nguồn,
đồn đại, còn hơn là không chắt lọc được zero phần trăm
sự thật nào từ truyền thông chính thống.
5. Cho đến nay báo chí chính thống vẫn chỉ biết nài nỉ xin
thông tin từ chính quyền <a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/88565/thong-tin-trung-thuc--khach-quan-tinh-hinh-dat-nuoc.html">Thông
tin trung thực, khách quan tình hình đất nước</a>. Đó không
phải là một nền truyền thông đích thực. Một nền truyền
thông đích thực không phải là nền truyền thông chỉ biết
nài nỉ chờ sự ban phát thông tin từ chính quyền. Một nền
truyền thông đích thực phải là nền truyền thông đi tìm,
điều tra, khám phá ra những câu trả lời cho những vấn đề
mà công chúng quan tâm. Với tiêu chí này, rất mỉa mai, trang
Quan làm báo lại tỏ ra có khả năng đáp ứng được những
câu hỏi mà dư luận quan tâm, và do vậy nó lại là truyền
thông đích thực hơn cả 700 tờ báo của Việt Nam. Ngay câu
hỏi đơn giản nhất trang Biển Đông trong văn bản 7169 của
Văn phòng Chính phủ là trang nào và tại sao nó có mặt trong
văn bản 7169, truyền thông chính thống cũng không trả lời
được. Vậy ai thèm đọc những trang báo chính thống làm gì.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/tin-tuc/20120915/dong-a-ghi-lai-ben-le-tran-dau-giua-thu-tuong-va-quan-lam-bao),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét