Một năm có 365 ngày, con số 1460 trên tiêu đề bài viết này
của tôi chính là khoảng thời gian 4 năm - mức án dành cho trung
tá Nguyễn Văn Ninh đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng tại Hà
Nội, và phóng viên Hoàng Khương báo Tuổi Trẻ tại Sài Gòn.
Điểm chung duy nhất khiến tôi phải làm phép so sánh này đó
là cả hai vụ án đều có liên quan đến lực lượng bảo vệ
luật pháp - ngành công an.
Phóng viên Hoàng Khương là một nhà báo có nhiều bài viết
chống tiêu cực sắc sảo của báo Tuổi Trẻ, đặc biệt là
loạt bài viết bóc trần tình trạng tiêu cực, tham nhũng của
lực lượng Cảnh sát giao thông - nơi mà cho đến nay chưa cơ
quan chủ quản là Bộ Công an vẫn chưa tìm ra cách giải quyết
dứt điểm tệ nạn này.
Nguyễn Văn Ninh là một trung tá công an, đã đánh chết ông
Trịnh Xuân Tùng và lạnh lùng trước tòa cho rằng ông ta rất
bình tĩnh trong khi thi hành công vụ - trong khi đánh gãy cổ
người dân.
<span class="underlined-text">Ở vụ án thứ 1:</span> Ngày 13/01/2012,
trong phiên sơ thẩm vụ án trung tá công an Nguyễn Văn Ninh đánh
chết dân, Viện kiểm sát (VKS) đã đề nghị mức án từ 3-4
năm tù giam cho bị cáo Ninh với tội danh "làm chết người trong
khi thi hành công vụ".
<span class="underlined-text">Ở vụ án thứ 2:</span> Chiều ngày
7/09/2012, Kiểm sát viên Phạm Thị Thu Hà (VKSND TP.HCM) trong phần
luận tội vụ án "đưa hối lộ, nhận hối lộ và làm môi
giới hối lộ" đã đề nghị mức án 6-7 năm tù giam đối với
phóng viên Hoàng Khương báo Tuổi Trẻ với tội danh "đưa hối
lộ" và Huỳnh Minh Đức, nguyên cán bộ Đội cảnh sát giao
thông - trật tự - phản ứng nhanh Công an Q.Bình Thạnh với
tội danh "nhận hối lộ".
Đề nghị của Viện kiểm sát cho ta thấy một góc nhìn và
thể hiện những vô lý, bất công cũng như những dàn xếp để
dẫn đến những cái gọi là "bản án bỏ túi" đằng sau hậu
trường tòa án:
<span class="underlined-text">Làm chết người:</span> đề nghị 3-4
năm.
<span class="underlined-text">Hối lộ:</span> đề nghị 6-7 năm.
Tôi đơn giản chỉ làm một phép so sánh giữa hai đề nghị
mức án của VKS để thấy rõ ràng rằng, vị trí của ngành
công an, lực lượng được mệnh danh là "thanh kiếm và lá
chắn bảo vệ chế độ" có sự ưu ái trước pháp luật.
Trước phiên tòa sơ thẩm, trung tá Ninh không thừa nhận hành vi
tội ác của mình và ông không hối lỗi vì cho rằng đó là tai
nạn nghề nghiệp và đề nghị được hưởng án treo.
Trong phiên tòa sơ thẩm, trước những thế lực bủa vây, nhà
báo chống tiêu cực Hoàng Khương đã phải xác định mình có
lỗi, hành vi là có chỉ vì sai sót về nghiệp vụ, với động
cơ hoạt động trong sáng là phát hiện tiêu cực và đấu tranh
chống tiêu cực, đúng với chủ trương của đảng và nhà
nước.
1460 ngày giam giữ - cho hành vi đánh dân gãy cổ và bỏ mặc
nạn nhân trong tình trạng nguy hiểm cho đến chết tại đồn
công an Thịnh Liệt của trung tá Nguyễn Văn Ninh.
Kết quả là ngày càng có thêm nhiều người dân bị đánh, bị
dùng nhục hình tra khảo và bị tra tấn cho đến chết tại
đồn công an.
1460 ngày giam giữ - cho hành vi hối lộ của một phóng viên
thừa nhận mình đã "sai sót về nghiệp vụ trong quá trình tác
nghiệp" đối với lực lượng CSGT vốn có tì vết về nạn
mãi lộ.
Đây là đòn dằn mặt cho tất cả những ai có ý định bóc
trần sự thật hoặc đụng chạm đến "thanh kiếm và lá chắn
bảo vệ chế độ".
Trên Facebook của mình nhà báo Huy Đức có viết:
<em><strong>Hành động của nhà báo Hoàng Khương có dấu hiệu vi
phạm pháp luật nhưng không thể coi là tội phạm vì không
những không nguy hiểm cho xã hội mà còn làm giảm nguy hiểm cho
xã hội.</strong></em>
Đối với tôi, trong tất cả sự công tâm và dựa vào nền
tảng đạo đức và nhất là mục tiêu thật sự của vụ
việc, nhà báo Hoàng Khương hoàn toàn không vi phạm pháp luật.
Mục tiêu sau cùng của anh không bao giờ là "đưa hối lộ,
nhận hối lộ và làm môi giới hối lộ" để mang lại một
lợi lộc gì cho riêng anh mà chỉ để qua đó có đủ bằng
chứng sống về những hành vi sai trái của công an. Nếu anh có
lỗi thì lỗi của anh là đã dựng bẫy công an thoái hóa.
Nhưng mục tiêu việc làm của anh nhất định là một mục tiêu
trong sáng.
Mục tiêu việc làm của anh nhất định là để phục vụ và
làm tốt xã hội.
Mục tiêu việc làm của anh nhất định nằm trong ý hướng
chân chính của một nhà báo có lương tâm.
Tòa xử anh 4 năm tù không phải là nặng hay nhẹ mà là KHÔNG
THEO LUẬT (Khoản 4, Điều 8 của Bộ luật hình sự: "Những
hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy
hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm
và được xử lý bằng các biện pháp khác"). (Trích Facebook
Osin HuyDuc)
Với hai vụ án được xem như "án lệ" này thì:
1. Công an sẽ tự tung tự tác hơn khi sử dụng bạo lực với
dân.
2. Các nhà báo chống tiêu cực sẽ dè chừng hơn.
Và mức án 4 năm, 1460 ngày bị giam giữ - mức thời gian dành
cho 2 bản án - một kẻ giết người & một người phạm tội
danh "đưa hối lộ" - chung quy chỉ để chứng tỏ rằng lực
lượng "thanh kiếm và lá chắn bảo vệ chế độ" là bất khả
xâm phạm.
Hay nói một cách khác: "Luật là tao, tao là luật"
Trên trang Dân Làm Báo, ngay sau khi có kết quả bản án của
phiên tòa xét xử phóng viên Hoàng Khương, đã có một bài
viết: Vụ án Hoàng Khương: Im lặng hay lên tiếng?
Câu trả lời dứt khoát phải là: chúng ta phải lên tiếng.
<center><em><img
src="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/396494_343763809046816_675682323_n.jpg"
/></em></center>
<center><em>Phóng viên Hoàng Khương mỉm cười cùng đồng nghiệp
tại phiên tòa. Ảnh: Thuận Thắng - báo Tuổi Trẻ</em></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/14208), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét