Vũ Nhật Khuê - Được mời và đáp trả

<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYRiHOLD2k_kL_pSPA6tXFEaSgeYt0PnudID2O_AVo5joZPDeUB9uFZOFhtHt_MHvxbfBwICuuL4150O0OXyinC5dWVq7KvOxgw8_WC7ns4qvaKymvN25i-mK-3hErVWdPOwoMa7t4beY/s1600/argument_poster2.jpg"
/></center>

Mọi chuyện ồn ào xảy ra cũng từ thư mời tham gia phong trào
"Con đường Việt Nam". Không phải bây giờ người ta mới biết
về đề cương của phong trào này. Những người quan tâm đến
vận mệnh đất nước thì có lẽ không xa lạ gì với cuốn
sách cùng tên như vậy đã lưu hành trong và ngoài nước trong
thời gian qua.

Theo thiển ý của tôi thì khi được/bị mời tham gia một buổi
họp, một tổ chức, một kế hoạch thì người được/bị
mời có thể hoặc là chấp nhận hay là từ chối lời mời,
lời đề nghị này. Ngay cả khi công an "mời" đi làm việc thì
đương sự cũng có thể từ chối những lời "mời" này. Những
phản ứng của những người được/bị mời trong một danh
sách được công bố thì thấy rằng:

1. Một số người im lặng không có ý kiến gì.
2. Một số người phản đối chuyện được/bị mời này.
3. Một số người ủng hộ công khai lẫn âm thầm.

Có lẽ nguyên nhân của mọi nguyên nhân là việc anh Lê Thăng
Long được ra tù trước thời hạn vì ký đơn "nhận tội".
Nếu anh Long mà ngồi cho đủ số ngày tù thì có lẽ phản ứng
của những người "chống đối lời mời" ít gay gắt hơn. Xưa
nay tù chính trị thường thì ít ai được giảm 1 ngày tù nào.
Nhưng cũng có nhiều nhân vật được giảm án như BS Nguyễn
Đan Quế, MS Nguyễn Hồng Quang, LS Lê Thị Công Nhân (án phúc
thẩm giảm so với án sơ thẩm). Theo Ms Nguyễn Hồng Quang thì
chuyện viết đơn "nhận tội" chỉ là một hình thức "trá
hàng". Nhất là trong tay của công an cộng sản vốn đủ mưu mô
quỷ quyệt.

Ký đơn "nhận tội" để ra tù trước thời hạn tranh thủ
thời gian đi tiếp con đường của mình hay là cam đảm trong tù
thì cái nào tốt hơn? Chỉ có những người trong cuộc họ mới
hiểu còn chúng ta nệm ấm chăn êm, chưa một lần biết đến
sự tàn bạo của nhà tù cộng sản thì khó mà lấy gì để
lên án.

Khi anh Lê Thăng Long có ký cái đơn "xin khoan hồng" thì cộng
sản cũng chỉ được một tờ giấy chứng cứ để làm nhục
anh Long hay phong trào dân chủ nói chung. Một tờ giấy được
ký trong môi trường khắc nghiệt đầy o ép, không có sự tự
nguyện hay vui lòng thì cũng vô hiệu. Nhưng ít ra phong trào chung
cũng có cái lợi là có thêm một nhân chứng sống, anh ta sẽ
là nhân chứng những chuyện khuất tất vừa qua và trên hết
anh ta có quyền tự do hơn để nói rõ về cái đơn "xin đảng
cộng sản khoan hồng".

Xét về yếu tố gia đình ai cũng có cha già mẹ yếu con thơ.
Nếu một ai đó dừng việc đấu tranh thì chúng ta cũng phải
công tâm nhìn nhận công lao đã qua của họ. Không thể lấy
thời điểm bỏ cuộc để kết luận một quá trình cống hiến
đã qua.

Mới chỉ "bị" liệt kê trong danh sách những người <em>ĐƯỢC
MỜI</em> đã phản ứng như đĩa phải vôi thì chứng tỏ cái
sợ hãi vẫn bao trùm đâu đây. Nếu an ninh cộng sản có làm
khó dễ thì chúng ta cũng thừa sức đối đáp với họ. Mời
là một chuyện và tham gia không mới là chuyện khác.

Thế vì sao quý ông/ bà/ anh/ chị được phong trào Con Đường
Việt Nam biết đến mà mời? Đơn giản vì quý vị là những
người nổi tiếng tên tuổi, số phone, email công khai ai ai cũng
biết. Ai có trang blog hay website thì mọi thứ nó công khai trên
đó hết. Công an cũng không thể vì lý do quý vị được/ bị
mời mà làm khó làm dễ quý vị. Thiển nghĩ khi được MỜI
chứng tỏ quý vị rất có tiếng tăm và uy tín. Vô danh tiểu
tốt như tôi thì có muốn tham gia cũng không ai biết mà mời.

Nhìn lại việc ký tên trong các kiến nghị của nhóm Bô Xít,
trả tự do cho CHHV, kiến nghị của Mẹ Nấm luôn có những
người phản ứng là tên tuổi họ bị ai đó mạo danh chứ họ
không tự nguyện tham gia.

Bên cạnh vấn đề tư cách và đạo đức của người đứng
đơn đi <em>MỜI</em> thì việc nghi ngờ và cảnh giác nhau vẫn
còn tồn tại. Chuyện nghi ngờ, thận trọng không có gì là sai
nhưng khi bị đẩy là quá cao, quá giới hạn thì sẽ trở nên
tiêu cực. Nghi ngờ chỉ nên bàn luận chỗ kín đáo tốt hơn
là công khai trên các trang blog, hoặc cần thiết tối thiểu là
có những lý luận logic và quan trọng hơn hết là không kết án
nóng vội như quan toà cộng sản. Nếu không thì chứng tỏ
cộng sản đã thành công. Họ là bậc thầy gieo rắc sự sợ
hãi và nghi kỵ nhau.

Vẫn là tốt hơn nếu nghi ngờ trước rồi sau quá trình kiểm
chứng để lấy niềm tin. Đề cương ban đầu có thể chưa
hoàn chỉnh nhưng ý tưởng đúng thì chúng ta nên tôn trọng.

Những người đã "vấp ngã", những người đã ký đơn "xin
khoan hồng" hay thậm chí là đảng viên cộng sản Việt Nam,
những người từng vào tù ra khám... nhưng họ có lý tưởng
tốt và dám dấn thân cho lý tưởng đó thì tại sao chúng ta
không chấp nhận họ?

Hãy còn quá sớm để có những bản án dành cho những người
khởi xướng phong trào Con Đường Việt Nam.

Vũ Nhật Khuê (danlambao)
danlambaovn.blogspot.com

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/13015), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!