Câu chuyện phát động và mời gọi tham gia <strong>"Phong Trào Con
Đường Việt Nam" (PTCĐVN)</strong> của cựu tù nhân lương tâm
Lê Thăng Long đang gây chú ý mạnh trên các diễn đàn. Ông Lê
Thăng Long không những đưa ra trên trang cá nhân mà còn gởi
đến hàng loạt các trang báo khác. Ông cũng chính thức thông
báo là thay mặt cho những người bạn vẫn đang trong vòng lao
lý là Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định để thực hiện.
Danh sách có tất cả 246 nhân vật được mời.
Sau khi xem xét kỹ danh sách những người được mời, tôi nhận
thấy hình như có hai trùng lặp:
- Trùng lặp thứ nhất: có vẻ bà Trần Thị Băng Thanh có tên
hai lần. Một lần là Trần Thị Băng Thanh với chức danh "PGSTS.
Viện Văn Học Việt Nam" và một lần với chức danh "Phó Giáo
Sư Tiến Sỹ, Viện Văn Học Việt Nam"?
- Trùng lặp thứ hai: có vẻ ông Đỗ Minh Tuấn có tên hai lần.
Một lần là Đỗ Minh Tuấn với chức danh "Nhà thơ, Đạo
diễn, Hà Nội" và một lần với chức danh "Nhà thơ - Đạo
diễn"?
Nếu đúng hai vị này bị trùng lặp thì danh sách được mời
chính thức sẽ là <strong>244 người.</strong>
Trong danh sách 244 người được mời tham gia PTCĐVN, ngoài những
nhân vật tên tuổi, hoạt động lâu năm trên các lĩnh vực
chuyên môn cũng như có tiếng trong hoạt động xã hội, chính
trị, tôi chú ý một số tên như: Nguyễn Xuân Diện, Đặng
Bích Phượng, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Phương. Lý do:
- Mời dự một bữa cơm thân mật (thật sự, chân tình), đã
buộc chủ nhân phải cân nhắc kỹ lưỡng khách mời, huống chi
mời tham gia một tổ chức mang tính chất xã hội dân sự quan
trọng, lâu dài và nghiêm túc như lời mời này? Khó khăn cũng
như cân nhắc kỹ lưỡng trong việc mời những ai, phải là
mục tiêu có tính trước từ rất lâu của Lê Thăng Long và
bạn hữu? Tôi tin điều đó. Danh sách mời không thể xem là
một việc bỡn cợt hay tệ hơn là một cái bẫy, một sự
thông đồng thỏa hiệp nào đó như một số người nghĩ.
- Hầu như mọi người đều biết ông Lê Thăng Long đã ở tù
suốt 3 năm qua (6/2009 - 6/2012), trong khi đó, anh Diện, chị
Phượng, chị Hằng, anh Phương là những nhân vật mới được
nhiều người biết đến sau này, qua cuộc biểu tình chống
bành trướng Bắc Kinh năm ngoái. Với hoàn cảnh ở tù hầu như
không có thông tin ngoài đời, làm sao anh Long biết rõ (chỉ sau
1 tuần lễ ra tù) quan điểm, tính cách những nhân vật này
để mời? Tôi tạm phán đoán, có lẽ bằng hữu thân thiết và
đáng tin cậy của anh Long vẫn âm thầm dõi theo và tham gia
hoạt động xã hội suốt thời gian 3 năm qua. Đó chính là
nguồn cung cấp thông tin cho anh Long. Nếu sự thật là vậy, tôi
tin những người đó là những người <strong>sáng tâm và kiên
trì vì dân, vì nước</strong>. Hơn nữa, chỉ với một tuần
lễ ra tù, chắc chắn sức khỏe cần được chăm sóc nhiều,
không thể nào, ngay lập tức trang
<strong>movementcdvn.wordpress.com</strong> có hàng loạt bài viết do
chính tay Lê Thăng Long ngồi trước máy. Với khối lượng như
thế (chưa tính chất lượng) trong chỉ vài ngày, tôi không tin
dù ngay cả những người viết nhanh nhất, quen nhất có thể
làm nổi, nói chi đến một Lê Thăng Long vừa trở về nhà sau
một tuần lễ. Có người gọi việc làm này của Lê Thăng Long
là phi thường. Tôi thì nghĩ quá tuyệt - tuyệt vời với những
kế hoạch dài hơi, cẩn trọng, kiên trì và không nao núng tựa
như những Kế Hoạch Gia tầm cỡ!
Đọc kỹ danh sách những người được mời, có lẽ cũng có
quá nhiều suy đoán, lượng định, đánh giá từ nhiều người,
đặc biệt những ai được mời đích danh. Vậy, một trong các
nguyên tắc suy đoán quan trọng là <strong>"Nguyên tắc suy đoán
vô tội"(1)</strong>. Nguyên tắc này được xem là thành tựu
của nền văn minh pháp lý mà con người tìm ra. Nó thể hiện
tinh thần "Vì Con Người" một cách cao cả và nhân ái. Chung quy
nguyên tắc này được đúc kết:
<div class="special_quote">-Người bị tình nghi, bị can, bị cáo
được coi là không có tội cho đến khi có bản án kết tội
có hiệu lực pháp luật của Toà án.
- Nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên buộc tội, người bị
tình nghi, bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải
chứng minh sự vô tội của mình.
- Mọi nghi ngờ về pháp luật và chứng cứ phải được giải
thích có lợi cho người bị tình nghi, bị can, bị cáo.</div>
Trong pháp lý văn minh là thế. Vậy, xét việc làm của Lê Thăng
Long - chưa có bất kỳ một động thái, tuyên bố nào từ giới
cầm quyền - phải chăng những ai đả kích, chê bai, phỉ báng
Lê Thăng Long như là một dạng chiêu hồi cũng nên nghiêm túc
xem lại? Trên tinh thần đó, những ai được mời, thì có
quyền tham gia hoặc từ chối hoặc im lặng để suy nghĩ và
nghiên cứu thêm trước khi có câu trả lời cuối cùng. Thậm
chí, dù ông (bà) có từ chối tham gia, hay khinh khỉnh xem là
một "trò cười", là "rác" và "xóa liền" thì cũng không nên có
những ngôn từ miệt thị, rẻ rúng hay phỉ báng. Đó cũng thể
hiện tính chất có văn hóa của người được mời.
Danh sách những người được mời còn đáng chú ý bởi không
chỉ những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Lê Hồng
Hà, Phạm Hồng Sơn, Huỳnh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn, Nguyễn
Đan Quế, Thích Quảng Độ v.v... hay các Việt Kiều thành danh
như Lê Duy Loan, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, Nguyễn Ngọc Ngạn v.v...
hoặc các chính trị gia Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Xuân Ngãi
v.v... rồi những người được gọi là "đối lập trung thành"
như Nguyễn Trung, Nguyễn Lân Dũng, Lê Hiền Đức, Nguyễn Văn An
v.v... hay Lê Thị Ngọc Đa - một thương binh của ĐCSVN đã trở
thành lãnh tụ của dân oan miền Tây Nam Bộ (2) mà chú ý lớn
nhất của tôi, chính là Nguyễn Minh Triết (cựu Chủ tịch
nước) và đặc biệt hơn cả (đối với tôi) là Võ Văn
Thưởng (Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi).
Tôi từ trạng thái ngỡ ngàng chuyển qua xúc động, khi thấy
trong danh sách có tên Võ Văn Thưởng - một nhân vật trẻ,
đương quyền với chức vụ cao cấp và có thể xem là hạt
giống của ĐCSVN với tư cách thành phần kế cận tương lai.
Đó không phải là tinh thần "hòa giải hòa hợp dân tộc" mà
chúng ta luôn kêu gọi và hướng đến? Bên cạnh đó, càng cho
thấy việc làm của Lê Thăng Long và bằng hữu vừa trong sáng,
vừa hiệu quả với tôn chỉ hiện đại cho công cuộc đấu
tranh bất bạo động : <strong>Minh Bạch - Công Khai.</trong> Tại
đây, có thể nói, nếu phía an ninh muốn gây khó khăn cho Lê
Thăng Long cũng khó có khả năng, vì mọi việc đều được
đưa ra rộng rãi, không khuất tất, còn gì để gọi là "khai
nhận" như chúng ta thấy đầy trong các bản "kết luận điều
tra", "cáo trạng"?
Nếu một số người xem việc làm của Lê Thăng Long là "bẫy
rập", là "chim mồi" thì hóa ra phía cầm quyền đang "binh" một
ván xập xám quá non tay và ngớ ngẩn?! Giới cầm quyền quá
kém hay chúng ta vẫn nghĩ suy theo nếp cũ trong tình hình thế
giới và Việt Nam đang biến chuyển không ngừng?! Có người
lại cho rằng Lê Thăng Long không theo kịp tình hình biến
chuyển nhanh đấy và sự lạc hậu của Lê Thăng Long về tư
tưởng, thông tin, đường lối là không tránh khỏi bởi án tù
3 năm đã cản trở anh. Ai lạc hậu hơn ai? Ai nhạy bén hơn ai?
Và ai kiên trì, thông minh hơn ai? Cần nhớ Lê Thăng Long, Trần
Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định đã từng là những doanh nhân,
luật sư thành đạt rất sớm, khi các doanh nhân khác còn đang
loay hoay tìm đường đi. Doanh nhân thành đạt từ trí tuệ
thật sự lại luôn là người biết nhìn xa trông rộng, với
một kế hoạch dài hạn, nghiêm túc cùng khoa học dự báo
chuẩn xác. Lê Thăng Long, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức
là những người như thế.
<center>***</center>
Cho tôi bày tỏ lòng khâm phục và ngưỡng mộ Lê Thăng Long
cùng Lê Công Định và bạn hữu, đặc biệt gởi lòng trân
trọng đến Trần Huỳnh Duy Thức - một Phật Tử với pháp danh
Phúc Trí (3) mà tôi vừa được biết.
Nhớ lại, khi Cù Huy Hà Vũ viết thư đề nghị trả tự do cho
quân - cán - chính VNCH và lấy Việt Nam làm quốc hiệu, ông đã
bị nghi ngờ và xem như là "cái bẫy" từ giới cầm quyền VN.
Mãi cho đến khi ông chính thức nhận án tù 7 năm và 3 năm
quản chế, lúc đó "hàm oan" từ miệng đời thế gian mới im
lặng. Tại sao chúng ta cứ buộc phải có những cái giá quá
đắt để đổi lấy niềm tin?
Hay chúng ta cần nhìn thấy Lê Thăng Long, một lần nữa trở
lại nhà tù với cái án cao hơn để nói rằng: <em>"Tôi tin anh
rồi và bây giờ tôi tiếp tục lên án CSVN để ủng hộ
anh"</em>?! Nếu quả vậy, đó không phải là cách đấu tranh
khôn ngoan và hiệu quả!
Niềm tin cần thời gian để có. Điều này không có gì bàn
cãi. Vì vậy, hãy bình tâm và suy ngẫm trước khi phán xét như
đã phán xét.
<strong>Sống trong đời sống cần có một tấm lòng</strong>
<em>(Trịnh Công Sơn)</em>
Tôi tin Tấm Lòng của Lê Thăng Long và bạn hữu.
<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
_______________
http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/hinh-su-to-tung-hinh-su/2010/9065/Su-the-hien-cua-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-che.aspx
(1)
http://namvietnetwork.wordpress.com/2011/05/04/ba-le-th%E1%BB%8B-ng%E1%BB%8Dc-da-lanh-t%E1%BB%A5-dan-oan-mi%E1%BB%81n-tay-nam-b%E1%BB%99-b%E1%BB%8B-cong-an-b%E1%BA%AFt-gi%E1%BB%AF/
(2)
http://movementcdvn.wordpress.com/2012/06/12/dao-phat-voi-tu-tin-tu-do-nhan-pham-va-cong-bang/
(3)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12934), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét