Sau nhiều ngày dành thời gian đọc nhiều ý kiến trái
chiều về phong trào <a href="http://danluan.org/node/12896">"Con
đường Việt Nam"</a>, và cũng thật ngạc nhiên khi một
người bạn trên Facebook cho tôi biết rằng mình có tên
trong <em>"danh sách khách mời"</em> cùng tham gia chương
trình. Tôi nghĩ, điều mình cần viết là chia sẻ với
mọi người những gì mình biết về một người tù
hiện vẫn còn đang bị giam giữ, đó là anh Trần Huỳnh Duy
Thức.
Tôi không có nhiều thông tin về người bị cầm tù cho
đến khi có dịp tiếp xúc với người thân của anh, và
quả thật, những điều được nghe khiến tôi thấy mình
hiểu hơn về một người tù không chấp nhận bản án
viết sẵn dành cho mình.
Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức khẳng
khái không nhận tội trước phiên tòa, để rồi nhận
lãnh mức án khiến khá nhiều người ngỡ ngàng và
xót xa – 16 năm tù giam. Nhưng không mấy ai biết được
rằng, ngay cả khi ở trong tù, vào dịp lễ 2/9, cũng vẫn
câu trả lời: <em>"Tôi nghĩ rằng mình không có tội gì
hết"</em> – anh Thức đã từ chối mọi sự thỏa
hiệp, để bảo vệ chính kiến của mình.
Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức –
một doanh nhân tài giỏi, chứ không có nhiều người
biết rằng, việc đầu tiên người tù ấy dặn dò và
nhắn nhủ gia đình và người thân mình, là hãy cố
gắng chăm lo, tìm việc và giúp đỡ cho những nhân viên,
cộng sự cho đến người tài xế sau khi công ty bị tan
tác...
Người ta có thể chỉ biết về Trần Huỳnh Duy Thức can
đảm trước một phiên tòa, chứ không thể biết rằng
người tù ấy vẫn giữ vững niềm tin và tinh thần
vào những gì mình đã chọn và đã đi…
Và tôi nghĩ, không phải ai cũng biết được rằng, đằng
sau người tù ấy, là một người cha đang ngày đêm nỗ
lực tìm kiếm công bằng và tự do cho con trai mình, bởi
vì sau khi con bị bắt thì bác mới tìm đọc và hiểu
hơn sự lựa chọn của con mình.
<strong><em>Nỗ lực giành công lý từ kiến thức, từ
sự dũng cảm đối mặt, từ tình thương yêu bảo bọc
và từ niềm tin vào sự tốt đẹp vào lẽ phải... Đó
chính là con đường của Việt Nam, của tất cả những
người khao khát đổi mới và tự do thực
sự.</em></strong>
<h2><center>*</center></h2>
Thật lòng, tôi không có ý định viết gì về phong trào
<em>"Con đường Việt Nam"</em> do doanh nhân Lê Thăng Long –
người bị kết án cùng với doanh nhân Trần Huỳnh Duy
Thức, luật sư Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung –
vừa được ra khỏi trại giam sớm hơn 6 tháng so với bản
án định sẵn.
Cá nhân tôi cho rằng, không phải đến khi ông Lê Thăng Long
phát động thì người ta mới biết về phong trào này.
Bởi trước đó, nếu ai quan tâm đến blog Chấn Lạc
Hồng, đến nhóm Thức – Định – Long – Trung hẳn sẽ
thấy rằng ý tưởng và sự phôi thai của phong trào đã
có từ thời đó. Vấn đề đặt ra là tại sao tư
tưởng <em>"Khai dân trí – Chấn dân khí – Hậu dân
sinh"</em> (Hiểu biết để tự tin, để làm giàu cuộc
sống) đã có từ rất lâu (thời cụ Phan Chu Trinh), hoàn
toàn xác thực và gần gũi với thực tế cuộc sống
hiện nay lại bị lãng quên và vấp phải sự phản đối
của nhiều người?
Cá nhân tôi nghĩ rằng, nếu đưa ra lập luận chỉ dựa
vào nhận định phong trào <em>"Con đường Việt Nam"</em>
là một <em>"sự kiện lạ lần đầu tiên mới
thấy"</em> trong môi trường chính trị Việt Nam để đi
đến kết luận nó là thế này, thế khác thì lập
luận ấy thiếu tính thuyết phục không có những phân
tích lập luận có dẫn chứng nghiêm túc cần thiết.
Trước mỗi một sự kiện, theo tôi, những người có
tên liên quan đều có quyền có thái độ và nhận xét.
Tuy nhiên, khi được mời tham gia vào một vấn đề hay trong
trường hợp này là sáng lập viên của một phong trào, anh có
quyền nhận lời hoặc từ chối, đó là sự lựa chọn
của anh. Người được mời cũng có thể phân tích về cách
mời và những hệ luỵ của nó theo phán đoán chủ quan của
mình, ngay cả những phân tích logic để dẫn đến kết luận
đây là một <em>"âm mưu"</em> cũng là điều tốt để mọi
người trao đổi, phán xét. Nhưng chỉ dựa trên lời mời
đó - mà không có một phân tích nghiêm chỉnh nào - để phán
xét tư cách và hành động của người vừa mới ra tù
bằng những ngôn từ miệt thị thì không phải là cách
cư xử văn minh của những người được xem là có tinh
thần dân chủ trong môi trường thông tin hiện nay.
Tiêu cực hơn nữa là chỉ bằng vài câu viết đầy cảm tính,
dựa vào vị trí và ảnh hưởng cá nhân đã vô tình hay cố ý
tạo ra một không gian đầy nghi ngờ và sợ hãi - nỗi nghi
ngờ, sợ hãi vốn đã tồn tại thâm căn, vốn <em>"phù
hợp"</em> với môi trường và bản tính con người đã bị
chính môi trường đang sống <em>"điều kiện hoá"</em> trong
suốt bao nhiêu năm qua.
Cho đến nay, ít thấy những ý kiến nghiêm túc bàn về
bản chất các luận điểm do phong trào CĐVN đề ra, hầu
hết các ý kiến đọc được đều mang tính nhận xét,
phán xét cá nhân là chủ yếu.
Điều đáng buồn là trên thực tế hoàn toàn đang thiếu vắng
những điều cần phải nghiền ngẫm, trao đổi, đánh giá, bổ
xung, hoàn thiện cho nội dung của <em>"Con đường Việt Nam"</em>
- những bài viết đã được viết bằng tâm huyết và phải
trả giá bằng tù đày của những người thật sự yêu nước,
khao khát nhìn thấy dân tộc mình thịnh vượng dường như
đang bị mờ nhạt dần.
Đáng buồn là tâm huyết của những người đang còn ở trong
tù, của Trần Huỳnh Duy Thức với bản án 16 năm tù có thể
bị đồng hoá với những cái (bị) gọi là trò mèo.
Khi tôi đặt câu hỏi: <em>"Con đường nào cho Việt
Nam?"</em> trên <a href="https://www.facebook.com/mothermushroom">Facebook
của mình</a>, một anh bạn tôi đã trả lời:
<em>Con đường bế tắc. Không thấy có cửa nào đi cả, khi mà
từ trí thức tới người dân đều lú như con cú!</em>
Anh còn giải thích thêm rằng: <em>"Năm 2004, mình rất ngây
thơ tin rằng, chỉ cần được tiếp xúc với thông tin trung
thực và những tư tưởng dân chủ là người Việt sẽ thay
đổi. Ba bốn năm sau mình phát hiện ra rằng vấn đề không
phải là thiếu thông tin, hoặc thông tin bị bưng bít, mà là
khả năng xử lý thông tin và hành động dựa trên niềm tin cái
gì là đúng. Không đọc, không tìm hiểu, nên thường biết
rất sơ sài. Mà nếu có biết the right thing to do thì cũng cóc
làm. </em>
<em>Xã hội muốn thay đổi phải có critical mass, một lượng
đủ đông các cá nhân hiểu về nhân quyền, tự do, dân chủ,
chung sức vì cộng đồng. Đến nay ngay cả những trí thức
thuộc tầng lớp trên vẫn còn lờ mờ về những vấn đề
trên thì có cửa nào ra đây?" </em>
Tuy nhiên, với quan điểm của mình tôi lại có một cái
nhìn khác, về con đường riêng cho Việt Nam, bởi tôi tin
rằng, khi vẫn còn những cá nhân nỗ lực và can đảm
dấn thân vì sự đổi mới, tự do cho một xã hội
tốt đẹp, nhất định vẫn sẽ có một con đường dành
riêng cho Việt Nam.
Và ngày ấy không xa!
<div class="special_quote">
<em>Kẻ hèn nhát hỏi: "Có an toàn không?"</em>
<em>Kẻ cơ hội hỏi: "Có khôn khéo không?"</em>
<em>Kẻ rởm đời hỏi: "Có được tiếng tăm gì không?"</em>
<em>Nhưng, kẻ có lương tâm hỏi: "Có là lẽ phải không?"</em>
<em>Và có khi ta phải chọn một vị trí không an toàn, không
khôn khéo, không để được tiếng tăm gì cả, nhưng ta phải
chọn nó, vì lương tâm ta bảo ta rằng đó là lẽ phải.</em>
[Martin Luther King]</div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12992), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét