<div class="boxleft200"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/06/thang2.jpg?w=300&h=300"
/><div class="textholder"></div></div>
Dù xuất thân cán bộ đoàn và <em>"đi đến đâu văn nghệ
đến đó"</em>, đừng ai nghĩ rằng Bộ trưởng Thăng thuộc
vào loại điếc không sợ súng.
Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng vừa tháng trước tuyên bố
<em>"sẵn sàng"</em> đối diện với một cuộc bỏ phiếu tín
nhiệm: <em>"Đấy là quyền của Quốc hội, tôi không có
quyền muốn hay không muốn. Khi Quốc hội đã quyết định bỏ
phiếu tín nhiệm thì những ai được bỏ phiếu tín nhiệm
đều phải chấp nhận. Còn tôi sẵn sàng làm việc này, vì
đất nước, vì mục tiêu chung, mà Quốc Hội không tín nhiệm
thì phải chấp nhận".</em>
Nhưng dù xuất thân cán bộ đoàn và <em>"đi đến đâu văn
nghệ đến đó"</em>, đừng ai nghĩ rằng Bộ trưởng thuộc
vào loại điếc không sợ súng.
Bộ trưởng Thăng đúng một điều là ông không có quyền
muốn hay không muốn. Ông cũng có quyền mỉm cười, bởi theo
luật, vấn đề <em>"Mất tín nhiệm đối với cử tri"</em>
chẳng có cái gì làm thước đo cả. Có ai đó nói chuyện dư
luận, hay báo chí gì đó hẳn Bộ trưởng sẽ trả lời ông
không quan tâm, như ông nói từng khuyên vợ đừng có đọc báo.
Bộ trưởng tự tin là phải thôi, bởi điều quan trọng là ngay
cả khi <em>"mất tín nhiệm"</em> thật thì Quốc hội
<em>"có thể"</em> tổ chức được một cuộc bỏ phiếu tín
nhiệm hay không lại là chuyện của không 5 thì cũng 10 năm
nữa.
Cả tuần qua, dư luận xôn xao khi Đề án đổi mới, nâng cao
hiệu quả hoạt động của QH đặt lại vấn đề tín nhiệm.
Nào là sẽ bỏ phiếu bất tín nhiệm, bên cạnh phiếu tín
nhiệm. Nào là sẽ bỏ phiếu từ cấp Bộ trưởng trở lên.
Rồi thì cả Thủ tướng lẫn Chủ tịch nước. Rồi xử lý
đối với những trường hợp không đạt quá bán. Phó Chủ
nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền thậm chí đã lo đến
chuyện <em>"Nếu làm theo kiểu phong trào như kê khai tài sản
để rồi thấy không ai có một tí tài sản nào thì mọi việc
chỉ là hình thức"</em>…Càng nghĩ càng khâm phục sự lạc
quan của cả cử tri lẫn các đại biểu.
Bởi muốn là một chuyện. Được hay không lại là một
chuyện khác.
Có một con số để chứng minh cho điều này: 10 năm.
10 năm trước, quyền bỏ phiếu tín nhiệm của Quốc hội
đối với những người giữ các chức vụ do Quốc hội bầu
hoặc phê chuẩn được trang trọng ghi trong điểm 7 Điều 84
của Hiến pháp1992.
10 năm qua, QH chưa từng bỏ phiếu tín nhiệm dù không ít các
Bộ trưởng, trưởng ngành gây bất bình dư luận xã hội, sai
phạm đến mức phải từ chức, thậm chí…đi tù. Chỉ có 3
trường hợp Quốc hội áp dụng hình thức miễn nhiệm: một
được thôi giữ chức vụ này để giữ một chức vụ khác cao
hơn; một thôi giữ một chức vụ đã kiêm nhiệm cũng vẫn
để giữ chức vụ cao hơn; và một không được Quốc hội tín
nhiệm giao giữ chức vụ nữa vì đã có sai lầm, khuyết
điểm. Nhưng miễn nhiệm, khác hoàn toàn bỏ phiếu tín nhiệm,
gần như chỉ là một thủ tục hợp thức.
Đây là một điều bất thường trong hoàn cảnh mà có những
nhiệm kỳ đại hội đảng, số cán bộ diện do Ban chấp hành
Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý bị kỷ luật
lên đến con số 114, trong đó có 12 Uỷ viên Trung ương. Còn
sự bức xúc với cách điều hành của các vị bộ trưởng,
trưởng ngành thì vô số. Mà gần và rõ ràng nhất là
<em>"chuyện anh #".
</em>
Nguyên Chủ nhiệm VPQH Vũ Mão thật thà: Đến giờ chưa có
bất cứ vị lãnh đạo nào phải đối diện với <em>"cửa
ải"</em> tín nhiệm. Dù đã có lần chính Chủ nhiệm Ủy ban
Pháp luật của QH trước nghị trường đã đặt ra yêu cầu
bỏ phiếu tín nhiệm một vị Chánh án TAND TC khi phần trả
lời chất vấn của ông này không nhận được sự đồng tình
của nhiều đại biểu Quốc hội và gây bức xúc dư luận.
Cuộc bỏ phiếu bất thành có nguyên do việc đề xuất
<em>"Chưa phải là kiến nghị bằng văn bản của 20% tổng số
đại biểu Quốc hội như quy định tại Điều 12 Luật tổ
chức Quốc hội năm 2002"</em>. Hoặc chủ yếu là <em>"việc
quản lý cán bộ ở cấp này lại thuộc quyền của Bộ Chính
trị"</em>. Theo ông Mão ngay cả trong trường hợp <em>"Bỏ
phiếu tín nhiệm đạt trên 50% thì QH cũng không có quyền bãi
nhiệm mà các cơ quan Đảng phải có ý kiến"</em>. Chưa kể
còn có một lý do nữa mà nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật
Nguyễn Đức Khiển đã nói rất thẳng thắn: Quốc hội tự
hạn chế mình. Vì gì thì chắc ông Khiển cũng ngại giải
thích.
Cứ thử hình dung xem 20% tổng số đại biểu, tức 100 đại
biểu sẽ phải cùng đồng ý. Nói như Phó Chủ nhiệm Ủy ban
tư pháp Lê Thị Nga hôm qua, là gần như "không khả thi". Cái
sự 100 cánh tay không thể xảy ra còn bởi rất đơn giản là
đại biểu QH không có quyền đứng ra vận động bỏ phiếu
tín nhiệm.
Thế nên không phải không có lý khi Nguyễn Đình Quyền nói
chúng ta đang quá lãng phí (thời gian) vì kể cả trong trường
hợp Quốc hội xem xét thông qua Đề án này thì cũng phải sửa
luật thì mới thực hiện được, và có lẽ, còn một điều
ông Quyền chưa nói thẳng ra: Vì chúng ta đang bàn một việc
chẳng bao giờ có thể thực hiện.
Đây chính là nguyên do cho nụ cười của Bộ trưởng Thăng,
người còn lâu mới là loại <em>"điếc không sợ súng</em>".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12843), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét