<div class="boxleft200"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/06/hoakhoi.jpg?w=300&h=200"
/><div class="textholder"></div></div>
Luật Biểu tình cuối cùng vẫn là dự án luật gây tranh cãi
nhất trong chương trình xây dựng luật của Quốc hội. Và lần
này, thay cho phát ngôn nổi tiếng <em>"Biểu tình là sự ô
danh"</em>, thì <em>"Chủ nghĩa xã hội"</em> được đưa ra
như một lý do chính để bác bỏ dự án luật này.
<em>"Nước ta là nước Xã hội chủ nghĩa, chưa nói tới biểu
tình, để cho quần chúng nhân dân đi ăn xin giữa đường đã
là không được"</em>- Đây là phát biểu của ĐBQH Đắk Lắk,
ông Niê Thuật.
Ăn xin là vạn bất đắc dĩ, là một cách để cái miệng có
thứ mà nhai, là một cách kiếm sống. Không ai muốn phải tha
hương, phải <em>"lao động khổ sai"</em> cả ngày trên
đường, phải <em>"cúi nhặt đồng xu dưới cống"</em> cả.
Hơn nữa, cũng cần phải nói là có nhiều cách để xóa bỏ
tình trạng <em>"ăn xin giữa đường"</em> thay cho biện pháp
hành chính là cấm, là bắt, là trả về địa phương, là đưa
đi trại bảo trợ xã hội. Mà cách hữu hiệu nhất là chính
quyền cho họ một cái cần câu cơm để tự họ có một cuộc
sống <em>"có cái để cho vào miệng"</em>. Ông Niê Thuật là
Bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk, là quan đầu tỉnh, chắc hẳn ông
quá hiểu chuyện đó. Vì thế, sự <em>"được"</em> hay
<em>"không được"</em> không quyết định bởi những người
vô nghề nghiệp, đang đói rã họng phải lê lết đi xin ăn
ngoài phố, mà ở trách nhiệm của các bậc phụ mẫu với nhân
dân của mình. Ước mơ giản dị của cụ Hồ <em>"Ai cũng có
cơm ăn áo mặc"</em> từ ngày lập nước đến giờ đã mấy
chục năm, xem ra vẫn còn là một mục tiêu cần phấn đấu.
Thế đấy, dù xã hội chủ nghĩa là tươi đẹp, là ưu việt,
vẫn có những người phải ăn mày thiên hạ. Nhưng ngay cả khi
nhân dân đã no ấm đến mức không còn người ăn xin, không
còn hàng trăm ngàn người thiếu đói mỗi tháng thì chế độ
xã hội cũng không phải là lý do để bác đi một trong những
quyền cơ bản nhất của công dân đã được ghi trong Hiến
pháp. Thưa ông Niê Thuật, một xã hội có những vấn đề - ăn
xin chẳng hạn, thì cái đáng sửa, là cái cách xã hội đó
đối xử để người dân không phải ăn xin, chứ không phải
mặc áo đạo đức nói nó không có <em>"ăn xin"</em>, hoặc
không chấp nhận <em>"ăn xin"</em> là vấn đề xã hội.
Còn nhớ tháng 11 năm ngoái, với tư cách là người có sáng
kiến xây dựng Luật Biểu tình, Thủ tướng Chính phủ đã nói
một cách rất giản dị rằng một dự án luật điều chỉnh
hoạt động tuần hành, biểu tình là cần thiết vì thực tế
đang đòi hỏi và bởi Luật Biểu tình là thực hiện theo Hiến
pháp, với quy định công dân dược biểu tình. Chính phủ chấp
nhận Luật Biểu tình, Thủ tướng Chính phủ thậm chí là
người có sáng kiến xây dựng Luật, dù có thể các cuộc
biểu tình sẽ là nơi nhân dân tỏ thái độ, hoặc ủng hộ,
hoặc chưa ủng hộ với Chính phủ. Vậy thì can cớ gì mà một
đại biểu dân cử lại không chấp nhận quyền hiến định
của dân?
Phát biểu trước nghị trường ngày hôm qua, ĐBQH Trương
Trọng Nghĩa, người từng coi Luật biểu tình là một <em>"món
nợ"</em> của nhà nước đối với nhân dân, tiếp tục yêu
cầu đưa Luật Biểu tình vào chương trình xây dựng luật.
Bởi theo ông: <em>"Một bên người dân có quyền hiến định,
một bên là tình trạng thả nổi sẽ làm phát sinh xung đột,
sự cố bất lợi nhiều mặt, kể cả uy tín của Nhà nước và
thậm chí là thể diện quốc gia"</em>. Ông gọi những người
từng biểu tình là <em>"bà con": "Rất nhiều trường hợp
biểu tình là do liên quan tới đất đai, vì không có hành lang
pháp lý nên cách làm của bà con không theo mô hình nào cả,
không có tư vấn nên dễ bị kẻ xấu xúi bẩy, gây ra nhiều
hành vi phản cảm"</em>. Và <em>"Luật biểu tình sẽ đưa
tình trạng này vào nề nếp, nhiều ngòi nổ sẽ được tháo
bỏ kịp thời trước khi vụ việc trở nên nghiêm trọng hơn.
Hy vọng khi có luật, các vụ biểu tình sẽ giảm bớt với
mức độ sẽ bớt nghiêm trọng hơn"</em>.
Không có Luật biểu tình vẫn có những cuộc biểu tình, dù
đó là bất hợp pháp. Có Luật Biểu tình, có nghĩa là sẽ có
biểu tình. Nhưng một đất nước có những cuộc biểu tình
hợp pháp thì đó không phải là sự <em>"ô danh"</em> khi cùng
với quyền được nhai, cái miệng còn có quyền được nói.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12826), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét