<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a
href="http://boxitvn.blogspot.de/2012/05/thu-gui-ngai-jerril-galban-santos-ai-su.html">Thư
gửi Ngài Jerril Galban Santos, Đại sứ Đặc mệnh toàn quyền
nước Cộng hòa Philippines tại Việt Nam</a></li>
</ul></div>
Một nhóm trí thức Việt Nam vừa lên tiếng ủng hộ Phi trong
vấn đề tranh chấp bãi cạn Scarbourough giữa nước này với
Trung Quốc. Đây là một nghĩa cử <em>"đẹp"</em>, bởi vì trong
quá khứ Phi đã từng chơi xấu Việt Nam, đâm sau lưng Việt Nam
nhiều lần.
Gần đây nhất, 2011, khi tàu hải giám của Trung Quốc cắt cáp
tàu nghiên cứu khoa học của Việt Nam tại vùng biển chỉ cách
bờ biển Việt Nam khoảng 100 Km, chính phủ Phi đã không hề
lên tiếng, giới học giả Phi cũng nín lặng. Không như Việt
Nam, về phương diện chính quyền và xã hội dân sự, đã lên
tiếng bênh vực Phi như đã thấy hôm nay.
Tháng giêng 2009, Quốc hội Phi thông qua <em>"Luật về đường
cơ sở SB 2699"</em>, tuyên bố các đảo thuộc Trường Sa mà họ
chiếm của Việt Nam có hiệu lực <em>"đảo theo qui định của
Luật biển 1982"</em>. Làm điều này Phi đã đâm sau lưng Việt
Nam, vì các đảo của Phi thực ra là của Việt Nam. Phi muốn
lợi dụng hiệu lực các đảo này để dành thêm vùng biển
Trường Sa về cho họ. Trong khi phía Việt Nam, vì nhu cầu cần
đồng minh, đã nhượng bộ những yêu sách chủ quyền của Phi.
Nhượng bộ của Việt Nam đã không đem lại cho Phi cách đối
xử hợp tình với Việt Nam.
Tháng 5 năm 2009, Việt Nam và Mã Lai, hai nước cùng đồng thuận
nộp chung hồ sơ thềm lục địa của mình lên <em>"Ủy ban
thềm lục địa mở rộng"</em> thuộc Liên hiệp quốc. Không
lâu sau đó, Phi và Trung quốc, là hai nước đã phản đối hồ
sơ nộp chung của Mã Lai và Việt Nam tại vùng biển phía nam
biển Đông. Phản đối của Trung Quốc thì người ta không
ngạc nhiên nhưng sự phản đối của Phi dĩ nhiên để lại
nhiều ấn tượng không tốt đẹp trong lòng nhiều người Việt
Nam. Bởi vì Phi không có lý do để phản đối Việt Nam, trong
khi qua hồ sơ này, Việt Nam đã để lộ ý muốn rõ rệt
nhượng bộ cho Phi những yêu sách của họ ở các đảo
Trường Sa (mà nước này đã chiếm trái phép của Việt Nam).
Xa hơn, năm 2005, chính phủ Phi đã ký kết song phương với với
Trung Quốc thỏa thuận <em>"thăm dò chung – JMSU"</em> tại một
vùng biển rộng lớn thuộc Trường Sa, trong đó một phần có
chồng lấn với vùng biển và các hải đảo của Việt Nam,
đồng thời, quan trọng hơn cả là vùng này bao gồm luôn Reed
Bank (tức Bãi Cỏ Rong). Làm việc này Phi đã thừa nhận sự
hiện diện chính đáng của TQ tại vùng biển liên hệ, biến
một vùng biển <em>"không có tranh chấp"</em> thành vùng biển
<em>"có tranh chấp"</em> với Trung Quốc. Việc Trung Quốc có
những hành vi đe dọa Phi tại khu vực bãi Cỏ Rong hiện nay,
làm cho an ninh cả khu vực bị đe dọa, đều do nguyên nhân
đến từ các hành động đơn phương của Phi năm 2005.
Xa hơn nữa, năm 1974, lúc Việt Nam bị Trung Quốc dùng vũ lực
xâm lăng Hoàng Sa của Việt Nam, thái độ của Phi hoàn toàn
không phải là thái độ của một đồng minh đáng tin cậy. Năm
1988, lúc các đảo Trường Sa của Việt Nam bị Trung quốc xâm
lăng bằng vũ lực, tiếp theo là thái độ hung hăng của nước
này đối với Việt Nam tại các bãi Tư Chính, Vũng Mây... Phi
chưa bao giờ lên tiếng ủng hộ Việt Nam. Chỉ đến khi chính
bản thân Phi bị Trung Quốc uy hiếp, bị Trung Quốc đánh chiếm
đảo Vành Khăn, lúc đó Phi mới ủng hộ cho Việt Nam vào ASEAN.
Tức là Phi chỉ ủng hộ cho Việt Nam chỉ khi nào họ cảm
thấy bị đe dọa, hay khi có quyền lợi.
Đó là ta chưa kể đến việc Phi nhiều năm trước đã thừa
cơ hội chiếm trái phép một số đảo của Việt Nam tại
Trường Sa.
Bấy nhiêu đó sự việc trong tương quan ngoại giao giữa Việt
Nam và Phi, người ta không thể không nhắc đến.
Đã nói ở trên, tuyên bố này là một nghĩa cử đẹp. Hy vọng
trí thức Phi sẽ có hành động đáp lại tương tự, sẽ sớm
lên tiếng ủng hộ Việt Nam trong vấn đề tranh chấp Hoàng Sa
với Trung Quốc.
Vài ý kiến cá nhân về nội dung của bản tuyên bố, xin
được viết ra đây:
Ở Điểm 1:
<div class="special_quote"><em>"Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ quyền
chủ quyền và các hành động bảo vệ quyền chủ quyền của
nước Cộng hòa Philippines trong khu vực Panatag Shoal."</em></div>
<em>"Hoàn toàn ủng hộ quyền chủ quyền"</em> của Phi tại bãi
cạn Scarborough thì có thể tạm chấp nhận. <em>"Tạm"</em>, là
vì chủ quyền của Phi tại đây, trên quan điểm quốc tế công
pháp, thì không thuyết phục. Phi chưa hề có động thái hợp
pháp nào nhằm sát nhập bãi cạn Scarbourough vào lãnh thổ
nước mình.
Còn việc <em>"hoàn toàn ủng hộ các hành động bảo vệ chủ
quyền"</em> ở đây có nghĩa là như thế nào? nếu Phi (hay Trung
Quốc) sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp thì việc
<em>"ủng hộ hoàn toàn"</em> sẽ được giải thích ra sao? Những
người ký tên sẽ tình nguyện đi lính sang giúp Phi?
Điều lấy làm tiếc, bản tuyên bố ủng hộ đưa việc tranh
chấp Phi - Trung tại bãi cạn Scarborough vào thẩm quyền của
ASEAN, hô hào nhân dân và chính phủ các nước trong khối ủng
hộ cho Phi, mà lại quên đưa tranh chấp Hoàng Sa vào nội dung
bản tuyên bố.
Bang giao các nước trên thế giới là bang giao dựa trên quyền
lợi hỗ tương, các bên cùng có lợi. Quyền lợi sinh ra nghĩa
vụ. Các nước trên thế giới, như Hoa Kỳ, Nhật, Ấn… có
quyền lợi được tự do thông thuơng trên biển Đông. Nghĩa
vụ của các nước này là bảo vệ sự tự do đó. Bản tuyên
bố của các trí thức Việt Nam có nội dung khẳng định nghĩa
vụ vủa nhóm trí thức này đối với Phi trong tranh chấp Trung -
Phi tại bãi cạn Scarborough. Không có quyền lợi mà phải gánh
vác nghĩa vụ là điều phi lý. Tinh thần về "nghĩa vụ quốc
tế" ở các trí thức Việt Nam đã cao hơn bình thường, ở
mức độ bất bình thường.
Tranh chấp bãi cạn Scarborough hiện nay là <em>"tiền"</em> tranh
chấp Hoàng Sa 1974. Ủng hộ và kêu gọi mọi người ủng hộ
Phi, trong khi vấn đề của đất nước thì không thấy ai quan
tâm. Không phải việc tìm cách đưa tranh chấp Hoàng Sa vào tranh
chấp biển Đông là mục tiêu của Việt Nam đó hay sao?
<strong>Trương Nhân Tuấn</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12684), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét