<div class="special_quote">Giới thiệu: Tuần qua ở Hà Nội có tán
phát một bản viết tay ký tên QHL. Theo điều tra, đây chính là
chữ của đại tá Quách Hải Lượng. Dưới đây là hai bản
tường thuật. Bản thứ nhất tường thuật buổi trò chuyện
giữa Quách Hải Lượngvới tướng Đặng Quốc Bảo. Bản thứ
hai tường thuật buổi trò chuyện giữa Quách Hải Lượng và
VCF với cựu TBT Lê Khả Phiêu.
<ul>
<li>Tướng Đặng Quốc Bảo: nguyên UV TW ĐCSVN, trưởng ban
Tuyên giáo TWĐ</li>
</ul>
<ul>
<li>Đại tá Quách Hải Lượng từng là tùy viên quân sự ĐSQ
VN tại Trung Quốc dưới thời cụ Nguyễn Trọng Vĩnh rồi về
làm chuyên viên nghiên cứu Trung Quốc tại Viện Chiến lược
Bộ Quốc Phòng</li>
</ul>
<ul>
<li> VCF là đại tá Vũ Cao Pha, đồng nghiệp của Quách Hải
Lượng</li>
</ul></div>
<center> ***</center>
<h2><center>Thăm ông anh và nghe ông anh nói chuyện </center></h2>
Thứ năm, ngày 3/5/2012
Hiện nay trung tâm dư luận chú ý là bài nói của TBT Nguyễn
Phú Trọng tại Cu Ba.
Qua bài đó, người ta đã thấy được hết, hình như số
phận của Việt Nam đã được quyết định bởi ý đồ của ê
kíp lãnh đạo hiện hành, rơi vào tình trạng bế tắc toàn
diện.
Với sự bộc lộ toàn bộ ý đồ, tư tưởng và cũng được
coi như là lý luận do Nguyễn Phú Trọng phát biểu, có thể
thấy, nếu họ nói và hành động rồi dẫn dắt ta theo nội
dung ông ta nói, thì có thể coi là chấm dứt mọi hy vọng về
xây dựng đất nước. Không trông chờ gì được vào ê kíp
lãnh đạo này. Họ xa cách thực tiễn một cách toàn diện.
Phát biểu ấy, Trung Quốc là người có lợi nhất. Nó chứng
tỏ Trung Quốc đã thành công lớn vì đã bồi dưỡng được
một tên tay sai đắc lực. Kể trong lịch sử ta, chưa ai dám
làm như hắn, dám nói bậy như thế.
Có một điều đáng tiếc là dân ta chưa thấy cái sai, cái
xấu của cái ý đồ của Tổng bí thư. Ấy thế mà lại có
người khen Nguyễn Phú Trọng kiên định lập trường XHCN!
Thật ra nhân dân và cán bộ, đảng viên là những người
tốt, chỉ có điều họ chưa hiểu, chưa nhận ra cái bản chất
xấu xa của Nguyễn Phú Trọng qua bài phát biểu ở Cu Ba. Tuy
nhiên, giới trí thức Việt Nam đã thấy rõ. Thấy rằng Nguyễn
Phú Trọng đã làm sống lại các quan điểm cổ hủ của những
năm 50 thế kỷ trước. Hai phe – Ba giai đoạn – Bốn mâu
thuẫn (quan điểm 234). Có nhiều quan chức, cán bộ TW, trong đó
có cả một số tướng lĩnh do thiếu hiểu biết, cho nên cũng
khen Nguyễn Phú Trọng. Nhờ có một số khá nhiều người bảo
thủ như thế, cho nên Nguyễn Phú Trọng được nuôi dưỡng.
Trong khi đó các anh em ở miền Nam ra chửi Nguyễn Phú Trọng
hết cỡ. Họ bảo, lạc hậu đến cùng cực!
Ngẫm sâu hơn, thấy cụ Hồ cũng có lỗi. Chính cụ đã nuôi
dưỡng những loại người như Nguyễn Phú Trọng. Vì cụ tù mù
về CNXH, lớp người như Nguyễn Phú Trọng cứ bám lấy cái lý
thuyết mơ hồ CNXH rồi hắn tỏ ra rất trung thành với
<em>"con đường của Bác."</em>! Bây giờ muốn đả phá cái
đầu óc xơ cứng ấy khó lắm, về lý luận rất khó gỡ. Vì
uy tín Cụ Hồ lớn lắm. Bọn chúng cứ bám chặt lấy Cụ để
làm lá chắn. Ở ta, phương Đông lại có thói quen xử lý theo
tình cảm đối với vấn đề chính trị, châu Âu khác hẳn,
họ duy lý. Vừa qua, giới kinh tế Hàn Quốc phản ứng rất dữ
dội với bài phát biểu của Nguyễn Phú Trọng. Vì Nguyễn Phú
Trọng đụng chạm đến uy tín của các Cty xuyên quốc gia, trong
khi họ không phải là những cái gì như NPT quan niệm.
Còn cái nữa, Nguyễn Phú Trọng tỏ ra rất trung thành với
<em>"cương lĩnh"</em> (của ĐCSVN) mà hắn là tác giả. Cương
lĩnh sai, đi ngược trào lưu thế giới. Nguyễn Phú Trọng lại
lợi dụng cương vị của mình để tô vẽ cho cái đường lối
của cương lĩnh. Có thể nói đó là phản tiến bộ, thậm chí
nói không quá, chính đó là phản động.
Có người phân vân, đây là ý kiến của Nguyễn Phú Trọng hay
của Trung Ương, hắn đã thông qua BCT và TW chưa? Nguyễn Phú
Trọng là một tay hoàn toàn có năng lực tự tay viết lấy,
không nhờ ai chấp bút. Bài phát biểu của hắn tập trung toàn
bộ ý đồ chiến lược của cả ê kíp lãnh đạo do hắn tạo
ra được. Hắn định đem ra truyền bá trong thiên hạ, cho rằng
sẽ được toàn thể châu Mỹ la tinh hoan nghênh, Nguyễn Phú
Trọng đã nhầm to. Châu Mỹ la tinh đã thấy cái mô hình XHCN
bị hỏng, họ ngán cái mô hình ấy, nhưng chưa tìm ra mô hình
mới, lại thiếu lý luận. Nguyễn Phú Trọng đinh ninh họ đang
lúng túng như thế, nhất định sẽ đón nhận <em>"kinh nghiệm
thành công"</em> của VN trên con đường xây dựng CNXH. Tham
vọng của hắn rất lớn, khi hắn thấy ở Hà Nội có thể át
giọng được một số người thì chắc hẳn châu Mỹ la tinh
sẽ vui vẻ đón nhận kinh nghiệm của Việt Nam (!).
Do chủ nghĩa cá nhân trong con người hắn chi phối nên hắn
nói toạc toàn bộ nội dung ý đồ chiến lược sai lầm để
tạo thế, tạo cơ sở sức mạnh để tiến hành thanh trừng
nội bộ. Kết quả là hắn quá nhầm, hắn đã bị thất bại
toàn diện rất thảm hại. Hiện nay nhiều người đã thấy
Nguyễn Phú Trọng sai hẳn về cơ bản, trong nước đã xuất
hiện một lực lượng mới, một bộ phận chống lại Nguyễn
Phú Trọng. Hắn không nhận thức nổi thế giới ngày nay đã
có nhiều biến đổi lớn lao. Lợi dụng cương vị, hắn tìm
cơ hội làm ăn, nếu được, hắn sẽ ngồi ghế TBT vĩnh cửu,
chứ không phải nửa hay một nhiệm kỳ, đã hình thành sự
liên kết Nguyễn Phú Trọng - TQ.
Nguyễn Phú Trọng nhằm vào đối thủ số 1 là Nguyễn Tấn
Dũng và số 2 là Trương Tấn Sang.
Rất tiếc, số người bảo thủ là mảnh đất nuôi dưỡng
Nguyễn Phú Trọng, nếu không có, hắn sẽ không thể tồn tại.
Cũng lại phải nhắc lại Cụ Hồ. Cụ ù mù về XHCN, tù mù
về tam quyền phân lập nên mới đẻ ra một lớp người như
Nguyễn Phú Trọng, hơn nữa nó còn đem lại sự bất lực, nạn
tham nhũng, lạm dụng quyền lực vì không được kiểm soát.
Khách quan mà nói, quyền lực là cần thiết nhưng phải được
kiểm soát. Chủ nghĩa tư bản sử dụng quyền lực có luật
pháp đảm bảo. Theo quy luật, hễ có quyền lực, người thâu
tóm quyền lực lớn vào tay sẽ lập tức trở thành kẻ phản
bội. (xem như Napoleon thì rõ).
Ở Việt Nam ta, ông Võ Nguyên Giáp khi có quyền lực là đã
đổi khác. Khi Nguyễn Chí Thanh vào miền Nam công tác có dặn
Cụ Hồ là phải cảnh giác đối với Võ Nguyên Giáp. Lê Duẩn,
Lê Đức Thọ có công ngăn chặn Võ Nguyên Giáp, dùng Nguyễn
Chí Thanh để kiềm chế Võ Nguyên Giáp.
Nói thêm, tại sao Chủ nghĩa Tư Bản đào tạo được nhân
tài, còn Việt Nam không làm được. Đó là do tập đoàn lãnh
đạo chính trị bị tha hóa.
Vấn đề thời đại là: - Phải có kinh tế phát triển bền
vững, phải có cơ chế được tự do dân chủ (Việt Nam chưa
có, vì những người điều hành thâu tóm tất cả rồi) (CNTB
mạnh hơn, còn ta thì kém đến mức kinh tởm).
Còn bàn về đạo đức. Động lực nó ở đâu? Phải có đạo
lý thời đại. Tuyên truyền cái đạo lý: <em>"vì có Đảng,
có Bác."</em> Nên ta mới được thế này, thế kia... Có
người dân thắc mắc: Singapore có Đảng có Bác đâu mà nó hơn
ta nhiều thế!!!
Cứ nhấn mạnh vào vai trò đấy làm cho con người bị mất
độc lập tư tưởng, thực ra đạo lý bị khủng hoảng, hái
dẫn đến tha hóa, mù mờ trách nhiệm chính trị, dối ra, bịp
bợm, làm ngu dân, mị dân, con cái các vị tranh giành nhau.
Nhiều vị vướng vấn đề gái. Có nhiều đấy. Chỉ kể
việc T.S cũng thấy buồn cười, chẳng hiểu thế nào mà
<em>"bồ."</em> anh ta (cô H) bảo: Anh sang Ma Cao mà chơi gái,
tôi trả tiền!!!. Con gái Tô Huy Rứa 24 tuổi chưa biết có tài
năng gì mà đưa làm Giám đốc Vinaconex.
Tóm lại, con đường chúng ta đi còn lâu dài, còn có nhiều
gian khổ, phức tạp, không có lý tưởng gì đâu, chỉ là
Đảng lừa.
Riêng về các câu hỏi quan hệ Việt Nam - Trung Quốc thì có
thể điểm lại lịch sử một chút. Lịch sử Việt Nam, ở
thời đại nào cũng có kẻ phản quốc, phản bội đi theo Trung
Quốc.
Chỉ có L.D. là chống TQ N01. Còn NCT, VTD sùng Trung Quốc lắm.
Về TW 4. Nếu có nghiêm túc kiểm điểm mục: <em>"Suy thoái
chính trị."</em> Thì Nguyễn Phú Trọng đổ trước tiên. Hắn
đang lôi kéo, tạo vây cánh, xây dựng lực lượng, có làm
được không?...
<strong> QHL Tóm tắt xong 20h ngày 03.05.2012</strong>
______________________
<h2>VCF (Vũ Cao Pha) và QHL trò chuyện với Lê Khả Phiêu tại nhà
riêng của ông</h2>
<em>Thứ tư 09/5/2012</em>
Vào cổng, gặp Chí Trung. Anh chào hai nhà nghiên cứu quan hệ
Viêt Trung, nói: TQ muốn làm gì thì làm, quan trọng là Việt Nam
ứng xử ra sao.
A. Lê Khả Phiêu niềm nở mở cửa đón hai người.
Từ đầu anh nói luôn:
<em>Trung Quốc đang muốn thảo luận đa nguyên đấy và vấn
đề cán bộ lãnh đạo trẻ, không biết rồi đây Đại Hội
của họ giải quyết ra sao? và Việt Nam ta sẽ như thế
nào?</em>
Cứ xem cách làm ăn của ta thấy cũng gay.
Như TW14/khóa X, là TW lần cuối định ra nhân sự. Thế mà cãi
nhau như mổ bò, cứ như cái chợ. Trong danh sách đề cử (in
hẳn hoi) đề cử Nguyễn Thái Học (lãnh tụ Quốc Dân Đảng
Việt Nam đã hy sinh từ lâu lắm trong lịch sử) vào Bộ Chính
Trị của nhiệm kỳ ĐH XI Đảng Cộng Sản Việt Nam. Anh N.Đ.M.
bảo: có sự nhầm lẫn. Tôi bảo thẳng: anh làm ăn vô trách
nhiệm.
Bây giờ TW 4 xem ra khó thực hiện.
Nhấn mạnh suy thoái chính trị. Đây là vấn đề số 1. Suy
thoái chính trị là về tư tưởng, lý luận, đường lối.
Tôi đề nghị và hỏi: Bộ Chính Trị có suy thoái chính trị
không? Kiểm điểm đi! Các TW thì cũng nên kiểm điểm. Coi
đấy là bắt mạch, kê đơn, bốc thuốc. Có thuốc rồi phải
uống. Bộ Chính Trị uống trước đi.
Tôi còn đề nghị không để Nguyễn Tấn Dũng làm trưởng ban
chống tham nhũng. Không thấy phản hồi ý kiến.
Tôi cho rằng chống tham nhũng không thành công. Cần minh bạch,
công khai, phải kê khai tài sản. Tôi kê khai rồi. Bây giờ các
anh có lẽ các anh không kê khai không được, nó đã rõ rành
rành ra rồi.
Đề ra vấn đề lắng nghe và lấy ý kiến của nhân dân,
quần chúng, nhưng lại coi các thư không ký tên sẽ không chấp
nhận. Tôi đề nghị chấp nhận tất. Vì cái chính là xem các
thư ấy nói có đúng không? Nếu đúng, không ký tên cũng phải
chấp nhận để kiểm điểm.
Dân có câu kể về Lê Khả Phiêu tích cực chống tham nhũng,
còn tham nhũng đ/b là thằng y tá.
Đấy, rồi xem sẽ đi đến đâu. E rằng lại lộn xộn, không
thành công, mà lại qua đi.
Còn cái vấn đề nói chuyện ở Cu Ba. Dù thế nào cũng cần
phải có kiểm điểm rút kinh nghiệm xem thế nào. Bài nói bị
Mỹ phản ứng, Châu Mỹ la tinh không chịu nghe, Cu Ba cũng không
bằng lòng. Ai lại đi nói theo cái kiểu dạy người ta ấy.
Nhiều vấn đề quá phức tạp quá.
<strong>VCF</strong>: <em>Sao anh không nói thẳng với Nguyễn Phú
Trọng?</em>
<strong>LKP</strong>: Nói rồi, nói 6 lần, đến tận nhà ổng
<strong>VCF</strong>: <em>Phú Trọng có chấp nhận?</em>
<strong>LKP</strong>: Nghe cả, nhưng có làm đâu, nghe rồi để
đấy.
Sang chuyện khác:
- LKP hỏi vấn đề Bạc Hy Lai – VCF đăng trình toàn bộ tình
hình diễn biến …..
Cuối cùng VCF đưa ra vấn đề:
Giải quyết quan hệ Việt Nam – Trung Quốc ra sao?
Có nên lập diễn đàn Học giả hai nước?
Sau đó đệ trình lên trên, rồi lãnh đạo cao nhất hai nước
trao đổi thẳng hắn với nhau.
Lê Khả Phiêu tán thành phương án do VCF đưa ra.
Ra về, Lê Khả Phiêu tặng CF và H L cuốn <em>"Những điều
tâm đắc"</em>
Trò chuyện dài hơn 2 giờ từ 9h đến 11giờ 15
<em> Ghi nhanh lại xong vào hồi 22 giò ngày 09.05.2012</em>
<strong>QHL</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12693), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét