Kính gửi Ban biên tập báo Cựu chiến binh,
Tôi là một bạn đọc lần đầu tiên biết tới tờ báo Cựu
chiến binh khi nghe dư luận phản đối tờ báo của quý vị
đăng bài bênh vực 5 "thương binh nặng" "bị cán bộ Viện
Hán Nôm đánh đập" mà không xác minh tìm hiểu vụ việc…
Thiên hạ chắc chắn không tin một tin "giật gân" như thế
(nếu có chăng chỉ có báo Quân đội Nhân dân tin cậy và viết
luôn bài hưởng ứng, nhưng sau 120 phút chợt thấy "bé cái
nhầm" nên vội rút bài). Ai có thể tin những nhà trí thức
say mê với vốn cổ Hán Nôm của dân tộc, một phần quan
trọng của văn hóa Việt Nam, lại nỡ đánh ngất xỉu một
thương binh to khỏe như hộ pháp đang chủ động hăng máu gây
hấn tại một nơi thanh cao, tôn quý như Viện Hán Nôm?
Thưa quý Ban biên tập,
Đất nước ta ra ngõ gặp thương binh, về nhà gặp liệt sĩ
(trên bàn thờ). Ba mươi năm chiến tranh dài thê thảm với ba,
bốn cuộc chiến tàn khốc, thương binh liệt sĩ nhiều lắm,
mặc dù nhà nước chưa bao giờ dám công bố số liệu.
Thưa quý vị báo Cựu chiến binh, xin đừng tưởng rằng chỉ
có thương binh mới đóng góp xương máu cho Tổ quốc. Có nhiều
thương binh đã nói rằng họ thương những người vợ (vọng
phu) chịu cực khổ hơn họ nhiều, những ông cha bà mẹ còng
lưng làm lụng vất vả còn khổ hơn họ nhiều. Sau những cuộc
"tống biệt hành đầy nước mắt" gia đình đưa tiễn các
anh đi chiến trường, người hậu phương ở lại cũng phải
đánh trận thực sự (chống máy bay Mỹ oanh tạc ngày đêm trên
quê hương), lại vừa phải vắt sức sản xuất để đóng góp
lương thực gửi ra tiền tuyến nuôi dưỡng các anh… Mỗi hộ
nông dân phải nhận chỉ tiêu góp gà, góp lợn từng vụ gửi
ra chiến trường, "thóc không thiếu một cân…". Ngày xưa
chuyện cổ dân gian chỉ kể những chuyện đau khổ của người
vợ, con và cha mẹ của người lính ở quê nhà, chứ không kể
chuyện nỗi khổ của người lính ở chiến trường. Điều này
có nguyên nhân sâu xa từ cách đánh giá rất nhân bản về
những hy sinh mất mát của mọi lớp người trong xã hội một
khi đối diện với chiến tranh, chứ không phải là do văn
chương của các dân tộc đó phiến diện.
Bao nhiêu nữ chiến sĩ, thanh niên xung phong sau chiến tranh đã
quá lứa lỡ thì, nhan sắc tàn tạ đành chịu phận hẩm hiu.
Họ không được hưởng chế độ thương binh vì họ không mang
thương tích. Thực ra thương tích cắm sâu trong tâm hồn họ
không gì chữa khỏi…
Cuộc chiến tranh Việt Nam là chiến tranh nhân dân. Điều đó
có nghĩa là cuộc chiến của mọi người, không phải chỉ
riêng các anh. Các anh không nên nghĩ rằng chỉ mình các anh hy
sinh cho Tổ quốc mà coi khinh những người "không bị
thương"…
Nạn kiêu binh có từ thời chúa Trịnh vua Lê, và lịch sử đã
lên án hiện tượng đó.
Năm anh "thương binh nặng" hùng hổ kéo đến Viện Hán Nôm
gây sự với TS Nguyễn Xuân Diện với những ngôn ngữ hành vi
đáng khinh bỉ. Hóa ra các anh còn bị một vết thương rất
nặng. Vết thương trong tâm hồn. Chính những kẻ xúi giục các
anh đi quậy phá đã đánh các anh thêm một đòn (đòn sau lưng,
đòn thâm hiểm), một đòn "mềm" khiến các anh bị thương
một lần nữa. Nỗi đau và nỗi nhục này, có thể cả nỗi
hối hận dày vò, trước hết các anh phải gánh, lịch sử sẽ
ghi lại. Báo Cựu chiến binh, báo QĐND chắc chắn sẽ không
thưởng thêm huy chương cho các anh về vết thương mới này.
Rất mong báo Cựu chiến binh đừng gây thêm thương tích cho các
anh nữa, ít nhất vì tình đồng chí.
P.H.N.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12725), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét