Lại sắp tới ngày Báo chí (Cách mạng) Việt Nam 21/6 rồi. Năm
nào vào ngày này, sao tôi cũng thấy mệt, chán, bực bội đến
thế? À, vâng, có lẽ chỉ trừ mỗi lúc cầm phong bì tiền,
gọi là "giỗ nghề", là mặt hơi giãn ra một chút, còn lại
thì lúc nào cũng hầm hầm.
Buồn bã mở lại những dòng mình đã viết, thấy "một trời
luyến tiếc".
Ngày 21/6/20yy..: <em>Ở Sài Gòn mấy ngày này, thấy không khí
làm báo nhộn nhịp ghê, bà con phóng viên náo nức chuẩn bị
các hoạt động kỷ niệm "ngày giỗ của chúng mình". Tự
nhiên ngồi thần mặt: Hình như chưa bao giờ có một ngày 21/6
nào làm tôi vui, chưa bao giờ.</em>
Ngày 21/6/20zz: <em>Anh biết không, bây giờ em không còn ríu rít
nhảy chân sáo nữa. Có những lúc em muốn buông tất cả, kệ
xác tất cả. Thế giới người ta đã nghĩ sang những vấn đề
khác, như bảo vệ môi trường, truy tìm nguồn gốc con người,
sự sống ngoài vũ trụ v.v. mà sao Việt Nam cứ loay hoay mãi
với vấn đề ý thức hệ, mô hình phát triển vậy anh? Sao em
lại phải viết về những chuyện rất hiển nhiên này?</em>
<center>* * *</center>
Tôi không hiểu nổi cảm giác của chính mình khi viết hoặc
đọc những bài được/bị đánh giá là "nhạy cảm". Tôi
chỉ luôn muốn tròn mắt: Thế mà là nhạy cảm ư?
Chưa bao giờ đặt chân tới một nước phương Tây nào, từ
tầm hiểu biết hạn hẹp của mình, tôi nghĩ thế giới đã
chuyển mối quan tâm sang những lĩnh vực, những vấn đề khác
Việt Nam từ rất lâu, như xử lý mối quan hệ giữa con người
và môi trường (chống ô nhiễm, sử dụng hiệu quả tài
nguyên), giữa khoa học và thần học, giữa toàn cầu hóa và
chủ nghĩa dân tộc... Hoặc đi xa hơn nữa, truy tìm nguồn gốc
loài người, tìm hiểu tương lai nhân loại v.v. Báo chí của
họ quan tâm đến những điều đã khác chúng ta quá rồi. Có
lẽ các độc giả phương Tây sẽ ngạc nhiên lắm nếu biết
một số nhà báo của chúng ta vẫn còn phải cố công đòi hỏi
rằng cơ quan lập pháp phải độc lập với cơ quan hành pháp,
xã hội dân sự phải phát triển để bớt gánh nặng cho khối
Nhà nước; hay là hỉ hả khi tóm được một câu nói hớ hênh
hoặc ngu si của một vị quan chức nào đó (vốn đầy rẫy).
Chắc độc giả phương Tây sẽ sửng sốt khi biết ở một
đất nước nhỏ bé tại Đông Nam Á (đất nước này nhiều khi
vẫn còn băn khoăn "mình nhỏ hay không nhỏ" đấy), có
những cuộc "bút chiến" rất gay gắt để khẳng định sự
nguy hại của diễn biến hòa bình (!).
Và điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là những chủ đề ấy
được/bị coi là nhạy cảm.
Chuyện gì xảy ra vậy? Tại sao cái cơ thể không biết mình
nhỏ hay không nhỏ này lại có những bộ phận nhạy cảm kỳ
lạ thế? Nếu tôi là một nhà báo nước ngoài đột nhiên bị
"thuyên chuyển công tác" tới Việt Nam để viết bài cho báo
Việt Nam, có lẽ sau một vài tháng – mà không, chỉ vài ngày
thôi – tôi sẽ rít lên thế này: "Hey, you. What the hell is going
on here? You make me confused".
<center>* * *</center>
Ngày 21/6/20..: <em>Cách đây hai tháng H. có gửi cho em một trang
web trên mạng, treo giải thưởng cho nhà báo ở các nước đang
phát triển viết về các đề tài dân chủ, nhân quyền, tự do.
Em đọc và cười : Họ thật ngu ngơ, họ tưởng nhà báo ở
các nước như Việt Nam có thể viết về các đề tài ấy hay
sao mà trao giải? Và em lục lại thì thấy em không có một bài
báo nào viết về những thứ đó cả. Không hiểu em đang viết
cái gì nữa... Em thích gì việc "ném đá Quốc hội". Em
thích gì việc cổ vũ chủ nghĩa quốc gia, tinh thần dân tộc.
Em muốn hướng tới những giá trị lớn hơn chứ, phổ quát
hơn chứ... đâu phải chuyện hò hét đòi một việc đã quá
hiển nhiên là phải "tam quyền phân lập", đại biểu Quốc
hội phải có năng lực, Nhà nước trong quan hệ quốc tế phải
giữ vững độc lập và chủ quyền dân tộc (!!!). Em tự thấy
em lố bịch vô cùng.</em>
<center>* * *</center>
Mỗi lần đọc những cuốn sách khoa học của Simon Singh (nhà
báo Anh gốc Ấn), hay sách kinh tế chính trị của Thomas Friedman
(nhà báo Mỹ), tôi lại thấy trong lòng trào lên một cảm giác
hết sức tiểu nhân: ghen ghét. Không phải những con người ấy
viết cái gì cũng hay, không phải ở Việt Nam không có lấy
một học giả, ký giả nào viết nổi như thế. Vậy mà sách
của họ là best-seller, còn ở ta quả thực là không có lấy
một tác phẩm nào bán quá 50.000 bản. À quên, trừ "Nhật ký
Đặng Thùy Trâm" – xin lỗi vong linh chị Trâm - và "Lê Vân
yêu và sống" ra – chúc chị Vân hạnh phúc!
Không ai viết được như Simon Singh, vâng, nhưng kể cả viết
được, sách có ra sạp được chăng, và kể cả ra được, sẽ
có người mua chăng?
Đấy là nói chuyện "nhà báo viết sách". Còn chuyện nhà
báo viết báo thì… chuyện dài và buồn lắm, thôi không nói
đến nữa.
<center>* * *</center>
<em>Sếp: Dạo này cô lười đọc báo lắm đấy nhá. Phóng viên
gì mà không chịu đọc báo gì cả.</em>
<em>PV: Vì em chán báo chí lắm. Trăm tờ như một, chán kinh anh
ơi.</em>
<em>Sếp: Thôi… cố lên đi em. Cố chờ tới lúc trăm hoa đua
nở…</em>
Bao giờ mới tới lúc đó hả anh? :-)
Mà lúc đó thì sẽ như thế nào nhỉ?
Tôi vẫn nhớ câu chuyện kể về những nhà báo ở Liên Xô và
khối Đông Âu XHCN. Nhiều người trong số họ mang trái tim
nồng nàn yêu nghề, yêu cuộc sống, yêu nước, dạt dào tinh
thần đấu tranh cho dân chủ, "dùng ngòi bút làm đòn xoay chế
độ". Khi báo chí còn bị kiểm duyệt, họ là những vị
"vua lách". Những tưởng khi những tấm màn kiểm duyệt sụp
đổ, được tự do ngôn luận, báo chí, họ sẽ thả sức
viết, nhưng hóa ra không phải. Họ không viết được nữa.
Dường như khả năng sáng tạo của họ chỉ phát huy mạnh trong
hoàn cảnh bị kiềm chế, đè nén, còn khi được "cởi
trói", nó cạn kiệt.
Vậy thì, một ngày nào đó khi "trăm hoa đua nở" ở đây,
chúng tôi có còn viết được nữa không? Chúng tôi có rơi vào
tình trạng của những nhà báo đó không?
Trong thâm tâm, tôi không tin chúng tôi sẽ chịu tấn bi kịch
ấy. Và thỉnh thoảng tôi vẫn tưởng tượng, rằng nếu ngày
đó đến, nếu còn có ngày mai, chúng tôi sẽ viết về cái gì
nhỉ?
Thì chúng tôi sẽ viết về các vấn đề môi trường. Làm thế
nào để phát triển nguồn năng lượng mới, hạn chế việc
sử dụng những nguồn năng lượng có thể gây ô nhiễm môi
trường. Làm thế nào để phát triển kinh tế mà không phải
trả cái giá quá đắt về môi trường.
Thì chúng tôi sẽ viết về giáo dục. Tôi vẫn tin rằng nền
giáo dục căn bản của chúng ta đã hỏng rồi, và người Việt
– ít nhất là thế hệ tôi – không có kiến thức căn bản
về tất cả các lĩnh vực. Một ngày nào đó, báo chí sẽ
phải đứng cùng với giáo dục trong việc trám lại những lỗ
hổng vì "mất căn bản" này. Bạn đừng nghĩ chúng tôi
"vơ vào", "nhà báo thì biết cái gì mà đòi dạy thiên
hạ". Không, tôi nghĩ báo chí là lực lượng phù hợp hơn cả
để đơn giản hóa những kiến thức khó hiểu từ các chuyên
gia, giúp công chúng hấp thu một cách tốt nhất.
Thì chúng tôi sẽ viết về y tế, chăm sóc sức khỏe, di
truyền học, công nghệ sinh học...
Thì tôi sẽ viết về nghệ thuật hoặc cái gì đó liên quan
tới nghệ thuật. Tôi đã từng thích tuồng và mê chơi guitar
lắm mà.
<center>* * *</center>
Ngày đó sẽ như thế nào nhỉ?
Tồi tệ nhất, thảm họa nhất thì ngày đó là khi những
người từng viết bài "chống bá quyền" bị treo bút, tống
giam, truy tố về việc "phá hoại tình hữu nghị quốc tế",
hay "chống chính quyền trung ương". Nói cách khác đó là khi
Việt Nam và anh bạn láng giềng mà ai cũng biết là ai đấy đã
"hội nhập" tới mức tinh thần dân tộc, tinh thần quốc gia
bị xem là chủ nghĩa địa phương cục bộ, còn đấu tranh bảo
vệ chủ quyền thì là hành động phạm pháp. Tuy nhiên tôi
không tin vào cái kịch bản này. Ai lại thế, hẹ hẹ. Càng
toàn cầu hóa thì tinh thần dân tộc, chủ nghĩa quốc gia càng
mạnh chứ.
Đẹp đẽ nhất thì đó là ngày mà độc giả Việt Nam có thể
mừng vui vì tàu vũ trụ Thăng Long đã hoàn thành nhiệm vụ
trên trạm không gian quốc tế, hay ngày mà tin "cứu sống con
sao la ở rừng Cúc Phương" lên tin nổi bật của nhiều tờ
báo.
Và nếu như đã toàn cầu hóa đến mức này rồi thì hay nhỉ?
"Tối 21/6, tại Nhà hát Broadway có vở… Tại rạp Hồng Hà
có tuồng Tam Nữ đồ vương, hiện giờ vé đã được bán
hết".
Nói chung, đúng là tưởng tượng không bị đánh thuế! Nhưng
dù sao cũng chẳng nên mơ màng quá kẻo lại rơi cái bịch
xuống đất.
À, mà tôi nhớ ra rồi. Khi ngày đó tới, có khi tôi sẽ trở
thành một "phóng viên thần học", "phóng viên tâm linh"
gì đấy cũng nên. Vì câu hỏi mà tôi đã băn khoăn suốt từ
những năm còn bé xíu đến nay là: Có ma hay không? (Nói một
cách khoa học là: Có sự sống sau khi chết hay không?). Chắc là
tôi sẽ viết bài về vấn đề này, cố công tìm hiểu xem
chuyện ma quỷ, kiếp sau… là có thật hay không có thật. Bởi
vì tôi ghét tất cả những gì làm con người sợ hãi; giá có
thể góp một phần nhỏ như hạt cát vào việc giải đáp
những câu hỏi không lời đáp ấy thì hay quá. Hơn nữa, viết
về các vấn đề ấy chẳng hay hơn là ra sức chứng minh Quốc
hội phải độc lập với Chính phủ sao?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12724), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét