<h2>Giả mà hóa thật, thật hóa giả</h2>
Ngay khi cuộc cưỡng chế cướp đất nông dân Văn Giang đang
diễn ra, các hình ảnh và video clip được các trang mạng và
các blog liên tục cập nhật. Ở đó, người ta thấy đội quân
thật hùng hậu thể hiện sức mạnh của "chuyên chính vô
sản" khi cướp đất nông dân. Những hình ảnh đó cho thấy
tiếng súng nổ rền, từng đoàn quân đi như trong phim hành
động, từng đoàn dân nháo nhác khi thấy ruộng vườn mình,
tài sản mình bị chiếm đoạt ngang nhiên, nhân danh pháp luật.
<div class="boxright200"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/nguyenkhachao1.jpg"
/><div class="textholder">Nguyễn Khắc Hào, Phó Chủ tịch Tỉnh
Hưng Yên</div></div>
Những hình ảnh, tin tức cập nhật nhanh đến nỗi ông Nguyễn
Khắc Hào, Phó Chủ tịch Tỉnh Hưng Yên phải thốt lên:
<em>"Các thông tin thậm chí còn được tường thuật tại
chỗ, từng giờ, để tuyên truyền xuyên tạc, dàn dựng những
video clip giả để vu khống, bôi nhọ chính quyền"</em>. Rồi
ông trách báo chí nhà nước là "<em>các cơ quan thông tấn,
báo chí chính thức đưa tin tuyên truyền ít, phản ứng
chậm", trong khi các mạng xã hội "phản ứng nhanh, đưa tin
liên tục</em>".
Thế rồi ông báo cáo Thủ tướng và bà con rằng thì là có
nổ hai quả lựu đạn khói, chỉ hai quả mà thôi cũng như có
hai cảnh sát bị thương nhẹ vì dân tấn công, chứ phía dân
chắc không có vấn đề gì, không ai bị thương tích gì nên
ông không nhắc đến?
Sau báo cáo của ông, thì Thủ tướng cũng chỉ biết nghe vậy
và tin vậy, ngài Thủ tướng còn dặn rằng không được dùng
quân đội, không được sử dụng vũ khí để cưỡng chế
đất đai và phải làm đúng pháp luật, công khai…
Thực ra, ông Hào cũng đã báo cáo nhưng chưa đủ, ý Thủ
tướng chỉ đạo trong buổi báo cáo đó Hưng Yên cũng đã
thực hiện không có sai sót nhiều. Chẳng hạn: Ở vụ cưỡng
chế cướp đất này, Bộ Công an và Tỉnh Hưng Yên đã không
dùng vũ khí, chỉ dùng AK nổ đùng đùng, không dùng súng cối,
chỉ có súng phóng lựu để phóng lựu đạn cay, không dùng
quân đội, chỉ dùng đội quân công an, không dùng xe tăng hoặc
thiết giáp, chỉ dùng xe ủi và máy xúc, không dùng tiền dân,
chỉ dùng ngân sách… còn việc công khai thì hẳn đã là công
khai, cướp đất giữa ban ngày ban mặt là không công khai quá
còn gì.
<center><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/xuanquan.jpg?w=500&h=333"
/></center>
<em>Quân đi như nước, khỏi lửa mù trời, trận chiến khốc
liệt với nhân dân</em>
Hai <a
href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fNjYXruCFGc">đoạn
video</a> ghi lại cảnh hai người bị công an, <a
href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y2ILRETTeAo">côn
đồ đánh tàn bạo</a>, được đưa lên mạng gần như tức thì
đã được ông Hào cho là video giả, được dàn dựng do bọn
<em>"… lợi dụng dân chủ, móc nối với những phần tử
tiêu cực, bất mãn, phản động trong nước và nước
ngoài"</em>. Khi nghe như vậy, bà con thở phào nhẹ nhõm. Có
thế chứ, chỉ có thể là bọn xấu nó dựng lên như thế chứ
ở xã hội tươi đẹp của chúng ta dưới sự lãnh đạo của
những cán bộ của dân, do dân và vì dân như ông Nguyễn Khắc
Hào thì làm gì có bọn công an nào man rợ đầy thú tính như
thế. Ở đất nước tươi đẹp của chúng ta, công an chỉ có
là những người thân yêu, <em>"thức cho dân ngủ ngon, gác cho
dân vui chơi, lấy hạnh phúc của dân làm lẽ sống của
mình"</em> thì làm sao có những hành động khốn nạn như thế
đối với dân được.
<div class="boxright200"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/chucuoi.jpg" /><div
class="textholder">Gốc cây đa này liệu có còn chỗ cho ông
Hào?</div></div>
Lời ông Hào còn được củng cố thêm, bởi sau đó người ta
cố tìm nhưng mỏi mắt vẫn không thấy nạn nhân ở đâu. Rõ
ràng là ông Hào nói có cơ sở thật. Mà cũng đáng tin thôi,
người như ông Hào, nghe nói xuất thân làm nghề giáo dục,
lại là nhà thơ thì đức tính quan trọng nhất của những
người đó là sự trung thực mà. Hãy nghe ông Hào nói trước
Thủ tướng và hội nghị trực tuyến toàn quốc hẳn hoi nhé:
<em>"Thứ nhất là, phát huy dân chủ phải đi liền với kỷ
cương pháp luật, trong từng vụ việc cụ thể cần được xem
xét thấu đáo, có lý có tình, nhất là phải đúng quy định
của pháp luật". Ông đã dám mở mồm ra nói thế, lại
trước Thủ tướng, lẽ nào lại dám nói sai. Nói sai trong
trường hợp đó thì ông coi Thủ tướng cũng như cả đám dân
quan của cái đất nước này không bằng đứa con của ông hồi
nhỏ à? Họ đâu có phải là đám học sinh lớp 1 lớp 2 của
ông để ông dạy chữ "L cao hay N thấp"</em> ngày nào.
Chuyện cứ tưởng thật.
Thế rồi bỗng nhiên sau đó nghe lùm xùm rằng thì là vụ đánh
đập đó có thật và cái video kia không hề là giả. Và ngạc
nhiên chưa? khi hai nạn nhân trong hai video clip đó lại chính là
hai nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV). Nghe thông tin
này, bà con choáng thật, lẽ nào <em>"quân ta lại đi chiến
quân mình"</em> giòn giã thế?
Thế là bà con cố gắng dỏng tai lên nghe tiếng rên, dù là
một tiếng rên khe khẽ từ Đài tiếng nói Việt Nam và nhất
là hai nhà báo bị đập. Nhưng nửa tháng trôi qua tịnh không
thấy gì. Đặc biệt trên trang VOV vẫn có bản tin về việc
cưỡng chế cướp đất của dân Văn Giang <a
href="http://vov.vn/Home/Hoan-thanh-cuong-che-72ha-dat-o-Van-Giang-Hung-Yen/20124/207565.vov">"theo
đúng quy định của pháp luật"</a> của tác giả Ngọc Năm.
Đã đúng quy định của pháp luật thì làm gì có chuyện có ai
bị đánh đập, bị tẩn cho nhừ tử như đánh đòn thù
được? Chẳng lẽ cả Tiếng nói Việt Nam mà cũng bị công an
đập cho tơi bời không dám ỏ ê gì thì còn đâu là quốc sỹ,
là quốc nhục mới đúng chứ. Nhất định là việc không đáng
tin.
Mình thấy bà con lao xao nhưng nghĩ cũng thông cảm với các
"nhà báo của ta", đặc biệt là Đài Tiếng nói Việt Nam.
Vì thế nên ngày 7/5/2012 với khí thế Điện biên Phủ, mình
viết bài cảm thông rằng <a
href="http://jbnguyenhuuvinh.wordpress.com/2012/05/08/noidaupv/">"Có
những nỗi đau không nói được thành lời dù họ cũng là nạn
nhân"</a>.
Chuyện cứ tưởng đùa.
<div class="boxright200"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/haipvvov.jpg" /><div
class="textholder">Hai phóng viên VOV bị "quân ta" đánh trúng,
đánh đau và đánh tơi bời
</div></div>
Nhưng ngày hôm sau, 8/5/2012, mấy tờ báo nhà nước hẳn hoi lại
lên tiếng xác nhận rằng thì là nhà báo Ngọc Năm, Phi Long
của VOV bị đánh là thật và chính các ông này đã xác nhận
với báo chí.
Trời đất quỷ thần ơi, ông Ngọc Năm ơi, ông Phi Long ơi, tôi
thương các ông không chỉ vì bị đánh đau phải âm thầm đi
viện, mà tôi thương các ông hơn bởi có lẽ chỉ vì cái chức
trưởng phòng hoặc chân phóng viên kiếm mấy đồng nhuận bút
mà phải cắn răng chịu nỗi đau đến thế.
Từ nỗi đau thể xác nhưng khi không được và không dám nói ra
lại trở thành nỗi nhục về tinh thần, đó mới là nỗi đau
lớn nếu vẫn là con người cầm bút và còn có chút liêm sỉ.
Tôi thương hơn cho các ông là tiếng rằng làm ở Đài tiếng
nói quốc gia hẳn hoi, mà bị đập te tua như thế vẫn cứ
phải cắn răng chịu nhục, thì hỏi có nơi đâu trên đất
nước này công dân dám mở mồm khi bị công an tẩn?
Lẽ nào các ông cũng đang học Phan Đình Giót lấy thân mình
lấp lỗ châu mai để đảm bảo sinh mạng chính trị của ông
Hào?
Cái Đài Tiếng nói Việt Nam VOV nơi các ông làm việc, tôi có
nhắc đến ở bài trước về những màn làm xiếc đã cam tâm
đứng về phía thủ phạm để đánh đòn hội chợ vào nạn
nhân, có phải đây là đòn quả báo nhãn tiền cho họ mở mắt
ra không thì không rõ. Nhưng các ông là nạn nhân thì ai cũng
biết.
Thế là rồi mọi sự cũng rõ, đúng là như người xưa đã
nói, sự thật như lửa, không thể gói lại trong tờ giấy báo
mỏng manh của VOV hoặc tỉnh Hưng Yên, trước hay sau nó cũng
sẽ cháy bùng lên và thiêu rụi sự giả dối bên ngoài.
Thế là câu chuyện thật của ông Hào đã trở về nguyên hình
là giả dối và những thông tin trên các trang mạng, các blog
được cho là giả đã hiện lên đúng sự thật.
<h2>Điều lý thú: Những thứ <em>"rác rưởi"</em> cứu cánh
cho sự thật</h2>
Lâu nay, nền báo chí của đất nước ta tự hào với hơn 700
tờ báo, luôn được tự do thông tin và quyền tự do báo chí
được nhà nước bảo đảm bằng Hiến pháp. Đấy là lời
chúng ta thường nghe từ miệng người phát ngôn Bộ Ngoại giao
hay lãnh đạo đất nước mỗi khi có bọn nước ngoài nào
ngứa mồm chạm đến quyền tự do báo chí ở Việt Nam.
Ai nói rằng ở Việt Nam không có tự do báo chí thì đó là
bịa đặt. Không cần nói nhiều, chỉ nhìn qua vài hiện tượng
cũng đủ biết quyền tự do báo chí ở ta được đảm bảo
không chỉ bằng Hiến pháp mà bằng cả luật báo chí, không
chỉ bằng luật báo chí hoặc bằng Tòa án mà còn bằng cả
cách cãi cối cãi chầy một cách cù nhầy nhất của các quan
tòa để bảo vệ báo chí. Thậm chí, báo chí Việt Nam còn
được tự do vi phạm luật pháp cách trắng trợn mà cả hệ
thống từ Tòa án đến quan chức đề ra sức bảo vệ đấy
thôi.
<div class="boxright200"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/toakhamsu.jpg" /><div
class="textholder">Tòa Khâm sứ bị cướp ngang nhiên không cần
luật pháp</div></div>
Thử nhìn xem, các vụ việc ở Thái Hà, Tòa Khâm sứ, Đồng
Chiêm, nhà cầm quyền đã cướp đoạt đất đai của tôn giáo
không khác chi Văn Giang hay của Đoàn Văn Vươn (Chỉ có khác
hơn chút là dân Văn Giang thì còn được chút tiền gọi là
đền bù, còn Nhà thờ thì cướp trắng). Nhưng báo chí tha hồ
bịa đăỵ, vu khống, cắt xén, bóp méo thậm chí dựng nhân
chứng giả, nhân vật giả để tuyên truyền bịa đặt bôi
xấu cả cộng đồng tôn giáo… có sao đâu, báo chí cứ thả
giàn bịa đặt và được tán thưởng. Kiện đến tòa, tòa
không thụ lý thế là xong.
Thử nhìn xem, báo chí Hà Nội có thể kết tội không thương
tiếc khi một số nhân dân dám xuống đường biểu tình yêu
nước, bày tỏ tình yêu Tổ quốc khi bị bọn bành trướng xâm
lăng. Báo Hà Nội mới cũng có thể ca ngợi tướng Tàu Hứa
Thế Hữu, kẻ đã gây biết bao nợ máu với đồng bào biên
giới phía Bắc năm 1979. Tạp chí Cộng sản còn đăng tin Hoàng
Sa, Trường Sa là của Trung Quốc. Có sao đâu, tự do đến thế
là cùng chứ còn đòi tự do gì hơn nữa?
Thử nhìn xem trên các trang báo chí của đất nước ta hiện nay
do nhà nước quản lý, những câu chuyện cướp, giết, hiếp,
sex… lan tràn và như những công cụ tuyên truyền cho xã hội
học tập và làm theo những gương điển hình như Luyện, như
vợ nhà báo Hoàng Hùng đốt chồng, như mấy đứa choai choai
học làm chuyện người lớn rồi khi phát tán lại được bảo
kê "em không có tội" trên truyền hình quốc gia.
<div class="boxright200"><img
src="http://jbnguyenhuuvinh.files.wordpress.com/2012/05/btdaithhn.jpg" /><div
class="textholder">Nhân sĩ trí thức biểu tình trước Đài Truyền
hình Hà Nội phản đối đưa tin bịa đặt</div></div>
Thử nhìn xem vụ các nhân sĩ trí thức kiện Đài Truyền hình
Hà Nội đã phát hình các trí thức đi biểu tình yêu nước và
gào lên rằng đó là bọn phản động. Thế mà tòa còn cãi
lấy được rằng nói thế cũng không ảnh hưởng đến ai, và
thế là huề… thế thì thử hỏi có nơi nào báo chí được
bảo vệ quyền tự do vi phạm luật pháp như thế hay không?
Báo chí của ta không chỉ có quyền tự do nói mà còn có quyền
tự do câm. Những cuộc biểu tình yêu nước, những nguyện
vọng của người dân mất đất mất đai suốt ngày kéo nhau
đoàn đoàn lũ lũ về Hà Nội và Sài Gòn để khiếu kiện. Có
những người đã có thâm niên khiếu kiện đến mấy chục
năm, đời sống lâm vào cảnh bần cùng khi tài sản bị cướp
đoạt, khi oan khuất, đang nằm đầy rẫy các trụ sở tiếp
dân, vườn hoa Mai Xuân Thưởng… đã được báo chí sử dụng
quyền tự do câm.
Chính vì sự nở rộ báo chí và sự tự do được bảo kê như
vậy, thì có cần gì ba cái đám Blog, trang mạng ngoài luồng
không nằm trong sự quản lý của nhà nước để làm gì? Chính
cũng vì thế mà tờ Quân đội Nhân dân đã gọi đám Blog hoặc
những trang mạng đó là những thứ <em>"rác rưởi"</em>.
Bỗng nhiên, qua vụ này người ta giật mình là thứ <em>"rác
rưởi"</em> đó đã là cứu cánh cho sự thật, điều hiển
nhiên không ai có thể phủ nhận là nếu không có những thứ
<em>"rác rưởi"</em> đó thì hai phóng viên VOV hôm nay cũng ôm
mối hận sống để bụng, chết mang đi. Và điều hiển nhiên
hơn nữa là ông Hào sẽ trở thành mẫu mực, tấm gương cho
sự trung thực và thực hành nghiêm chỉnh luật pháp, một cán
bộ đảng viên mẫu mực.
Nhớ lại xa hơn một chút, khi dân lâm nạn lụt lội chết
người, ông Phạm Quang Nghị Bí thư Thành ủy Hà Nội phát
biểu rằng: <em>"Nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại
Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ
trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm…"</em> thì
báo chí ta giật mình và sử dụng quyền tự do câm. Thế nhưng
cả đám Blog đã không chịu sử dụng quyền đó và sự giận
dữ đã bùng phát. Thế rồi bổng nhiên ông Nghị lên xin lỗi
nhân dân vì đã trót… lỡ mồm.
Thì ra, đám <em>"rác rưởi"</em> kia cũng có nhiều khi có tác
dụng đôi chút. Nói rằng tác dụng đôi chút là đối với quan
chức mà thôi, còn với nhân dân, thì rác rưởi đó đang là kho
vàng họ khai thác và trông đợi.
Như vậy, có thể vì thời thế đổi thay mà đám <em>"rác
rưởi"</em> đã biến thành vàng và ngược lại chăng?
Hà Nội, ngày 9/5/2012
<strong>J.B Nguyễn Hữu Vinh</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12554), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét