<h2><center>Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc</center></h2>
<center>---------------------</center>
Hà Nội ngày 18 tháng 4 năm 2012
<h2><center>ĐƠN TỐ CÁO (lần 2)</center></h2>
Đảng viên, đại biểu Quốc hội Đỗ Thị Huyền Tâm vi
phạm đạo đức Đảng viên, vi phạm pháp luật nước Cộng
Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
<strong>Kính gửi</strong>: Báo Người Cao Tuổi
Tôi tên là Nông Thị Bích Liên con gái ruột của ông Nông
Đức Mạnh – nguyên Tổng Bí thư Ban chấp hành TW Đảng Cộng
sản Việt Nam. Địa chỉ số 70 Kim Mã Thượng phường Cống
Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Ngày 09/02/2012, tôi đã viết đơn lần 1 tố cáo với tổ chức
và Ông/Bà có trách nhiệm về những vi phạm của cá nhân bà
Đỗ Thị Huyền Tâm – đại biểu quốc hội, đảng viên
Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công
ty Cổ phần Tập doàn Minh Tâm về những dấu hiệu vi phạm
pháp luật, vi phạm đạo đức đảng viên.
Đã hơn hai tháng, cá nhân tôi chưa nhận được trả lời của
cơ quan/tổ chức nào về những tố cáo, phản ảnh của tôi.
Nay, tôi tiếp tục viết đơn tố cáo lần 2 phản ánh với tổ
chức Đảng và ông/bà có trách nhiệm về những vi phạm của
bà Đỗ Thị Huyền Tâm – đại biểu Quốc hội, đảng viên
Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công
ty Cổ phần Tập đoàn Minh Tâm. Cụ thể như sau:
<h2>I. Bà Tâm là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội nhưng đã
cấu kết với chồng là ông Phạm Tuấn Linh lừa dối gia đình
tôi, lợi dụng tình cảm của bố tôi để vụ lợi:</h2>
- Lợi dụng uy tín của bố tôi để tìm mọi cách đáo hạn
các khoản nợ, giãn nợ khoảng 900 tỷ đồng của Công ty Minh
Tâm mà bà Tâm là Chủ tịch HĐQT.
- Âm mưu chiếm đoạt và phá vỡ mọi thành quả, nền tảng
đạo đức cá nhân và gia đình tôi và xã hội, phá vỡ hình
ảnh của Đảng Cộng sản Việt Nam sau 82 năm xây dựng, gìn
giữ và phát triển.
Cuối năm 2010, ngay khi Mẹ tôi lâm bệnh nặng, bà Tâm tìm cách
tiếp cận bố tôi, dùng các thủ đoạn lấy lòng những người
xung quanh Bố tôi và đặc biệt là lái xe riêng của Bố tôi là
ông Vũ Văn Sáng (công tác tại Phòng xe, Văn phòng TW Đảng),
thông qua lái xe để nắm các thông tin về gia đình tôi. Từ
đó, bà Tâm tạo được vỏ bọc cảm thông chia sẻ với Bố
tôi, giả tạo tình cảm để lừa gạt và lợi dụng uy tín
của Bố tôi.
Tại thời điểm đầu năm 2011, bà Tâm đã có chồng nhưng đã
đặt vấn đề tìm hiểu Bố tôi để tiến đến hôn nhân.
Chồng bà Tâm là ông Phạm Tuấn Linh – Đại tá, Phó Phòng Kế
hoạch, Cục Quân nhu – Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng.
Tuy nhiên, cho đến ngày 30/6/2011 bà Tâm mới ly dị chồng.
Cũng tại thời điểm này, công ty của bà Tâm đang phải gánh
khoản nợ hơn 900 tỷ đồng tại các ngân hàng và nhiều khoản
nợ cá nhân khác. Bà Tâm đã sử dụng mối quan hệ với Bố
tôi để ạo ra sự nể nang của một số ngân hàng khi đến
hạn phải xiết nợ.
Ngày 30/6/2011, Tòa xử ly hôn giữa bà Tâm và ông Linh nhưng
ngay sau đó ông Linh vẫn nói với một số người là <em>"Gia
đình vẫn hạnh phúc, không có chuyện ly hôn."</em> Việc này
lẽ ra ông Linh phải báo cáo tổ chức, không những thế lại
còn thiếu trung thực trả lời với những người xung quanh.
Bà Tâm cũng đã che dấu việc đã ly hôn với các cơ quan quản
lý của Quốc hội.
Và các cơ quan chức năng, vi phạm đạo đức đảng viên về
minh bạch thông tin cá nhân: che dấu dư luận và cộng đồng
dân cư tại nơi cư trú thôn Nhân Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ
Liêm nhằm mục đích tạo hình ảnh đẹp đẽ để hiệp
thương và ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 13.
Thực tế, bà Tâm và ông Linh cư trú tại thôn Nhân Mỹ, xã
Mỹ Đình khoảng 10 năm nay. Tại xã Mỹ Đình, tổ dân phố
thôn Nhân Mỹ đã tiến hành việc lấy ý kiến nhận xét để
hiệp thương bầu cử đại biểu Quốc hội và ý kiến nhận
làm thủ tục Đảng viên chính thức cho bà Tâm trong năm 2011.
Tuy nhiên, bà Tâm lại thực hiện ly hôn tại nơi đăng ký hộ
khẩu (số 147 Mai Hắc Đế, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà
Trưng, tp Hà Nội) chứ không phải tại nơi cư trú để tránh
sự quản lý của Chính quyền và tổ chức Đảng nơi thường
trú.
Việc tiến hành thủ tục ly hôn của bà Tâm và ông Linh có
nhiều điểm mờ ám (thụ lý xong chỉ có 8 ngày…) việc này
đề nghị cần phải được làm rõ:
Ngày 21/6/2011, bà Tâm gửi đơn ra Tòa án nhân dân quận Hai Bà
Trưng, tp Hà Nội xin ly hôn. Ngay ngày hôm sau 22/6/2011 Tòa án
nhân dân quận Hai Bà Trưng có thông báo thụ lý việc ly hôn
với ông Linh và cũng trong ngày đó, bà Tâm và ông Linh đã ký
vào biên bản thuận tình ly hôn.
Ngày 30/6/2011, Tòa án đã xử ly hôn cho hai người. Đối chiếu
với các quy định về pháp luật về giải quyết ly hôn tại
Tòa án, tôi nhận thấy có nhiều sai phạm về tố tụng cần
được làm rõ, cụ thể là:
<em>a)</em> Theo Luật Cư trú việc ly hôn của ông Linh và bà Tâm
lẽ ra phải được thực hiện tại Tòa án Nhân Dân huyện Từ
Liêm chứ không phải thực hiên tại quận Hai Bà Trưng.
<em>b)</em> Trong hồ sơ ly hôn không lưu bản chính Đăng ký kết
hôn của bà Tâm và ông Linh mà chỉ có bản sao công chứng
được thực hiện ngay trong ngày 21/6/2011. Vì lý do gì các
đương sự lại không nộp bản chính đăng ký kết hôn? Vậy
có phải sau khi đạt được mục đích lợi dụng uy tín cá
nhân của Bố tôi để đảo nợ và tẩu tán tài sản thì ông
Linh và bà Tâm quay lại với nhau?
<em>c)</em> Tại thời điểm ly hôn, ngôi nhà số 147 Mai Hắc
Đế và số 2, Nhân Mỹ, Mỹ Đình là tài sản chung của ông
Linh và bà Tâm nhưng đã thế chấp tại ngân hàng để vay nợ
cho Công ty bà Tâm. Vậy trong bản tự khai của ông Linh khi ly
hôn có nêu rằng không liên quan đến tài chính và nợ của
công ty Minh Tâm thì có đúng không?
<h2>II. Qua các tài liệu cho thấy tổng nợ vay của công ty Minh
Tâm tại các ngân hàng khoảng 800 tỷ đồng, chủ yếu là các
khoản vay ngắn hạn.</h2>
Ông Đỗ Ngọc Minh anh trai ruột của bà Tâm vay gần 400 tỷ
đồng và bà Tâm vay hơn 400 tỷ đồng tại các ngân hàng: NH
Nông nghiệp và PTNT chi nhánh Cầu Giấy, NH Nông nghiệp và PTNT
chi nhánh Hà Tây, NH TMCP Công Thương chi nhánh Hưng Yên, NH TM
Quốc Tế (VIP) chi nhánh Hà Đông, Ngân hàng TMCP xăng dầu
Petrolimex chi nhánh Hà Nội, Vietcombank chi nhánh Long An. Việc
thực hiện các khoản vay của Công ty Minh Tâm có dấu hiệu vi
phạm pháp luật:
- Tại sao cùng một thời điểm, công ty đã dùng cùng một
tài sản để thế chấp vay nợ tại nhiều ngân hàng?
- Hàng tồn kho, nguyên vật liệu thế chấp vay nợ không thực
sự có trong kho.
- Đánh giá giá trị tài sản thế chấp vượt quá giá trị
thực để được vay số tiền lớn hơn giá trị thực tế của
tài sản thế chấp.
- Hiện nay, trước sức ép phải trả các khoản nợ gốc và
lãi lớn của ngân hàng và đặc biệt là nhiều khoản vay bằng
sổ đỏ của nhiều cá nhân khác, bà Tâm đang bằng mọi thử
đoạn để tiếp tục được bao che dưới vỏ bọc là vợ của
nguyên Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh để không ai dám trực
tiếp đến tận nhà đòi nợ được.
Ngày 08/9/2011, chưa đến ngày giỗ đầu mẹ tôi, bà Tâm đã
xúi giục bố tôi làm đăng ký kết hôn tại xã Cường Lợi,
huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn. Đăng ký kết hôn này sai pháp
luật nên đã bị hủy (văn bản số 119/UBND – VP Huyện Na Rì).
Bà Tâm đã dùng giấy kết hôn sai luật này tới các ngân hàng
để gây sức ép, yêu cầu cho bà Tâm gia hạn vay nợ.
Để theo đuổi mục đích của mình, ngay trong ngày UBND Huyện
Na Rì có văn bản thông báo về việc hủy kết hôn trái pháp
luật, bà Tâm lại tiếp tục bằng mọi cách đăng ký kết hôn
tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là nơi
đăng ký hộ khẩu của bà Tâm. Song thực tế bà Tâm đã không
sống tại đây khoảng 10 năm nay. Việc đăng ký kết hôn do
phường Quan Thánh, quận Ba Đình – nơi đăng ký hộ khẩu và
là nơi đăng ký thường trú của Bố tôi. Như vậy, bà Tâm
bằng mọi thủ đoạn phải có được Giấy chứng nhận Đăng
ký kết hôn để ép các ngân hàng và các cá nhân giãn nợ khi
các khoản nợ đã đến hạn thanh toán. Vậy, phải gây sức ép
tới các Ngân hàng và cá nhân để gia hạn nợ, đảo nợ,
trốn tránh pháp luật.
Chúng tôi được biết, ngày 15/3/2012, công ty Minh Tâm đã tiến
hành thủ tục tại Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Bắc Ninh nhằm
thay đổi cổ đông sáng lập công ty và thực hiện việc thông
báo theo thủ tục bắt buộc về thay đổi này từ ngày 09/4/2012
đến ngày 09/5/2012. Phải chăng đây là dấu hiệu để bà Tâm
đang tìm cách trốn tránh trách nhiệm liên quan đến những hành
vi vi phạm pháp luật của chính bà Tâm đã thực hiện thời
gian vừa qua tại công ty Minh Tâm?
Cho đến thời điểm này gia đình tôi gồm họ tộc và con
cháu không hề biết mặt bà Tâm và bà Tâm cũng không có lời
nói hay hành động nào đối với bất kỳ một người nào trong
họ tộc chúng tôi về việc sẽ bước vào gia đình tôi thay
thế tư cách của mẹ tôi?
Tôi và toàn thể gia tộc quá đau xót khi đặt câu hỏi về:
- Động cơ, mục đích và những uẩn khúc của việc ly hôn và
cả việc đăng ký kết hôn vội vàng khi chưa đến giỗ đầu
mẹ tôi.
- Động cơ, mục đích của việc <strong>cố tình</strong> có
được đăng ký kết hôn lần thứ hai ngay trong ngày hủy đăng
ký kết hôn trái pháp luật lần thứ nhất . Phải chăng, nếu
không có vỏ bọc của vợ nguyên Tổng Bí thư thì bà Tâm sẽ
bị khởi tố, xét xử do các hành vi vi phạm pháp luật của
bà?
Là người phụ nữ đã có chồng và 2 con, là đại biểu
Quốc hội được tái cử nhiệm kỳ 2 là đảng viên mới
được công nhận chính thức, lẽ ra bà Tâm cần phải có cách
ứng xử có văn hóa trong việc tiến hành hôn nhân với bố
tôi. Nhưng qua hành vi của mình thì bộc lộ rõ bà Tâm chỉ
cần tờ đăng ký kết hôn với bố tôi chứ không phải muốn
đem lại hạnh phúc đích thực cho Bố tôi nên đã có những
hành vi sai trái, vi phạm đạo đức, trái luân thường đạo lý
người Việt Nam mà một người phụ nữ bình thường cũng
không thể làm như vậy được .
Với hàng loạt hành vi sai trái của bà Tâm như vậy, dù chỉ
là một công dân cũng phải được xem xét, làm rõ huống chi là
một đại biểu Quốc hội -thành viên của Cơ quan quyền lực
cao nhất của đất nước, đại diện cho nhân dân.
Với tinh thần thẳng thắn, nghiêm túc của Nghị quyết TW 4
Khóa XI của Đảng, với những lý do nêu trên, tôi viết đơn
này rất mong tổ chức Đảng, Ông/Bà và các cơ quan chức năng
làm rõ, kiểm tra, xem xét kịp thời, ngăn chặn và xử lý
những sai phạm của bà Tâm để tránh những hậu quả và sự
tổn hại đến uy tín, danh dự của Đảng, Quốc hội và Chính
quyền nhân dân.
<h2>Tôi đề nghị:</h2>
<strong>1</strong>- Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng có ý kiến
kết luận chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như
đơn tố cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả lời rõ và
có ý kiến chính thức về những việc đã làm của bà Tâm như
tố cáo đã nêu. Việc đúng hay sai cần trả lời rõ và có ý
kiến chính thức cho Bố tôi và bà Tâm. Mặc dù bà Tâm không
thuộc diện đảng viên do Trung ương quản lý nhưng vi phạm
của người mang danh vợ của nguyên Lãnh đạo cao cấp của
Đảng thực hiện các hành vi làm tổn hại đến uy tín của
Đảng cần được làm rõ. Để xảy ra sự việc nêu trên là
điều hết sức đau xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và
cá nhân lãnh đạo Đảng trước dư luận xã hội và quần
chúng nhân dân.
<strong>2</strong>- Tôi đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW
Đảng và các cơ quan chức năng gặp trực tiếp bà Tâm để
thẳng thắn làm rõ:
Bà Tâm với tư cách là Đảng viên, là Đại biểu Quốc hội
có biết trách nhiệm của mình trước Đảng, trước nhân dân
và những điều Đảng viên không được làm, phải biết hy sinh
cho tổ chức, vì hình ảnh và uy tín của tổ chức Đảng,
phải tuân thủ pháp luật chứ không thể đứng trên pháp
luật, vi phạm pháp luật như thực tế đã tiến hành.
Các hành vi trái đạo đức, luân thường đạo lý, nguyên tắc
của Đảng, pháp luật nhà nước của phải được làm rõ, cụ
thể rách nhiệm của bà Tâm, những cá nhân liên quan và thông
báo công khai với gia đình tôi và các tổ chức, cơ quan quản
lý có liên quan về những nội dung đơn đã nêu.
<strong>3</strong>- Bà Tâm phải kiểm điểm làm rõ theo tinh thần
Nghị quyết TW 4, Khóa XI của Đảng về những việc làm nêu
trên đã gây nhiều hậu quả xấu, trước chi bộ và đoàn
Đại biểu Quốc hội Bắc Ninh với Uỷ ban Thường vụ Quốc
hội về tư cách Đảng viên, Đại biểu Quốc hội trước tổ
chức Đảng, trước nhân dân… Liệu có còn xứng đáng hay
không?
<strong>4</strong>- Đề nghị Uỷ ban thường vụ Quốc hội xem
xét có ý kiến trả lời công khai về tư cách đại biểu quốc
hội của bà Tâm có còn xứng đáng đại diện cho dân không?
<strong>5</strong>- Tôi đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá
nhân trong công tác bảo vệ chính trị nội bộ của Đảng, cụ
thể là:
Việc bưng bít thông tin xung quanh Bố tôi đối với gia đình
tôi của những cá nhân cán bộ bảo vệ và phục vụ cho Bố
tôi. Tại sao không thông tin cho gia đình tôi và tổ chức Đảng
được kịp thời, để sự việc xảy ra mà gia đình tôi không
hề được biết? Những cá nhân này chịu trách nhiệm như thế
nào trước Đảng, trước tổ chức và với chính đạo đức
của người Đảng viên?
Công tác bảo vệ chính trị nội bộ làm chưa hết trách
nhiệm và cần làm rõ trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm tập
thể. Để xảy ra sự việc nêu trên là điều hết sức đau
xót, tổn hại tới uy tín của Đảng và cá nhân lãnh đạo
Đảng trước dư luận xã hội và quần chúng nhân
Người viết đơn
<strong>Nông Thị Bích Liên</strong>
Điện thoại liên lạc: 098. 352. 3837
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12767), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét