Dân Luận: Đào Tuấn - Tài nguyên xác thịt

<div class="special_quote">Tin liên quan:
<ul>
<li><a
href="http://lhdtt.blogspot.de/2012/05/cuong-che-hay-cuong-hiep.html">Lê
Hiền Đức - Cưỡng chế hay cưỡng hiếp???</a></li>
</ul>
</div>

Trong khi ở Hà Nội, người mẫu Hồng Hà bán "tài nguyên
xác thịt" thì ở Cái Răng, Cần Thơ 2 người phụ nữ
khác lại dùng xác thịt để bảo vệ tài nguyên.

<div class="boxleft200"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE2vuXN8Qjoo2bOvdODDVAH3Taj72Bxg-OYsO0LYpabfk8GIDYv9CbQqtM7ux7cC9NZWzsG4cf2cccSgTdNLSR4z1NjYP9bOIU3SidM16nh-wL5jrm-vCe6SaZZFRd5MIOv1WjJO7LooqU/s640/2+NGUOI+PHU+NU+KHOA+THAN+DANG+VAT+LON+CHONG+CHOI+VOI+NHOM+VE+SI+CTY+CIC8+THUE.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>
Hồng Hà, một diễn viên, kiêm người mẫu vừa bị bắt quả
tang bán dâm. Cô tất nhiên không nổi tiếng bằng "Vàng
Anh". Cô cũng không có những clip "chuyên
nghiệp" như Yến Vi hay "gợi cảm" như những
bức ảnh của Hồng Nhung. Nhưng cô thật thà như nữ hoàng nội
y Ngọc Trinh khi "tâm sự": "Em nghĩ đơn giản là mình
chỉ đi chơi Đồng Mô một buổi với khách mà lại kiếm
được nhiều tiền thế thì chẳng tội gì…". Chuyện
này có lẽ đáng ra là rất bình thường. Giờ Việt Nam có tới
200.000 cô gái "đào tài nguyên ra bán", không ít trong
số đó là người mẫu, diễn viên. Diễn viên, người mẫu
Trang Trần chẳng phải có lần đã "ném bom dư
luận", rằng "Không ít người đẹp bán dâm
để…ăn diện" đó sao. Rất thường. Vấn đề dư luận
gây sốc chỉ là từ cái giá: 1.500 USD. Đắt nhất đối với
những cái giá công khai đã bị phát hiện từ trước đến nay.
Nhưng nói đến cái giá "đắt nhất" này, chính xác
thì vẫn phải dùng chữ "chỉ": "Tài nguyên phẩm
hạnh" được bán vô tội vạ, nhưng cái giá chỉ 1.500
USD.

Ở đây, cần phải nhắc đến câu chuyện kiếm tiền của
Hồng Hà. Cô bảo "Phim thì chỉ được khoảng hơn 10
triệu đồng/ bộ, còn chụp ảnh thì em được khoảng 1 triệu
đồng/ buổi". Đóng một bộ phim, chụp ảnh cả 30 buổi
mỗi tháng không đủ cho Hồng Hà mua được một cái túi cỡ
như của Ngọc Trinh. Mà đối với người đẹp, đại kỵ là
việc dùng hàng face, hàng sale off. Bài học Lý Nhã Kỳ bị báo
chí ném đá tả tơi còn sờ sờ ra đó, dù chiếc váy
"face" Alexander Mc Queen giá "không face, không sale
off" tí nào: 30.000 USD, hay 600 triệu vnd .

Cựu Hoa hậu Thu Thủy từng chém: "Bản thân cái đẹp đã
là một tài năng". Nói chính xác hơn thì bản thân sắc
đẹp đã là một tài nguyên.

Từng tham gia một cuộc thi sắc đẹp nhưng không được giải.
Đóng vài bộ phim "Ai", "Giấc mơ biển", "Một thời
ta đuổi bóng", "Pha lê không dễ vỡ" - không ai biết
là phim gì. Và cái giá 1.500 USD. Hóa ra ở mình bên cạnh những
người có vui thú tao nhã là tậu "vườn thượng
uyển" thì nhiếu người khác không biết tiêu tiền vào
việc gì.

Vào cái hôm báo chí làm cho những thục nữ Việt choáng váng
với cái giá 1.500 USD, thì báo chí thế giới cũng đồng loạt
tung tin: Ở Tây Ban Nha, nữ ca sĩ Colombia Shakira đang được
Playboy gạ "nhân trần" với giá 50 triệu USD. Còn ở
Pháp, một doanh nhân, tất nhiên là đàn ông, đã đứng dưới
ban công khách sạn Majestic để như Romeo mà gào lên với, cũng
người mẫu kiêm diễn viên, Kelly Brook: "Làm ơn đi, chỉ
một đêm thôi". 1 triệu euro cho "một đêm"
nhằm tái hiện lại tình huống trong bộ phim Indecent Proposal mà
Kelly Brook thủ vai. Xem ra, dân chơi Pháp hơn đứt dân chơi
Việt.

Điều đáng nói là Kelly Brook thản nhiên lắc đầu. Shakira
cũng ngoảnh mặt dù 50 triệu USD cho vài bức ảnh "nhân
trần" sẽ không chảy vào túi cô mà dành cho quỹ từ
thiện Barefoot.
<div class="boxright200"><img
src="http://daotuanddk.files.wordpress.com/2012/05/hongha.jpg?w=300&h=199"
/><div class="textholder"></div></div>
Cái giá cho nhân phẩm, 1 triệu euro, hay 50 triệu USD đôi khi
cũng là quá rẻ, nhưng 1.500 USD, kể cả khi đã bị báo chí
"đội giá", cũng là quá đắt.
Nhưng cái giá 1.500 USD, 1 triệu euro, hay 50 triệu USD, những cái
giá rất ảo cho "tài nguyên xác thịt", có lẽ là
được định bởi "ánh mắt kẻ đa tình" hơn là giá
trị "tài nguyên".

Cũng giống như giá cây sưa ở Việt Nam mình.

Một câu chuyện đáng để cười rớt răng đang xảy ra ở
Buôn Ma Thuột, tỉnh lỵ Đắk Lắk: Giữa thời bình, những
công nhân môi trường đang "lấy võng làm giường, vỉa hè
làm nhà" để thức trắng canh…cây sưa. Phải mở ngoặc
đó là những cây sưa bóng mát trồng bên đường. Truyền hình
còn nói có hẳn lực lượng "du kích sưa". Báo chí
thì nghĩ đến chuyện "cảnh sát sưa". Một cái cây
mà cần phải có "vệ sĩ", có "du kích",
có "cảnh sát", xem ra chúng ta đang trở về thời
chiến khi mà cái sự loạn đã không còn giới hạn nữa. Rồi
ở ngay chính tại "vương quốc sưa" Quảng Bình, do
trước đây "thiếu kinh phí" nên nhiều cơ quan, đơn
vị đã đóng bàn ghế gỗ sưa cho… rẻ tiền, thành thử sau
vụ "hỗn chiến gỗ sưa", chẳng hạn Sở Y tế
Quảng Bình phải thuê hẳn một đội "chân tay to" ngày đêm
canh giữ một… bộ bàn ghế bằng gỗ sưa đỏ. Hay ở Minh
Hóa, cảnh sát túc trực bảo vệ… phòng ngủ của Chủ tịch
Huyện, chỉ vì trong phòng có một bộ bàn ghế gỗ sưa.

Câu chuyện hài có thật này cho thấy một sự thật là bản
thân chính quyền, diện cái áo "bảo vệ tài nguyên",
cũng đang bị chi phối bởi những thứ giá trị ảo. Bởi ngẫm
ra, gỗ chỉ dùng để làm nhà, để đóng bàn ghế, cùng lắm
là để làm…quan tài. Hết. Một thạc sĩ Viện Khoa học lâm
nghiệp phân tích: Về mặt chịu lực, gỗ sưa không bằng cây
gỗ nhóm 1 như lim, gụ… Sưa thuộc loại gỗ đẹp nhưng vẫn
đứng sau gỗ trắc. Người dân coi là loại gỗ thơm nhưng
không được ưa chuộng như gỗ giáng hương. (Trừ trường hợp
đặc biệt là có một kẻ điên bỏ 60 tỷ đồng sắm quan tài
gỗ sưa. Mà kẻ điên đó, không hề có danh tính, nhiều khả
năng cũng là sản phẩm trí tưởng tượng của những tờ báo
chuyên kinh doanh cải). Gỗ sưa để làm gì? Cây sưa quý như
thế nào mà còn coi trọng hơn cả tính mạng con người? Quý
thế nào mà phải bảo vệ hơn cả nguyên thủ quốc gia? Chả ai
biết.

Khi vụ giang hồ đại náo vườn quốc gia Phong Nha, cái giá
được tung ra dư luận là "cả chục triệu
đồng/kg", hay "11 tỷ đồng/m3" nghĩ kỹ thì
hóa ra lại được định ra bởi các thương nhân Tàu khiến cho
cây sưa giờ đúng là loại cây tai họa và…nặng nợ.

Nhưng trong dòng thời sự về sưa, còn có một câu chuyện
tuyệt hay. Cũng ở Quảng Bình, Huyện ủy Bố Trạch đã bán
quách bộ bàn ghế tại phòng Bí thư với giá 1,5 tỷ đồng. Khi
mà trước đó, nhân viên văn phòng đã phải "ngủ nửa
mắt" trên bộ bàn ghế này suốt nhiều đêm liền để
phòng "sưa tặc". Câu chuyện này thực ra là một
gợi ý tuyệt vời. Thay vì phải có "du kích sưa",
"cảnh sát sưa", thay vì mắc võng trắng đêm trông sưa,
chúng ta nên bắt chước Bố Trạch, tổ chức bán đấu giá
quách cho xong. Một cái "giá ảo" do một "người
ảo" nào đó định ra cho một thứ "tài nguyên
ảo" thì đáng để bán quách cho chính họ.

Câu chuyện "mắc võng canh sưa", canh một thứ
"tài nguyên ảo" đáng coi là câu chuyện khôi hài
nhất trong năm. Nhưng đến hôm qua, khi báo chí đưa tin hai
người phụ nữ ở Cái Răng, Cần Thơ đã "khỏa thân để
giữ đất" thì đã lại có thêm một câu chuyện
"bảo vệ tài nguyên" khác diễn ra theo một chiều
hướng bi, nhưng không hài, mà là bi thảm.

Bà Phạm Thị Lài (SN 1960) và con gái là Hồ Nguyên Thủy
(SN1979) đã khỏa thân để giữ phần đất mà họ cho rằng đã
bị Công ty CIC 8 chiếm đoạt một cách thiếu minh bạch. Người
chồng, sức yếu, thế cô, cổ ngắn uất ức đến nỗi đã
một lần uống thuốc sâu tự tử để phản đối. Còn giờ,
hai người phụ nữ nói họ chấp nhận "lột đồ chịu
nhục" để phản đối. Bởi "tài nguyên" mà
họ bảo vệ chính là ngôi nhà, là sinh kế của họ.

Để dân phải nổ súng, đặt bom, hay tự tử, lột đồ để
giữ đất, nói cách gì cũng là lỗi của chính quyền đã đẩy
họ vào bước đường cùng.

Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Mai Văn Ninh, người vừa tạo ra một
cuộc đối thoại vô tiền khoáng hậu xung quanh vụ khiếu tố,
bao vây trụ sở UBND tỉnh của người dân Bỉm Sơn, từng lý
giải giản dị, rằng: "Phải hiểu một điều rất đơn
giản: Họ là nhân dân và họ đang đi khiếu kiện".
Rằng: "Phải làm đúng theo luật nhưng cũng phải bám sát
thực tế".

Lợi ích nào cần phải bảo vệ nếu trước hết không vì
lợi ích của người dân.

Bởi thế mới nói, còn rất nhiều thứ tài nguyên hữu hình
thuộc về phạm trù nguồn sống của người dân không thể
đổi bán cho bất kỳ ai với bất cứ giá nào. Có rất nhiều
tài nguyên hữu giá trị cần phải bảo vệ hơn nhiều so với
cây sưa. Có điều, việc bảo vệ không thể là "mắc
võng" nằm canh, không thể là "du kích" hay
"cảnh sát", càng không thể là sự tước đoạt.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/12774), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Đào Tuấn - Tài nguyên xác thịt

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text