và nếu xem xét kỹ và lật ngược lại những sự kiện trước
đây, có thể thấy rằng sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ
Trung Ương, và Trung Ương mới là mấu chốt của sự sai phạm.
<h2>Sai phạm ở Tiên Lãng bắt nguồn từ cấp Trung Ương</h2>
Năm 2007, ở Tiên Lãng đã xảy ra vụ cưỡng chế đầu tiên
với khu đầm của ông Lê Đình Thảo đã hết hạn sử dụng.
Về bản chất, vụ cưỡng chế ông Lê Đình Thảo có nhiều
điểm giống với vụ cưỡng chế ông Đoàn Văn Vươn. Nội dung
chính của vấn đề vẫn xoay quanh "hết hạn sử dụng
đất" và "thu hồi đất" để "chuyển mục đích sử
dụng đất". Có thể nhận thấy vụ ông Đoàn Văn Vươn là
bản sao của vụ ông Lê Đình Thảo.
Tuy nhiên có một điểm mấu chốt quan trọng trong vụ
ông Lê Đình Thảo khác với vụ của ông Đoàn Văn Vươn là có
cơ quan Trung Ương khẳng định về tính pháp lý của Huyện
Tiên Lãng trong việc thu hồi đất, đó chính là Tòa Án Nhân
Dân Tối Cao. Điều này cực kỳ nguy hiểm và là mấu chốt
dẫn đến một loạt sai phạm ở Tiên Lãng. Cái sai chính ở
Chính vì bản án của Tòa Án Tối Cao xử ông Lê Đình Thảo
thua năm 2007, do vậy UBND Huyện và Thành Phố "vững tin" về cơ
sở pháp lý. Bắt nguồn từ đây mà đã có không chỉ một mà
còn nhiều vụ cưỡng chế.
Nếu ngày ấy Tòa Án xử khác đi thì chắc chắn sẽ không có
bất kỳ một vụ cưỡng chế nào xảy ra cả. Đấy chính là
sự sai lầm mang tính hệ thống từ Trung Ương đến địa
phương. Do vậy nếu xét một cách toàn diện, thì Cơ quan Trung
Ương (mà cụ thể là Tòa Án Tối Cao) sẽ chịu một trách
nhiệm rất lớn và mang tính mấu chốt dẫn đến những hậu
quả ở Tiên Lãng.
Tuy nhiên theo quan điểm của cá nhân tôi, vẫn có thể Huyện
Tiên Lãng đúng luật, Tòa Án Tối Cao cũng đúng luật, khi đó
sẽ không có cơ quan nào sai phạm cả.
Luật đất đai vốn phức tạp, có khi vẫn cần phải lật lại
để kiểm tra xem có đúng Tiên Lãng sai luật không? Tòa Án Tối
Cao có xử sai không? Theo tôi chưa chắc đã sai.
<h2>Sự kiện khu đầm ông Lê Đình Thảo</h2>
Ngày 19/6/1992, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định
số 293/QĐ-UB giao cho ông Lê Đình Thảo 70ha đất bãi triều khu
vực Gảnh Chè, ven sông Văn Úc để nuôi trồng thủy sản, kết
hợp trồng một vụ lúa trong thời hạn 12 năm. Đến ngày
31/12/2004, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định số 1588/QĐ-UB về
việc thu hồi toàn bộ diện tích 70ha của ông Thảo. Không
đồng ý với quyết định thu hồi đất, ông Thảo có đơn
khiếu nại đến UBND huyện Tiên Lãng và UBND TP Hải Phòng. Ngày
18/12/2006, UBND huyện Tiên Lãng có Quyết định giải quyết
khiếu nại, với nội dung không chấp nhận đơn khiếu nại
của ông Thảo; giữ nguyên Quyết định số 1588.
Ngày 2/1/2007, ông Lê Đình Thảo khởi kiện vụ án hành chính
tại TAND huyện Tiên Lãng. Tại bản án sơ thẩm, Tòa đã bác
đơn kiện của ông Thảo. Ngày 26/3/2007, ông Thảo có đơn
kháng cáo. Nhưng tại Bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP
Hải Phòng, quyết định bác đơn kháng cáo của ông Thảo, giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
Ông Lê Đình Thảo tiếp tục có đơn khiếu nại theo thủ tục
giám đốc thẩm. Ngày 24/8/2007, Viện trưởng Viện KSNDTC có
Quyết định kháng nghị số 16/KN-AHC, kháng nghị theo thủ tục
giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm của
TAND TP Hải Phòng, đề nghị Tòa hành chính- TANDTC xét xử theo
thủ tục giám đốc thẩm, xử hủy bản án hành chính sơ
thẩm, phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án để TAND TP Hải phòng xét
xử phúc thẩm lại.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 13/2007/HC-GĐT ngày
26/12/2007 của Tòa án hành chính- TANDTC quyết định: Không chấp
nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện KSNDTC;
giữ nguyên bản án hành chính phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng.
Sau đó, ông Thảo tiếp tục có đơn khiếu nại và Viện
trưởng VKSNDTC có Quyết định kháng nghị theo thủ tục giám
đốc thẩm đối với Quyết định giám đốc thẩm số
13/2007/HC-GĐT của Tòa án hành chính- TANDTC. Tại Quyết định
giám đốc thẩm ngày 3/4/2008 của Hội đồng Thẩm phán- TANDTC,
quyết định không chấp nhận kháng nghị trên cảu Viện
trưởng VKSNDTC; Giữ nguyên Quyết định giám đốc thẩm của
Tòa án hành chính- TANDTC.
Sau khi có Quyết định của Hội đồng Thẩm phán, UBND huyện
Tiên Lãng, TP Hải Phòng đã hoàn toàn có cơ sở về mặt pháp
lý để tiến hành cưỡng chế toàn bộ diện tích 70ha của ông
Lê Đình Thảo.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11824), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét