src="http://nguyencuvinh.files.wordpress.com/2012/02/ps4.jpg?w=780&h=583"
/></center>
<em>Mấy ngày qua, lãnh đạo huyện Tiên Lãng không cần quan tâm
đên thông tin của báo chí, ý kiến của các cán bộ Lão thành
cách mạng, của những đồng chí nguyên là lãnh tụ, của các
chuyện gia, của các đoàn thanh tra kiểm tra Trung Ương và dư
luận nhân dân cả nước, khẳng định về những sai phạm trong
quá trình cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất của gia
đình anh Đoàn Văn Vươn; mà huyện đã chỉ đạo cho ban tuyên
giáo huyện ủy quán triệt đến từng chi bộ, từng đảng viên
toàn huyện phải nhất nhất tin tưởng vào việc làm của
huyện là đúng đắn, tất cả những ý kiến phê phán huyện
đều sai trái, và là luận điệu của kẻ xấu.</em>
<em>Chúng tôi giới thiệu dưới đây toàn văn lời phát biểu
quán triệt của Trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, ông
Vũ Hồng Chuân với 300 đảng viên của Thị trấn Tiên Lãng vào
sáng hôm nay (03/02/2012):</em>
<em>Nhật ký Trưởng thôn Khoai Lang</em>
<center>* * *</center>
<strong>Sáng 3-2, tại cuộc mít tinh quán triệt thời sự tại
Đảng bộ thị trấn Tiên Lãng, theo chỉ thị của Ban Tuyên
giáo Huyện ủy Tiên Lãng, ông Trưởng ban Tuyên giáo huyện Vũ
Hồng Chuân sau khi nói về tình hình kinh tế xã hội đã phổ
biến thông tin vụ cưỡng chế cho toàn bộ hơn 300 đảng
viên.</strong>
"Nhân đây chúng tôi xin thông tin về sự kiện Vinh Quang. Đây
là vấn đề được các đảng viên theo dõi chăm chú nhất.
Trong mấy ngày qua chúng tôi luôn đi với đài truyền hình để
làm những cái phóng sự để thông tin tới các bác, các đồng
chí. Theo đó, ngày 5-1, UBND huyện Tiên Lãng tổ chức cưỡng
chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết hạn giao cho
ông Đoàn Văn Vươn. Xung quanh vụ việc này, thời gian qua các
đồng chí lãnh đạo huyện ủy, UBND huyện đã tổ chức chỉ
đạo các cơ quan chức năng và trực tiếp thông tin trong các
hội nghị cấp ủy, chính quyền, mặt trận, đoàn thể. Các cơ
quan thông tin đại chúng của thành phố và huyện cũng đã đưa
tin để cán bộ và nhân dân toàn huyện hiểu đúng bản chất
sự việc. Tuy nhiên, dư luận còn có nhiều ý kiến khác nhau,
thậm chí không đúng bản chất sự việc gây nghi ngờ, gây
phân tâm cho một bộ phận cán bộ đảng viên và quần chúng
rất dễ bị các phần tử xấu lợi dụng. Nhất là trên mạng
Internet và các blog. Thưa các đồng chí, nếu chúng ta chỉ xem
trên mạng không có thông tin đầy đủ thì rõ ràng chắc chắn
sẽ phân tâm. Mà nếu chúng ta chỉ xem trên mạng thôi thậm chí
nhiều đồng chí thấy huyện Tiên Lãng là be bét lắm. Nhưng xin
thưa các bác các đồng chí là đâu có phải như thế.
Cho nên hôm nay chúng tôi xin thông tin một cách tương đối
đầy đủ để các bác các đồng chí lắm được sự việc.
Huyện chúng ta có diện tích bãi bồi ven sông ven biển rất
lớn, hơn 3000 ha. Trong những năm qua chúng ta đã từng bước
đưa diện tích ven sông ven biển này vào sử dụng có hiệu
quả. Mỗi năm bãi của chúng ta lại bồi ra ngoài. Chúng ta đã
làm cuộc cách mạng lần thứ nhất, quai đê lấn biển đã
tạo ra một loạt các xã như Đông Hưng, Tây Hưng. Toàn bộ
vùng ngoài đã hình thành từ những năm 90 của thế kỷ
trước. Có thể nói với một tư duy và tầm nhìn sớm hơn,
huyện chúng ta đã hình thành bộ phận gọi là đề án Vinh
Quang 2 để đưa diện tích đấy vào quản lý, khai thác và sử
dụng. Toàn bộ diện tích ngoài ấy là đất bãi bồi chưa sử
dụng. Để triển khai một chương trình dài hơi hơn, chúng ta
đã giao cho một số hộ ra đình ra đó khoanh vùng nuôi tôm làm
luận chứng đề nghị được giao để quản lý, khai thác. Trên
cơ sở đấy chúng ta giao. Chứ còn thưa các bác chúng tôi là
người dân Vinh Quang sống ở ven đê, nói tóm lại cái người
dân ở đấy tâm lý người ta cũng chẳng muốn giao cho ai. Vì
sao? Bởi vì chúng tôi chỉ cần ra ngoài ấy hai tiếng đồng
hồ là chúng tôi bắt được bữa cáy về ăn ngon lành. Ra chân
đê chỉ cần hơn tiếng là được bữa cá về ăn rồi. Người
dân chúng tôi chẳng muốn giao cho ai để chúng tôi ra khai thác
về cải thiện bữa ăn, sướng! Nhưng để đưa vào khai thác
có hiệu quả thì một số hộ làm luận chứng xin khai thác ở
đấy và được huyện đồng ý cho khai thác theo thời hạn.
Trước hết là nói về nguồn gốc
đất. Đối với đất của anh Đoàn Văn Vươn, ngày 4-10-1993,
UBND huyện ra quyết định 447 giao cho ông Đoàn Văn Vươn, thôn
Thúy Nẻo, xã Bắc Hưng diện tích 21ha ở phía Nam cống Rộc,
thời hạn giao 14 năm tính từ ngày 4-10-1993. Trong quá trình sử
dụng ông Vươn đã phá rừng đắp lấn ra phía ngoài thêm 19,3
ha nữa. Việc anh ấy phá rừng đã bị xử phạt hành chính. Sau
khi lấn ra rồi anh ấy lại đề nghị giao tiếp cho 19,3 ha ấy
nữa thì huyện lại hợp thức hóa giao cho anh ấy. Như vậy 2
quyết định UBND huyện đã giao cho anh ấy 40,3 ha và thời hạn
đều tính từ 4-10-1993. Thực hiện luật đất đai đến thời
điểm hết hạn giao, UBND huyện thực hiện thủ tục để thu
hồi toàn bộ 40,3 ha của Đoàn Văn Vươn, trong đó có diện
tích 19,3 ha giao theo quyết định 220. Sau khi làm các thủ tục
theo quy định, ngày 7-4-2009, UBND huyện ban hành quyết định 461
thu hồi 19,3 ha anh ta lấn chiếm trước. Anh Vươn không đồng ý
và khiếu nại. Huyện đã mời anh ấy lên giải quyết khẳng
định Quyết định của huyện đúng. Anh Vươn cũng không đồng
ý và kiện ra tòa. TAND huyện xử bác khiếu nại của anh Vươn.
Anh Vươn không đồng ý với kết quả xử của tòa lại kháng
cáo lên TAND TP. Khi TAND TP thụ lý chuẩn bị đưa ra xét xử, anh
ấy rút về không kiện nữa. Tòa TP ra quyết định đình chỉ
xét xử phúc thẩm và bản án sơ thẩm của tòa cấp huyện có
hiệu lực. UBND huyện đã tám lần mời anh ấy lên làm việc
thực hiện quyết định ấy. Huyện nói rõ nếu anh Vươn có nhu
cầu tiếp tục sử dụng thì phải làm các thủ tục để đề
nghị thuê lại. Nhưng anh ấy không hợp tác, anh ấy không muốn
thuê lại mà anh ấy muốn đất đấy phải như đất nông
nghiệp cơ. Thưa các bác, các đồng chí, anh ấy thế thì làm
sao mình chấp nhận được. Cuối cùng ngày 24-11-2011 huyện
phải ra quyết định cưỡng chế số 3307. Ngày 25-11-2011, UBND
huyện Ban hành quyết định thành lập Ban chỉ đạo cưỡng
chế do đồng chí phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp làm
trưởng ban, đồng thời lập các tổ công tác. Để đảm bảo
tài sản đối với ông Đoàn Văn Vươn, ngày 30-11-2011, UBND
huyện đã có thông báo cho ông Vươn chủ động di dời tài
sản, dụng cụ sinh hoạt bàn giao diện tích. Huyện liên tục
có các công văn yêu cầu nhưng anh ấy không thực hiện. Sau đó
UBND huyện giao cho hai xã Bắc Hưng và Vinh Quang tổ chức các
đoàn quân dân chính vận động nhưng anh ấy không nghe. Và một
lần nữa UBND huyện lại tham khảo các sở ngành của thành
phố xem quyết định như thế đã được chưa. Các sở tư vấn
cơ sở pháp lý thế là được rồi huyện mới triển khai việc
cưỡng chế thu hồi. Ngày 5-1, khi tổ chức cưỡng chế, tại
khu đầm ông Vươn cùng người liên quan bố trí ba lớp hàng
rào tre ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Khi tổ công tác làm
nhiệm vụ rà phá bom mìn cùng công an làm công tác đảm bảo
trật tự tiến vào tới hàng rào thứ ba cách nhà anh ấy 100m
các đối tượng trong nhà đã kích cho mìn nổ nhằm kích bình
gas nổ để gây sát thương lớn. Bình gas không nổ chứ nổ
chắc chắn có đồng chí hi sinh. Khi tổ công tác tiếp cận
đến sân của lều coi đồng các đối tượng bên trong đã
dùng súng hoa cải bắn luôn làm sáu cán bộ chiến sĩ của công
an và huyện đội bị thương. Hành vi có thể nói hết sức là
manh động. Khi chúng dùng súng bắn hoa cải bắn ra các chiến
sĩ bị thương rồi. Lúc đó huyện mới báo về TP, CATP mới cho
lực lượng về tăng cường để bắt giữ các đối tượng.
Khi trên về mới tiếp cận được nhà của nó và đưa lực
lượng của ta lên tuyến trên điều trị. Lợi dụng lúc đó
các đối tượng đã bỏ trốn. Công an đã khởi tố và đang
điều tra làm rõ. Xung quanh cái vụ việc này các cái blog và
các cái trang mạng, tất nhiên là có bàn tay đạo diễn của
các thế lực đứng đằng sau, không loại trừ các thế lực
phản động bên ngoài, đã tung hết lên mạng. Các thông tin đó
hoàn toàn không đúng bản chất sự việc. Về công tác tư
tưởng tôi thấy có mấy vấn đề mà chúng ta phải đấu tranh,
phải phản bác. Thứ nhất xác định rõ vấn đề giao đất và
cho thuê đất. đây là hai vấn đề khác nhau. Quyền lợi của
người được giao đất khác với quyền lợi của người
được thuê đất. Trong trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn
phải hiểu nguồn gốc đất thuê là đất chưa sử dụng không
thuộc quỹ đất sản xuất nông nghiệp giao lâu dài. Bản thân
anh Vươn đã được giao đất sản xuất nông nghiệp ở xã
Bắc Hưng rồi. Anh Vươn có phải người xã Vinh Quang đâu mà
giao đất ở xã Vinh Quang. Đất này không phải là đất để
giao lâu dài mà là đất chưa sử dụng đến tạm thời giao có
thời hạn. Kể cả đất nuôi trồng thủy sản giao theo nghị
định 64 thì hạn điền cũng không quá 2ha. Đây 40,3 ha mà. Ở
đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức
ở Trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất
nông nghiệp, mà đã là đất sản xuất nông nghiệp là phải
giao cho người ta 20 năm. Hết thời hạn giao đất ông Vươn
không muốn chuyển sang thuê. Tại sao? Bởi nếu được giao mỗi
năm chỉ phải nộp 7 triệu thôi, còn chuyển sang thuê ít nhất
cũng phải đóng 100 triệu đồng. Chưa nói xã đấu thầu còn
cao hơn nhiều. Tôi lấy đơn cử như 70 ha ở Tiên Thắng cũng y
sì như thế này. TAND tối cao bác, thu hồi giao về xã, xã giao
đấu thầu thu về ngân sách tới 1,4 tỷ. Thứ hai chúng tôi
muốn khẳng định điều này để các bác, các đồng chí nắm
được để mà tuyên truyền là có dư luận cho rằng ông Vươn
đầu tư quá lớn, có công lớn trong công tác bảo vệ đê
điều phòng chống lụt bão. Ông Vươn đầu tư thì đúng rồi
nhưng đâu có phải toàn bộ là của ông Vươn. Toàn bộ khu
đầm ông Vươn là đường công vụ suốt từ cống Rộc chạy
xuống dự án Vinh Quang 2 đầu tư đấy. Năm 1998, dự án Vinh
Quang 2 đầu tư cái đường bao chính của đầm ông Vươn tới
295 triệu, năm đó to lắm. Năm 2002-2006, dự án nuôi tôm của
Thành đoàn cũng đầu tư vào dự án này 21 tỷ cơ. Toàn bộ con
mương chạy dọc người ta đầu tư 5-6 tỷ. Lúc ấy trong thời
hạn giao đất người ta bồi thường 271 triệu. Nhà nước
đầu tư nhiều chứ có phải của ông Vươn đầu tư cả đâu.
Không thể nói ông Vươn có công lớn bảo vệ đê điều. Các
đồng chí xuống dưới đấy sẽ thấy, nó đưa lên các blog
nói một cách trắng trợn là vì có cái đầm của ông Vươn
nên ông ấy đầu tư trồng cây nắn dòng chảy nên không bị
vỡ đê. Làm gì có chuyện nắn dòng chảy ở cửa sông Văn Úc
được. Thật là vô lý. Người ta nói ông ấy có công trồng
rừng. Nhưng hoàn toàn không có công gì. Người ta nói ông ấy
đóng góp nhiều. Tôi xin thưa với các bác điều này hoàn toàn
không đúng. Huyện giao cho ông ấy từ năm 1993, bảy năm ông
đầu ông ấy không phải đóng bất cứ một thứ gì. Còn từ
2000 đến giờ đã 12 năm, tất cả ông nộp có 48 triệu chủ
yếu là môn bài. Hôm qua chúng tôi làm một cái sự kiện nữa
để các bác, các đồng chí xem tình hình thấy, ông ấy cho
thuê một người ở gần đó có 6 ha mà mỗi năm ông ấy thu 30
triệu. Người dân Vinh Quang mà phải thuê đầm của một
người ở nơi khác. Một năm ông ấy không làm gì cũng có ít
nhất 20 triệu. Cái mà ông ấy cho thuê các blog nó giấu nhẹm
đi chả thấy nói năng gì cả. Huyện chỉ có yêu cầu là phải
chuyển sang đất cho thuê theo luật đất đai năm 1993, thế
nhưng ông ấy không muốn thuê.
Thế mà trên báo chí, trên blog nói là hệ thống chính trị
của Tiên Lãng hỏng hết rồi, thế này thế nọ, nó nói thậm
tệ. Và đến cả ngày hôm qua ông Đặng Hùng Võ lại vẫn còn
từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế
nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế. Cơ sở để thu hồi có 3
cơ sở. Một là văn bản thỏa thuận của huyện với ông Vươn
khi xin giao đất lúc ấy ông ấy chấp nhận thì làm không thì
thôi, khi giao đất ông Vươn đã chấp nhận, đã ký vào văn
bản với thời hạn 14 năm rồi, hết thì phải trả lại toàn
bộ. Hai là theo điều 80 luật đất đai năm 1993. Ba là vấn
đề vô cùng quan trọng là tòa người ta xử rồi, UBND huyện
cũng không thể nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghiã
Việt nam được. Chỉ có tòa án mới nhân danh để xử một
vụ kiện nào đó. Tòa cấp TP, cấp huyện đã bác đơn, khẳng
định quyết định của huyện là đúng rồi thì làm sao mà nói
ông Hiền sai được. Tòa khẳng định đúng rồi thì cơ quan
hành chính thực thi thôi. Với tư cách là Uỷ viên thường vụ
huyện ủy tôi xin khẳng định không có vấn để tiêu cực ở
đây. Nội bộ huyện ủy, UBND, đoàn thể của huyện đoàn kết
không có tiêu cực. Không thu hồi đất đó để chuyển sang cho
thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực. Người ta sẽ đặt câu
hỏi là tại sao một bên xã giao khoán thầu nộp sản cao, một
bên lại ăn không mới là tiêu cực. Chỉ có ai sợ mới không
dám thu hồi. Còn anh chấp nhận, nói rõ thôi thì cháu đã làm
ở đây, công việc đã quen rồi, đã thu được rồi thì dân
làng nộp thế nào, cháu nộp thế ấy. Đằng này không muốn
xin thuê lại mà lại muốn ăn không thì làm sao có chuyện ấy
được. Rõ ràng ở đây đã có thế lực đằng sau nào đó xúi
giục, làm hỏng sự nghiệp. Một vấn đề nữa là xung quanh
vấn đề thu hồi đất theo qui định Vươn có quyền khiếu
nại tố cáo lên cấp trên nhưng ông Vươn không chọn mà đã
chọn giải pháp chống người thi hành công vụ là vi phạm cực
kỳ nghiêm trọng về luật pháp. Là công dân anh có quyền
khiếu nại nếu không thấy thỏa đáng hoặc tố cáo còn có
người giải quyết. Tại sao anh lại bắn vào lực lượng
cưỡng chế, đây là hành vi manh động, chỉ có bọn lưu manh
mới bắn vào người làm nhiệm vụ. Tất nhiên là trong quá
trình thu hồi đầm vùng và các bước triển khai cũng có những
cái phải rút kinh nghiệm như công tác nắm tình hình, rồi
những cái lẽ ra không để xảy ra đến mức độ như thế,
cái này cùng là vấn đề đáng tiếc. Thưa các bác, các đồng
chí, huyện chúng ta vốn là huyện có phòng trào cách mạng ,
tiếp nối truyền thống ấy các ủy đảng, tổ chức, ban
ngành, đoàn thể, nhân dân …đã nỗ lực phấn đấu để
đạt được thành quả như ngày hôm nay vì thế chúng ta không
thể dễ gì để bất cứ ai vì mục đích cá nhân làm ảnh
hưởng đến phong trào chung của huyện. Qua việc thông tin về
vụ cưỡng chế thu hồi đất hết thời hạn của ông Đoàn
Văn Vương, đề nghị các cán bộ đảng viên và nhân dân nâng
cao nhận thức trách nhiệm, thống nhất về mặt tư tưởng
bình tĩnh tin tưởng sự lãnh đạo của huyện ủy, sự chỉ
đạo điều hành của UBND và cơ quan chức năng giải thích theo
thông báo như trên đây. Rất mong các đồng chí là đảng viên
của huyện giữ vững lập trường. Chúng tôi cũng rất bức
xúc và anh em ở ban đảng thấy trên mạng nói vấn đề đảng
bộ huyện Tiên lãng thế này thế kia tôi thấy chạm đến lòng
tự ái nên chúng tôi đã có đơn gửi từ Tổng Bí thư trở
xuống, phải xem xét thấu đáo trước khi phát ngôn chứ không
nhân dân cả nước hiểu sai hết về huyện Tiên Lãng. Kiến
nghị với Tổng bí thư và các cấp các ngành phải xem xét
thấu đáo và thận trọng…".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11525), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét