src="http://danluan.org/files/u1/sub02/421956_338415489514686_251631254859777_1103313_968255156_n.jpg"
width="600" height="450"
alt="421956_338415489514686_251631254859777_1103313_968255156_n.jpg"
/></center>
Một trong những nguyên tắc khôn ngoan để duy trì hòa hợp và
hòa bình đó là : đối thoại.
Trong đó, phản biện đóng vai trò quan trọng nhằm điều chỉnh
và bổ túc nhận thức cho các bên trong quá trình tham dự đối
thoại.
Phương thức đối thoại trực tiếp nhằm nâng cao nhận thức
trước các vấn đề mà cuộc sống con người đặt ra. Ở đó,
sự phản biện nhằm công bố những nhận thức đa chiều, tác
động vào nhận thức đối tượng, tìm tiếng nói chung trong
hoàn cảnh có những bất đồng đang tồn tại và dễ trở
thành sự phản đối, phê phán, bài xích, thậm chí là bạo
động.
Có thể nói, phản biện là kênh giao tiếp duy nhất có thể tác
động vào tư tưởng người khác, nhằm cân bằng nhận thức
trước sự phong phú đa dạng của các luồng tư tưởng khác
biệt trong xã hội.
Loại trừ sự khác biệt không nằm trong nguyên tắc ứng xử
của đối thoại.
Và vì thế, khi một trong các bên tham gia đối thoại có động
cơ ban đầu là mục đích "loại trừ" thì không nên đặt ra
các giá trị khác như công lý, hòa bình, lắng nghe… trên bàn
đối thoại.
Trong các xã hội văn minh, thì con đường đối thoại duy nhất
với nhà nước mà mỗi công dân (trong nước hay ngoài nước)
có được đó là pháp luật.
Ai cũng biết rằng sự khó khăn trong hầu hết các cuộc đối
thoại đều đến từ lực cản của nhận thức chủ quan, cảm
tính và định kiến.
Do đó đối thoại chỉ trở thành những ứng xử văn hóa có
tầm khi nhận thức của những người tham gia đối thoại đều
phải ở một mức độ bao quát và quan sát rộng.
Những khác biệt trong nhận thức là thực tế khách quan của
xã hội. Trong khi đối thoại người ta phải trải qua giai
đoạn đấu tranh mâu thuẫn để điều chỉnh nhận thức.
Nhìn vào những gì đang diễn ra hôm nay, theo quan sát của tôi,
rõ ràng là không có giải pháp đối thoại để giải quyết
những mâu thuẫn nội tại giữa chính quyền và nhân dân.
Những sai phạm về mặt khiếu kiện liên quan đến các vấn
đề dân sự, hình sự, dân oan... đều được đẩy đến
bước giải quyết bằng luật pháp nhiêu khê và lòng vòng.
Chưa kể đến xu hướng biến "lỗi hệ thống", thành lỗi cá
nhân, lỗi địa phương, nhằm phân tán sự tập trung của đám
đông vào thủ phạm chính là cái hệ thống sản sinh ra toàn
bộ các sai lầm không thể khắc phục sau nhiều năm ròng.
Những sai lầm của lịch sử có lẽ nào lại không xuất phát
từ sự hà khắc, bất dung trong tư tưởng?
Thế nhưng kết cục cuối cùng thì sao, sau 82 năm, không có một
cuộc đối thoại thực sự nào, thừa nhận sự sai lầm mang
tính hệ thống, và chúng ta thì mãi loay hoay với việc giải
quyết từng khâu, từng lỗi cá nhân trong cái hệ thống vận
hành đấy.
Không thể đối thoại với nhân dân, hay nói đúng hơn là khi
tự cắt đứt con đường đối thoại với nhân dân bằng cách
chuyển hướng và né tránh các sai phạm do "lỗi hệ thống" gây
ra, đảng Cộng sản Việt Nam đã chứng tỏ mình thiếu dũng
khí lãnh đạo và thể hiện bản chất chuyên chính độc tài.
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/424741_338415659514669_251631254859777_1103314_52286118_n.jpg"
width="600" height="450"
alt="424741_338415659514669_251631254859777_1103314_52286118_n.jpg"
/></center>
<em>Viết cho ngày 3 tháng 02 năm 2012</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11526), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét