Trịnh Kim Tiến - Có hay không hành vi đánh đập?

Trong vụ án liên quan đến cái chết của bố tôi, gia đình tôi
đã đề nghị cơ quan pháp luật xử lý công minh , đúng người
đúng tội hành vi của Nguyễn Văn Ninh, yêu cầu truy cứu trách
nhiệm hình sự của những người trực ban giam giữ trái pháp
luật bố tôi gần 6 tiếng đồng hồ, đồng thời xem xét xử
lý đối với hành vi tham gia đánh đập bố tôi của số dân
phòng trong tổ công tác và trực ban công an phường Thịnh Liệt
ngày 28/2/2011.

Gia đình chúng tôi đã đến trụ sở phường rất nhiều lần
trong ngày hôm đó, từ 5 giờ chiều cho đến 9 rưỡi – 10 giờ
tối để xin cho bố tôi được đi cấp cứu nhưng đều bị
làm ngơ. Thậm chí những người trực ban ngày hôm đó không cho
gia đình chúng tôi được tiếp xúc và cho bố tôi ăn uống.
Họ còn còng tay bố tôi đến tận phòng cấp cứu của bệnh
viện Bạch Mai. Việc giam giữ trái pháp luật này cũng là
nguyên nhân gây ra cái chết của bố tôi .

Trong phiên tòa ngày 13/01/2012 vừa qua, gia đình tôi có đề
nghị Tòa triệu tập thêm một nhân chứng là ông Nguyễn Đức
Minh nhưng đã bị Tòa bác bỏ. Ông Minh là người đến ngay sau
lúc bố tôi bị đưa về trụ sở công an phường Thinh Liệt
để xin cho bố tôi được đi cấp cứu nhưng không được. Và
ông cũng chính là người lúc 9h30 tối đã quay lại công an
phường Thịnh Liệt để yêu cầu họ phải đưa bố tôi đi
cứu chữa khẩn cấp khi chứng kiến tình trạng nguy kịch của
bố tôi.

Trước tình trạng ngày càng trở nặng, mỗi lúc một đau đớn
hơn của bố tôi, gần 10 giờ tối công an phường Thịnh Liệt
buộc phải cho bố tôi lên xe thùng của phường đi cấp cứu
theo yêu cầu của ông Minh và gia đình tôi.

Gia đình chúng tôi phản đối hoàn toàn với những gì đã nêu
ra trong cáo trạng :

"<em>Đối với ông Nguyễn Mạnh Cường - Trưởng CAP Thịnh
Liệt, ông Hồ Văn Phú, Phạm Đình Ký - các Phó trưởng CAP,
ông Nguyễn Văn Lưu - Cán bộ trực ban - khi nghe ông Tùng kêu
đau đã đưa ông Tùng đến BV Bạch Mai cấp cứu, không có căn
cứ để xác dịnh số người nêu trên có hành vi vi phạm pháp
luật nên CQĐT không đề cập xử lý.</em>"

Còn phía Tòa án, HĐXX đồng tình với những gì đã nêu trong
bản cáo trạng và cho rằng những điều đó là phù hợp .

"<em>Sau khi xem xét các hồ sơ của bệnh viện, xét thấy trên
người ông Tùng không hề có có các dấu hiệu bị thương
tích, bị xây sát và tụ máu trên cơ thể. Bản Giám định
pháp y của Viện pháp y Quân đội kết luận: Nguyên nhân trực
tiếp gây tử vong của ông Tùng là tình trạng suy hô hấp, suy
tuần hoàn sau chấn thương cột sống cổ, gây trật đốt C4
kèm theo liệt tuỷ.</em>

Tòa nhận thấy những điều trong cáo trạng của cơ quan điều
tra là khách quan và chuẩn xác:

"<em>Cơ quan tiến hành tố tụng đã kết luận, khi sự việc
xảy ra, Đặng Hoàng Anh là người hỗ trợ Nguyễn Văn Ninh trong
việc bắt giữ ông Tùng. Việc hỗ trợ của Hoàng Anh là đúng
chức trách, nhiệm vụ được giao và không trực tiếp hoặc
gián tiếp gây ra cái chết của ông Tùng. Do đó, CQĐT không
đề cập xử lý.</em>

<em>Đối với ông Nguyễn Đăng Hải, Nguyễn Đức Thành, Nguyễn
Đức Quang là dân phòng cùng tổ công tác với Ninh đều có
mặt tại hiện trường. Xét thấy những người trên đã thực
hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, không có hành vi
đánh ông Tùng.</em>"

Vì vậy, không ai bị truy cứu trách nhiệm hình sự trước pháp
luật ngoài ông Nguyễn Văn Ninh.

Nhưng trong lời của một nhân chứng là người dân tại nơi
xảy ra sự việc ngày hôm đó mà gia đình tôi thu âm được
nói: "nó ko còn sức kháng cự nữa, bất khả kháng rồi,
khống chế đánh cho tung lên rồi thì còn gì nữa".

Cũng theo như trong biên bản kết quả khám nghiệm pháp y :

"<em>Nhiều vết sượt và tụ máu trên thi thể (Dưới xương
đòn phải, trên xương đòn trái, cánh tay phải, cẳng tay trái,
mông phải ) " là những tổn thương phần mềm thường gặp
trong các trường hợp xô xát được hình thành khi nạn nhân
còn sống.</em>

Không biết, HĐXX có xem qua biên bản này chưa?

<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/401725_333810706639170_100000307303806_1188747_200817911_n.jpg"
width="540" height="720"
alt="401725_333810706639170_100000307303806_1188747_200817911_n.jpg"
/></center>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11310), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét