height="400" alt="vovong.jpg" /></center>
<h2>Bất đồng chính kiến</h2>
Triều đình mhà sản nói <em>"ở nước Vệ không có ai bị
bỏ tù vì bất đồng chính kiến"</em> là đúng đấy chứ!
Từ khi thực dân Pháp bị đánh bại ở miền Bắc và sau đó
là chính quyền Cộng Hòa sụp đổ ở miền Nam, dân nước Vệ
làm gì còn <em>"chính kiến"</em> để mà bất đồng! Lâu
rồi, nước Vệ chỉ tuyền là nhân dân đã <em>"giác ngộ
cách mạng"</em>, một lòng một dạ tin yêu đảng, mang ơn
đảng, luôn luôn ủng hộ đảng, luôn luôn nói theo ý đảng,
luôn luôn làm theo ý đảng!
<em>"Chính kiến"</em> ở nước Vệ đã chết từ lâu, làm sao
còn có <em>"bất đồng"</em>?
Mù quáng trước sự thật ư? Leo lẻo dối trá ư? Đảng nhà
sản không quan tâm lắm đến sự khác biệt giữa sự thật và
dối trá (và thật tình quan sát kỹ sẽ thấy dân nước Vệ
cũng không mấy ai quan tâm lắm tới chuyện này!). Đảng nhà
sản không coi dối trá là điều nguy hại. Ngược lại đảng
thường xuyên chủ trương dối trá để đạt mục tiêu!
Lê Văn Tám là một sự bịa đặt trắng trợn nhưng có sao
đâu! Vẫn nghiễm nhiên đi vào sách giáo khoa để <em>"giáo
dục"</em> biết bao thế hệ! Còn có bao nhiêu trường hợp như
vậy nữa?
Cán bộ từ cấp tỉnh đến trung ương đến cái gọi là bộ
chính trị có ai chưa từng một lần viết báo cáo láo? Chưa
từng một lần nhắm mắt làm ngơ để <em>"đồng chí"</em>
của mình bịa chuyện báo cáo láo? Chưa từng một lần ngậm
miệng làm ngơ để <em>"tổ chức"</em> bịa ra những sai lầm
khi muốn thanh trừng, hạ bệ một ai đó?
Nếu các văn bản của đảng được cho phép xem xét một cách
công khai và khách quan hầu như sẽ không có một <em>"đồng
chí"</em> nào chưa một lần dính vào dối trá!
Coi thường sự thật vốn là văn hóa của đảng từ bao nhiêu
năm nay, không có gì lạ. Điều đáng nói và nó đã để lại
những hệ lụy nhãn tiền.
<h2>Góp ý, kiến nghị và liệu pháp "Tay nhúng chàm"</h2>
Thời gian gần đây rộ lên hiện tượng gửi góp ý, kiến
nghị cho đảng. Người dân thường, khi thấy kiến nghị của
các bậc <em>"lão thành cách mạng"</em>, của các
<em>"nguyên"</em> cán bộ cao cấp, thường rất hởi lòng hởi
dạ. Bởi vì kiến nghị của các vị này có trọng lượng hơn
nhiều so với dân đen. Thế nhưng trên thực tế ý kiến của
các <em>"lão thành"</em>, các <em>"nguyên"</em> này lại
không có mấy hiệu quả. (Xin lưu ý, trong văn khố của đảng
có lưu trữ đầy đủ <em>"hồ sơ – báo cáo"</em> của tất
cả đảng viên, khi cần đảng có thể lôi ra bất cứ lúc nào)
Kiến nghị thường lấy sự thật trong xã hội làm căn bản,
đó là: cán bộ tha hóa, luật pháp nhũng nhiễu, xã hội suy
đồi. Thế nhưng như phần trên đã trình bày, trong sưốt thời
gian tồn tại đảng, trong đó có những vị hiện đang tới
tấp gửi kiến nghị, không mấy tôn trọng sự thật. Vì vậy,
khi bị chất vấn với những bằng chứng là hiện thực xã
hội những người đương quyền hiện nay sẽ dễ dàng đối
phó bằng lập luận: <em>"…khi các anh nắm quyền các anh có
hoàn toàn tôn trọng sự thật không? Nắm quyền các anh đâu có
mấy tôn trọng sự thật phải không? Thế bây giờ các anh yêu
cầu chúng tôi phải tôn trọng sự thật nghĩa là thế
nào?…"</em>
Đáng tiếc lập luận này khá hợp lý!
Kiến nghị của các <em>"nguyên"</em>, các <em>"lão thành
cách mạng"</em> có thể mang đến cho người dân đen một chút
cảm xúc hồ hởi nhưng chắc chắn sẽ không mang đến hiệu
quả tích cực đáng kể nào!
<h2>Có thể nào đảng tự thay đổi?</h2>
Đã có những phân tích dùng các sự kiện như Mùa Xuân Ả
Rập, Miến Điện, chỉnh đốn đảng…v.v..., để tiên đoán
là triều đình nhà sản sẽ tự thay đổi theo hướng nhân bản
hơn! Những phân tích này thiếu ít nhất hai yếu tố quan
trọng: đồng tiền và tham vọng bám chặt quyền lực của
những tay đang cầm trịch đảng.
Nếu đảng có thể tự chỉnh đốn, việc đó 10 - 15 năm
trước dễ thực hiện hơn nhiều. Theo nhận xét từ chính bên
trong đảng, trung ương lúc đó có <em>"đạo đức"</em> hơn
nhiều so với trung ương lúc này. Sự liên kết giữa quyền
lực và đồng tiền lúc đó nếu có vẫn mong manh hơn lúc này
nhiều. <em>"Đường dây"</em> làm ăn, lợi lộc thu được
của một cán bộ TW lúc này chắc chắn cắm sâu và to lớn hơn
nhiều so với một cán bộ tương đương 15 năm trước. Làm sao
một người đã bỏ số tiền lớn để mua <em>"ghế"</em> có
thể từ bỏ cái <em>"ghế"</em> đó trước khi thu hồi vốn?
Vào lúc này đảng và đô la đã quyện chặt vào nhau, đô la
thì không bao giờ mất giá!
Động thái phong tướng hàng loạt cho công an và quân đội là
động thái kinh điển của các tay độc tài khét tiếng. Hít-le
đã phong Nguyên Soái cho hàng loạt bại tướng cuả y nhằm mục
đích giữ sự trung thành! Động thái phong tướng hàng loạt
tại nước Vệ gần đây cho thấy những tay cầm chịch của
đảng đang quyết tâm bám chặt quyền lực.
Đảng tự thay đổi là điều vô vọng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11435), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét