Nhà báo Hoàng Khương bị công an bắt giam và truy tố vào vụ
án tham nhũng của công an. Mặc dù đã nhiều người bình luận
góp ý vào vụ án này, tôi thấy rất nhiều phê bình có tội
hay không mà không nhìn vào bản chất đầu đuôi của vụ án
mà nhà báo Hoàng Khương là nạn nhân hơn là kẻ phạm tội. Do
đó tôi mạn phép đóng góp vài nhận xét thẳng thắn.
Khoa học xã hội tự nhiên ở môi trường Việt Nam đã khám
phá ra những loài mới như cừu, bò và sâu; và bây giờ lại
khám phá thêm một loài mới nữa. Nhà báo ở Việt Nam làm
việc vất vả để kiếm sống nuôi gia đình như bao người làm
việc khác. Xã hội hiện tại ở Việt Nam đã biến những nhà
báo thành những một loài thú đầu gà đít vịt. Tổng biên
tập lấy các hạt thóc lúa thức ăn từ tuyên giáo của ĐCSVN
và cho những con gà ăn. Những con gà bắt buộc phải tiêu hóa
những thức ăn đó và phải thải ra những tin vịt (không dám
viết những gì mình nghĩ mà thậm chí còn không dám viết cả
về sự thật) để phân phát cho mọi thành phần dân chúng trong
xã hội tiêu thụ. Và một ngày nào đó có một trong những cơ
quan quyền hành nhất tiêu thụ không nổi và phân đã dính vào
cánh quạt.
Chúng ta hãy đi sâu vào sự phân tích để tìm hiểu bản chất
của vấn đề.
<h2>BẢN CHẤT CỦA VẤN ĐỀ</h2>
Cái nhà nước được nhìn như một thân thể hình thành do sự
"khắn khít đồng tình" giữa ĐCSVN và chính phủ. Những bộ
phận của cái thân thể nhà nước này có những lằn ranh giới
phân chia theo mô hình từ trên xuống dưới. Mỗi bộ phận mặc
dù thực thi những chỉ thị từ trên, nhưng trong thực tế hành
động ở cấp thấp có thể tạo sự va chạm giữa các bộ
phận với nhau. Hai trong số những bộ phận ấy là thông tin
báo chí và công an và chưa kể cái bộ phận công cụ khác là
tòa án.
Hoàn toàn bộ phận thông tin báo chí tại Việt Nam do nhà nước
làm chủ và do đó những cán bộ cao cấp được bổ nhiệm như
những cơ quan chính phủ khác. Bộ phận thông tin báo chí phải
nhận những chỉ thị, tuyên huấn để thực hiện những điểm
nhà nước đề ra. Quá trình kinh tế thị trường đã tăng năng
suất do sự cạnh tranh với các báo chí truyền hình quốc doanh
với nhau và nhà nước bớt "giúp đỡ tài chánh" như những
thời bao cấp. Mặc dù tôi có nghe nói có báo chả có bao nhiêu
người mua đọc mà còn cho không mà báo vẫn sống phây phây,
chả biết tiền đâu ra. Có lẽ các báo này vẫn viết về mấy
cái lý luận cùn cộng sản nên vẫn còn có nguồn "giúp đỡ
tài chánh" trong khi các báo khác chuyển hướng đến những
vấn đề sát với dân chúng hoặc đánh động với ba cái vụ
lá cải, có lẽ đối với dân Việt Nam "kinh tế thị
trường" sexy hơn "định hướng xã hội chủ nghĩa".
Một trong những nhiệm vụ quan trọng của ĐCSVN giao cho cơ quan
báo chí là đánh tham nhũng "ở mức giám định" bởi vì
những lãnh đạo cao cấp họ cũng biết rằng chính họ phải
bảo vệ ăn chia lẫn nhau để cùng tồn tại nhưng họ cũng
phải bảo vệ tính chính thống của chế độ để tồn tại,
đây chính là trung điểm mà TBT Nguyễn Phú Trọng đề cặp úp
mở huề tiền bởi vì dẹp sạch tham nhũng thì ĐCSVN cũng chết
mà tham những nhiều quá thì ĐCSVN cũng chết. Do đó bản chất
của sự quản trị đất nước tại Việt Nam là phải có tham
nhũng. Và ai cũng biết những kiểu cách chỉnh đốn Đảng mà
bản chất chỉ là những vá đắp để kéo về cái trung điểm
và đưa đến kéo dài sự tụt hậu cho đất nước thay vì
phải xóa bỏ cái "khắn khít đồng tình" giữa Đảng và
chính phủ để đưa Đảng trở về vị trí chỉ làm chính sách
chứ không được trực tiếp điều hành công việc của chính
phủ. Bản chất của sự "khắn khít đồng tình" chính là
sự xung đột quyền lợi mà các nước văn minh đã trải qua
quá trình tranh đấu để loại bỏ.
Nhà báo (quốc doanh) bị kẹp trong "ở mức giám định" thì
hiến pháp, luật pháp kể cả luật báo chí có ý nghĩa thực
sự gì? Ý nghĩa chỉ là bề mặt nổi cho dân thấy tính chính
thống của chế độ và nó cũng không kém quan trọng trong tình
thế hiện tại. Và cái anh chị đầu gà đuôi vịt này trở
thành người diễn kịch cho sự chính thống ấy. Hoàng Khương
chính là nạn nhân của lỗi hệ thống (câu bất hủ của bác
Nguyễn Văn An). Và tôi tin rằng báo Tuổi Trẻ muốn sống còn
phải hết lòng bảo vệ cho đến cùng người nhân viên nạn
nhân này mặc dù bộ phận công an đã gồng mình đi từ "còn
đảng, còn mình" đến "còn mình, còn đảng" và có thể
họ đã được lãnh đạo ĐCSVN bật đèn xanh cho phép bắt và
truy tố Hoàng Khương. Báo Tuổi Trẻ phải giữ vững lập
trường là vẫn trả lương cho Hoàng Khương như một người
vẫn đang làm việc để chứng tỏ công an bắt ông ta trái pháp
luật, hậu thuẩn ông ta bằng cách mướn và trả tiền cho
luật sư giỏi nhất để bảo vệ ông ta và xử dụng lá bài
tính chính thống của chế độ qua pháp luật nghiêm minh bời
vì ở xã hội văn minh nhà báo chỉ bị tự nguyện đi tù nếu
khi vụ án ra tòa chánh án bắt họ phải khai ra nguồn nhân
chứng của vụ án và nhà báo từ chối để bảo vệ nhân
chứng của họ có thể bị dính líu đến tù tội.
Cho dù Hoàng Khương có bị đưa ra tòa thì lương tâm của tòa
án bắt buộc chánh án phải vứt vụ này ra khỏi tòa và chính
người công an truy tố Hoàng Khương bị truy tố về tội
contempt of court, tội làm giảm phẩm giá của tòa án trong tiến
trình công lý. Vì vụ án dính tới công an, và nếu vì tính
chính thống của chế độ thì thủ tướng phải thành lập
một ủy ban điều tra độc lập thường là đứng đầu bởi
một vị thẩm phán hồi hưu có uy tín (người như luật sư
Trần Lâm nếu sức khỏe cho phép).
<h2>KẾT LUẬN</h2>
Tôi muốn kết luận bằng bốn câu hát lối trước khi dzô sáu
câu vọng cổ:
<center><em>Trời hỡi, sao anh lại đi làm… báo!
Anh trả lời vì hoàn cảnh nó đẩy đưa.
Em không hiểu hoàn cảnh nào mà nó đẩy đưa anh
Anh làm báo mà sao anh bị… báo!</em></center>
Chả thấy có anh thợ viết nào viết tác phẩm "Một ngày
trong đời của Nguyễn Văn Gà" tương tự như cuốn "Một
ngày trong đời của Ivan Denisovich" của văn hào Aleksandr
Solzhenitsyn nhể!
Mai Việt Tú
(Mai này nước Việt đẹp hơn)
Ngày 6 tháng 1 năm 2012
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11196), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét