vừa được biết mình là một persona non grata với quê
hương?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Thưa chị, tôi vừa hoàn tất
một cuộc du hành kéo dài 22 giờ đồng hồ. Trong đó có gần 9
giờ bay từ Sydney về sân bay Tân Sơn Nhất, gần 5 giờ bị
giữ ở sân bay Tân Sơn Nhất và gần 9 giờ đồng hồ để bay
ngược lại Sydney. Sự việc bắt đầu từ lúc 11 giờ 30 sáng
ngày 11 tháng 1 và kết thúc vào 9 giờ 30 sáng ngày 12 tháng 1
năm 2012. Tôi về Việt Nam lần này là để tham gia diễn thuyết
một đề tài kỹ thuật chuyên ngành trong hội thảo kỹ thuật
"Tetcon 2012" ở Trung tâm Thông tin Hợp tác Quốc tế Thông
tấn tại TP.HCM ngày 13 tháng 1 năm 2012. Đây là một cuộc hội
thảo hợp pháp, đã được Sở Thông tin Văn hoá và Ủy ban
Nhân dân TPHCM cho phép. Tôi dự định sau đó sẽ tranh thủ thì
giờ để ra Nha Trang thăm gia đình trong chuyến đi chớp nhoáng
chỉ gói ghém trong 5 ngày này. Thế mà chuyến đi đành phải
kết thúc bất ngờ ngay khi tôi vừa đặt chân xuống sân bay
Tân Sơn Nhất, và tôi đành phải quay về Úc với tâm trạng
của một người "lưu vong chính thức".
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Lần về thăm Việt Nam gần
đây nhất của anh là cuối năm 2009, đầu năm 2010. Điều gì
đã xảy ra trong vòng 2 năm này?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Có một số điều đã xảy ra
dẫn đến việc tôi bị từ chối nhập cảnh.
Trước hết, vào đầu năm 2010, khi tôi còn đang thăm nhà ở
Việt Nam, tôi nhận được một email của anh cả tôi là Hoàng
Ngọc-Tuấn, qua đó anh ấy kêu gọi tôi trợ giúp diễn đàn
Talawas về một số công việc kỹ thuật vì Talawas đã bị tấn
công từ chối dịch vụ và bị tin tặc phá hoại liên tục
trong một thời gian khá dài. Cũng trong khoảng thời gian đầu
năm 2010, tôi nhận lời trợ giúp kỹ thuật cho diễn đàn
x-cafevn.org. Kể từ đó, trong suốt mấy tháng đầu năm 2010,
nhiều kẻ nặc danh, đặc biệt là một nhóm tin tặc với cái
tên rất Tàu: "Sinh Tử Lệnh", đã tung lên mạng hàng loạt
những vụ việc bêu rếu, đơm đặt tên tuổi và "hoạt
động" của tôi. Mặc dù ngay từ đầu, tôi đã xác minh mọi
việc qua <a
href="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Bloggers-s-private-information-is-exposed-and-distorted-HGiang-03122010150136.html">cuộc
phỏng vấn từ đài RFA</a> cũng như qua <a
href="http://www.talawas.org/?p=17639">một bài viết gửi đăng trên
diễn đàn Talawas</a> và <a
href="http://tienve.org/home/activities/viewThaoLuan.do?action=viewArtwork&artworkId=10183">Tiền
Vệ</a> vào tháng 3 năm 2010, thế nhưng sau đó, suốt nhiều
tuần lễ tôi nhận được hàng loạt các điện thư nặc danh
có nội dung cực kỳ thiếu văn hoá, hăm dọa tôi, và điện
thoại để bàn ở nhà tôi thường xuyên bị quấy nhiễu. Thế
rồi những chuyện này dần dà cũng giảm xuống và chấm dứt.
Đến tháng 5 năm 2011, trên diễn đàn kỹ thuật HVAonline.net,
nơi tôi sinh hoạt thường xuyên, đã nảy ra những thảo luận
và phân tích các dạng mã độc (malware) và các hệ thống botnet
dùng để tạo nguồn tấn công từ chối dịch vụ nhắm vào
hàng loạt các trang mạng "lề trái" và cả Vietnamnet, một
trang mạng tin tức chính thức của nhà nước Việt Nam. Trong
khoảng thời gian ấy, tôi lại nhận được khá nhiều những
lời đe doạ (công khai trên mạng và riêng tư qua thư nặc danh),
nhưng tôi cho rằng ấy là những phản ứng mang tính riêng lẻ
và trẻ con, cho nên tôi không quan tâm.
Không ngờ, việc giúp đỡ kỹ thuật cho trang Talawas, trang
x-cafevn.org và những phân tích kỹ thuật của tôi về những
loạt tấn công phá hoại bằng botnet của nhóm tin tặc "Sinh
Tử Lệnh" lại trở thành những điểm chính của buổi thẩm
vấn do bốn anh công an thực hiện từ 4 giờ 15 chiều cho đến
7 giờ 30 chiều vào ngày 11 tháng 1 năm 2012 tại sân bay Tân Sơn
Nhất.
Suốt cuộc thẩm vấn chiều ngày 11 tháng 1 năm 2012, các anh
công an luôn loay hoay buộc tôi phải công nhận rằng trang Talawas
và trang x-cafevn.org là những trang có nội dung phản động, và
họ yêu cầu tôi xác định tư tưởng về việc này. Về phần
tôi, tôi khẳng định rằng Talawas và x-cafevn.org là những diễn
đàn tự do ngôn luận. Tôi xác định rất rõ tôi là một
chuyên viên kỹ thuật và đồng thời tôi là một người tuyệt
đối tôn trọng quyền tự do ngôn luận, vì tôi tin đó là
quyền tự do căn bản nhất của con người, loài sinh vật duy
nhất biết nói trên trái đất này. Tôi không đứng về phe
phái chính trị nào cả, tôi chỉ giúp đỡ những ai cần giúp
đỡ về kỹ thuật, và tôi sẵn sàng hỗ trợ kỹ thuật cho
những diễn đàn tự do ngôn luận. Nếu trên những diễn đàn
ấy có ai đưa ra những ngôn luận thiếu giá trị, thiếu sự
thật, thì hãy để cho công luận đánh giá và để cho những
người khác tự do tranh luận. Khả năng chuyên môn của tôi
thuộc lãnh vực kỹ thuật. Tôi không có đủ thẩm quyền cũng
như khả năng chuyên môn để đánh giá những vấn đề thuộc
về chính trị.
Vào khoảng 7 giờ 30 chiều 11 tháng 1 năm 2011, cuộc thẩm vấn
chấm dứt, tôi được đưa ra khỏi phòng làm việc, và ngay
tại cửa có hai anh công an chờ sẵn với hộ chiếu của tôi
và một tấm "boarding pass" để tôi lên máy bay. Họ cho biết
rằng tôi chỉ cần chờ chừng nửa giờ đồng hồ nữa là sẽ
"boarding". Lúc ấy tôi mới nhận ra rằng tôi nằm trong tình
trạng "persona non grata với quê hương" như trong câu hỏi
đầu tiên của chị. Chỉ có điều, tôi không tin rằng đây là
"persona non grata với quê hương" mà chỉ là "persona non grata
với chính quyền", bởi vì sau đó, suốt ngày 12 và 13 tháng 1
năm 2012, tôi nhận hàng trăm cú điện thoại, tin nhắn, điện
thư, thông điệp (bằng nhiều cách) từ quê hương Việt Nam, qua
đó các đồng nghiệp, bạn bè và độc giả gần xa đã bày
tỏ sự thất vọng và bức xúc của họ về sự kiện tôi bị
từ chối nhập cảnh.
Tôi không hề bị quê hương từ chối. Phải nói là tôi bị
chính quyền từ chối rất sát ván. Sau khi bay về Sydney, tôi
được tin ban tổ chức hội thảo "Tetcon 2012" đã nhận chỉ
thị từ công an là phải xoá bỏ hoàn toàn tên tôi và các
thông tin liên quan đến tôi trên bất kỳ phương tiện nào, từ
trên trang web Tetcon.org cho đến trên tờ chương trình hội
thảo. Điều này làm tôi thấy rõ rằng việc từ chối nhập
cảnh đã được quyết định sẵn trước khi tôi về đến sân
bay Tân Sơn Nhất. Cuộc thẩm vấn trong phòng làm việc của
công an sân bay chiều ngày 11 tháng 1 năm 2012 chỉ là một màn
thăm dò tâm lý và câu giờ để cho mấy anh công an bên ngoài
có đủ thời gian làm các thủ tục đổi vé máy bay, tự ý
chuyển hành lý của tôi sang chuyến bay về Úc, và lấy sẵn
giấy "boarding pass". Cũng xin lưu ý là điện thoại di động
của tôi bị yêu cầu phải tắt hoàn toàn trong quá trình thẩm
vấn. Có nghĩa là thậm chí họ không muốn tôi cho thân nhân
đang đợi ngoài sân bay biết tình trạng của tôi.
Khi công an chỉ thị cho ban tổ chức hội nghị xoá bỏ hoàn
toàn tên tôi trên mọi phương tiện, thì tôi nghiệm ra rằng
chính quyền đã không cho tôi nhập cảnh vì họ không muốn tôi
xuất hiện trước đám đông với chiếc microphone trên tay.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Anh Nguyễn Hưng Quốc bị từ
chối nhập cảnh hai lần, tháng 11.2005 và tháng 4.2009, bây giờ
có thêm anh gia nhập chi nhánh Úc của "Câu lạc bộ những
Việt kiều bị từ chối nhập cảnh Việt Nam". Cả hai anh
đều ở trong nhóm chủ trương trang Tiền Vệ…</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Thưa chị, đúng vậy. Tôi nghĩ
Tiền Vệ cũng là một trong những lý do khiến tôi bị từ
chối nhập cảnh, vì trong cuộc thẩm vấn ở sân bay Tân Sơn
Nhất các anh công an có đưa ra mấy câu hỏi: "Anh đã tham gia
vào trang mạng Tiền Vệ từ khi nào?", "Anh giữ vai trò gì
trong nhóm chủ trương Tiền Vệ?", và "Ông Hoàng Ngọc-Tuấn
có phải là người chịu trách nhiệm chính về nội dung của
trang mạng Tiền Vệ hay không?"
Tôi đã trả lời rằng tôi tham gia vào Tiền Vệ từ đầu,
tức là từ năm 2002, với trách nhiệm của một chuyên viên kỹ
thuật thiết kế và bảo mật cho trang mạng. Tôi cũng xác nhận
rằng anh Hoàng Ngọc-Tuấn là người chịu trách nhiệm chính
về nội dung của trang mạng Tiền Vệ.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Vậy anh Hoàng Ngọc-Tuấn
chắc phải đủ điều kiện trở thành thành viên Câu lạc bộ
này?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Thật ra anh Hoàng Ngọc-Tuấn là
người đầu tiên của Tiền Vệ gia nhập chi nhánh Úc của
"Câu lạc bộ những Việt kiều bị từ chối nhập cảnh
Việt Nam". Anh ấy đã bị từ chối nhập cảnh hai lần, tháng
7 năm 1992, và tháng 11 năm 1996. Cuối năm 2003, anh ấy xin visa
về thăm gia đình thì được cấp, rồi được nhập cảnh,
nhưng trong thời gian ở Việt Nam chỉ có 11 ngày, anh ấy đã
bị công an các cấp khác nhau mời lên "làm việc" nhiều
lần vì anh ấy đã tự ý truyền bá chủ nghĩa hậu hiện đại
qua một cuộc phỏng vấn trên báo Thể thao & Văn hoá mặc dù
khi nhập cảnh công an đã nói rõ anh ấy chỉ được phép thăm
thân nhân và không được tiếp xúc với văn giới. Cuối năm
2006, anh ấy cùng vợ và các con về ăn Tết với bên ngoại,
thì vẫn được nhập cảnh nhưng bị yêu cầu phải báo ngay cho
công an biết số điện thoại di động anh ấy sử dụng ở
Việt Nam. Trong mấy tuần lễ ở Việt Nam, anh ấy đã bị công
an gọi vào điện thoại di động liên tục mỗi ngày rất
nhiều lần để hỏi "anh đang ở đâu?", "anh đang làm
gì?", "anh đang ngồi ở quán nào?, "đang nói chuyện với
những ai?"… Rồi ngày cuối cùng trước khi rời Việt Nam, anh
ấy bị công an mời lên để "làm việc". Cuối năm vừa qua,
vì có việc rất cần thiết trong gia đình, anh ấy có thử nhờ
một đại lý du lịch xin visa để cùng vợ con về thăm bên
ngoại, thì sau đó đại lý du lịch ấy cho biết rằng sứ quán
nói "có thể cấp visa cho ông nhưng không bảo đảm là ông
không bị cấm nhập cảnh", tốt nhất là "ông không nên về
Việt Nam vào lúc này". Vì thế nên có lẽ anh Hoàng
Ngọc-Tuấn sẽ còn là thành viên dài hạn của Câu lạc bộ
này.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Nếu những trang mạng bị
chính quyền Việt Nam coi là "phản động" khác bị tin tặc
tấn công và cần đến sự giúp đỡ của anh, anh có sẵn lòng
giúp đỡ, với cái giá là tiếp tục không được nhập cảnh
Việt Nam?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Như đã trả lời lúc nãy, tôi
đã công khai xác định rất rõ, rất nhiều lần, ở nhiều
nơi, rằng tôi là một chuyên viên kỹ thuật, đồng thời là
một người tuyệt đối tôn trọng tự do ngôn luận. Tôi xin
nhấn mạnh rằng việc tôn trọng tự do ngôn luận là một
nguyên tắc mang tính lương tâm của bản thân tôi. Với khả
năng kỹ thuật của mình, tôi nghĩ, tôi không những nên mà còn
phải có trách nhiệm với việc bảo vệ tự do ngôn luận, bởi
vì nếu chỉ nói mà không làm thì chẳng còn tí giá trị nào.
Bởi vậy, xin trả lời một cách trực tiếp và chính xác rằng
tôi sẽ làm bất cứ điều gì để bảo vệ cái nguyên tắc
ấy. Tôi sẵn lòng giúp đỡ kỹ thuật cho bất kỳ diễn đàn
nào tôn trọng tự do ngôn luận, bất kể diễn đàn ấy thuộc
khuynh hướng chính trị nào. Còn bất cứ diễn đàn nào chủ
trương đàn áp tự do ngôn luận, thì tôi không bao giờ giúp,
bất kể diễn đàn ấy thuộc về một đảng phái chính trị
mang nhãn hiệu mỹ miều nào đó. Cái nguyên tắc này của bản
thân tôi không phải là một nguyên tắc chính trị, mà là một
nguyên tắc mang tính lương tâm. Tôi không thể tự phản bội
cái nguyên tắc của lương tâm tôi, và tôi sẵn sàng trả giá
để bảo vệ nó.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Tin tặc không chỉ khủng bố
các trang mạng độc lập. Vụ đánh sập Vietnamnet gần đây cho
thấy một bức tranh rất phức tạp về hacker. Theo tiết lộ
từ phía chính quyền Việt Nam, ít nhất 1/3 các trang tin điện
tử chính thống của Việt Nam đã bị tấn công và hầu hết
không có giải pháp an toàn hữu hiệu. Nếu có lời mời từ
phía một cơ quan thuộc chính quyền Việt Nam, anh có sẵn lòng
góp sức giúp chính quyền này trong lĩnh vực chuyên môn của
mình không? Có một "chuyên môn thuần túy", phi chính trị
không?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Nếu như có một cơ quan thuộc
chính quyền Việt Nam mời tôi trợ giúp kỹ thuật, thì tôi xin
trả lời hết sức giản dị như thế này: Tôi sẵn sàng giúp
đỡ, nếu trang mạng của quý vị chứng tỏ có sự tôn trọng
quyền tự do ngôn luận. Ngược lại, thì không.
Thật ra trong năm 2011, có ít nhất là hai nhóm kỹ thuật trợ
giúp cho Vietnamnet đã liên hệ với tôi và nhờ tôi giúp ý
kiến. Tôi đã sẵn sàng giúp họ trong giới hạn thông tin khá
ít ỏi và hạn chế. Tôi đã giúp họ vì thấy rằng lúc ấy
Vietnamnet đang có tờ Tuần Việt Nam là một tờ báo chứng tỏ
đã có phần nào cởi mở về ngôn luận. Nếu họ tiếp tục
mở rộng tự do ngôn luận, thì khi họ cần, tôi sẽ tiếp tục
giúp, còn nếu họ khép lại, thì thôi.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Theo đánh giá của anh, công
nghệ tin học của Việt Nam đang đứng ở vị trí nào trên
thế giới?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Theo tôi thấy, công nghệ thông
tin ở Việt Nam đã phát triển rất nhanh, rất đáng kể từ
khoảng 2002 đến 2006, nhưng sau đó bị chậm lại và trở nên
cục bộ, tự phát và thiếu định hướng. Việt Nam có những
con người hiếu học, cần cù và chịu khó, nhưng họ khó có
thể phát triển vượt bậc vì còn thiếu điều kiện và vẫn
bị những cái khung cơ chế và quy định kìm hãm. Cho đến nay,
công nghệ thông tin Việt Nam vẫn chưa định hình cụ thể.
Hầu hết chỉ là những phát triển nho nhỏ mang tính đối phó
hoặc thăm dò. Vấn đề chính sách, pháp luật và thi hành pháp
luật đối với tài sản trí tuệ cũng như đối với tội
phạm internet vẫn rất rời rạc và mơ hồ mặc dù những việc
này đã được đề cập rất nhiều lần. Có quá nhiều doanh
nghiệp cũng như các ban ngành trực thuộc chính phủ vội vã ôm
chầm lấy các tiêu chuẩn ISO và làm đủ mọi cách để được
"đạt tiêu chuẩn" nhưng việc thực hành và duy trì tiêu
chuẩn thì lại thiếu thực tế ứng dụng. Nói chung, công nghệ
thông tin Việt Nam lâm vào chỗ ra nhiều quy định, theo nhiều
tiêu chuẩn, và vô tình tạo ra một bức tranh rối ren thiếu
định hướng, thiếu sự khai triển vững chắc và lâu dài.
Nếu so với Trung Quốc ở mảng sản xuất và gia công sản
phẩm liên quan đến công nghệ thông tin thì Việt Nam còn đi sau
quá xa, hầu như là mờ mịt. Nếu so với Ấn Độ ở mảng gia
công nhu liệu (software) thì cũng không khác mấy với so sánh ở
trên với Trung Quốc. Công nghệ thông tin Viêt Nam đứng ở
đâu? Tôi nghĩ công nghệ thông tin Việt Nam chưa đứng ở đâu
cả, mặc dù có rất nhiều nỗ lực của những nhóm sinh hoạt,
vì các nỗ lực ấy thường mang tính đơn lẻ, rời rạc và
thiếu định hướng.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Giới hacker Việt Nam nói chung
đánh giá những hoạt động gây chú ý của đội quân hacker
tự do mang tên Anonymous như thế nào? Anonymous có thể là một
giải pháp tốt cho tiến trình minh bạch hóa một hệ thống
tồn tại trên cơ sở bưng bít thông tin, như hệ thống chính
trị Việt Nam hiện nay, không?</em>
<strong>Hoàng Ngọc Diêu:</strong> Thưa chị, theo tôi biết, phần
lớn giới hacker ở Việt Nam có vẻ hâm mộ nhóm hacker Anonymous
trên căn bản kỹ thuật. Tuy nhiên, họ lại lo ngại về
Anonymous vì những đồ đoán rằng Anonymous sẽ đánh sập và
phá huỷ Facebook bất cứ lúc nào. Chuyện này cũng dễ hiểu,
bởi vì Facebook vẫn không phải là ngoại lệ cho "cơn sốt
Facebook" đối với Việt Nam. Ở góc độ hacking để bạch hoá
thì tôi lại không thấy có những ý kiến cụ thể và đáng
thuyết phục trong giới hacker để có thể đưa ra kết luận
khả dĩ. Thật ra, nếu Anonymous thật sự sẽ phá huỷ Facebook
thì họ hoàn toàn không giúp bạch hoá mà họ lại tàn phá
phương tiện bạch hoá. Việc này còn tệ hại hơn cả tình
trạng Facebook đang bị ngăn cản (theo chu kỳ và theo giờ trong
ngày) đang xảy ra ở Việt Nam.
Với câu hỏi của chị về việc sử dụng biện pháp hacking
(như nhóm Anonymous) để làm phương tiện bạch hoá thông tin
đang bị bưng bít thì tôi xin có vài nhận định cá nhân như
sau:
- Việc hacking ở góc độ thâm nhập để thâu thập thông tin
ngoài ý muốn của khổ chủ là việc làm không còn mang tính
vẹn toàn (integrity), thậm chí, ở mức độ nào đó nó là phi
pháp và vi phạm đạo đức.
- Thông tin được thu thập từ hacking khó có tính đáng tin cậy
(vì có thể bị chỉnh sửa, cắt xén, thêm bớt trước khi công
bố), bởi vậy giá trị bạch hoá có thể không còn trọn vẹn
và khả tín nữa (ngoại trừ nhóm hacker nào đó đã có đủ uy
tín và thẩm quyền được công nhận khách quan rộng rãi thực
hiện việc này).
- Thông tin được công bố từ hacking có thể bị liệt vào
dạng "có thể nghi vấn" (questionable). Bởi thế, chính bản
thân nó làm hỏng mất tinh thần của việc bạch hoá về những
gì lẽ ra phải được công bố chính thức và khách quan.
Đó là chưa kể khi một chế độ đã có thừa mánh khoé để
gây nhiễu thông tin, tung hoả mù, đánh tráo thông tin, thì họ
dư sức ngụy tạo những thông tin phản chứng để đối phó
với bất kỳ việc bạch hoá thông tin nào. Thậm chí họ sẵn
sàng sử dụng bạo lực để triệt tiêu tự do ngôn luận,
đặt tuyệt đại quần chúng nhân dân vào tình trạng dù biết
rõ mà không dám nói ra, hay dù biết rõ mà vẫn phải nói theo
chính quyền.
Bản thân tôi cho rằng, không cần hacking, ta vẫn có sẵn vô
số thông tin khác để minh hoạ một bức tranh thật và sinh
động của một chế độ nào đó ở thời đại này. Đối
với tình trạng bưng bít quá dài lâu của một chế độ mà ai
cũng đã thấy rõ, thì việc chứng minh chế độ ấy là bưng
bít e không còn cần thiết.
Tôi không có chuyên môn về chính trị, nên chỉ quan sát và suy
nghĩ về xã hội từ góc độ lương tâm của con người. Tôi
nghĩ một chế độ cũng giống như một con người, nếu mình
đã có bản chất tốt đẹp thì mình không có gì phải bưng
bít, không sợ những lời phê bình, thậm chí mình còn lắng
nghe những lời phê bình để được tiến bộ hơn. Một kẻ
không tốt đẹp thì mới bưng bít, mới sợ nghe phê bình, mới
ra sức tự khen mình và tìm cách bịt miệng những người khác.
Bởi vậy nên tôi tin điều cần thiết nhất là tự do ngôn
luận, và mọi người phải hết sức bảo vệ quyền tự do
ngôn luận của mình và của đồng loại. Một khi mọi công dân
đều có quyền tự do ngôn luận thật sự để góp ý kiến vào
việc thay đổi xã hội, thì khi ấy xã hội mới có đủ sức
mạnh để thay đổi.
<strong>Phạm Thị Hoài:</strong> <em>Cảm ơn anh Hoàng Ngọc
Diêu.</em>
© 2012 pro&contra
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/11297), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét