chiều xung quanh chủ đề "tiến sỹ 322", là người trong
cuộc (các tiến sỹ 322) hay người dân (đại diện cho những
người đóng thuế, mà ngân sách đi đào tạo nước ngoài suy
cho cùng cũng từ tiền thuế của nhân dân đóng góp) nhưng
phải dựa trên cơ sở pháp lý để giải thích.. Bạn đọc
Trần Đức Tuấn (du học sinh 322 – New Zealand, hiện đang học
tại Victoria University <a
href="http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/52390/tien-si-322-bi-soc-ngay-tro-ve.html"><span
class="underlined-text">tham gia diễn đàn</span></a>.</strong></em>
Trước hết, chúng ta nên tìm hiểu học bổng 322 là gì, với
mục đích gì?
"Học bổng 322" là tên gọi tắt của Quyết định số
322/QĐ-TTg ngày 19/4/2000 và Quyết định số 356/QĐ-TTg ngày
28/4/2005 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt và
điều chỉnh Đề án "Đào tạo cán bộ, khoa học, kỹ thuật
tại các cơ sở nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước".
Và Bộ GD-ĐT chịu trách nhiệm chủ trì triển khia thực hiện
Đề án, thông báo rộng rãi về mục tiêu đối tượng, tiêu
chuẩn, số lượng tuyển hàng năm và cách thức tuyển chọn
người cử đi đào tạo ở nước ngoài; phối hợp với các
Bộ, ngành liên quan để có phương án quản lý, sử dụng số
lưu học sinh đã được đào tạo thuộc Đề án.
Theo Thông báo tuyển sinh đi học sau đại học (322) hàng năm
bằng ngân sách Nhà nước của Bộ GD-ĐT thì 90% số lượng
học bổng dành cho giảng viên, cán bộ các trường đại học,
cao đẳngtrong đó 90% dành cho giảng viên/cán bộ các đại
học, học viện, trường đại học, cao đẳng, viện nghiên
cứu và phòng thí nghiệm trọng điểm quốc gia, các trung tâm
công nghệ cao và 10% dành cho cán bộ các cơ quan, doanh nghiệp
và tổ chức chính trị - xã hội được hưởng lương từ ngân
sách Nhà nước.
Có thể nói rằng, sự ưu ái dành 90% học bổng cho các giảng
viên, cán bộ các trường đại học, cao đẳng nhằm mục đích
nâng cao chất lượng giáo dục của nước nhà. Trường muốn
có danh phải cần những thầy giỏi. Cũng như được phân bổ
đều số lượng cho các ngành (kỹ thuật, kinh tế, luật,…).
Ngoài ra, những người trúng tuyển được đi học tại các
nước tiên tiến trên thế giới như Mỹ, Anh, Pháp…Với mong
muốn rằng những người thầy của chúng ta sẽ học được
những kiến thức tiên tiến, cách làm việc hiệu quả từ
những quốc gia phát triển.
Có lẽ điểm khác giữa Đề án 322 và học bổng thông thường
(ví dụ: học bổng của chính phủ Úc dành cho ứng viên người
Việt…) là cam kết phải hoàn thành chương trình đào tạo,
trở về nước phục vụ, nếu không sẽ phải bồi hoàn toàn
bộ chi phí đào tạo theo quy định của Nhà nước.
Cam kết này được quy định rõ ràng trong thông báo tuyển sinh,
cũng như khi làm thủ tục để nhận quyết định cử đi học
và cam kết phải được cơ quan cử đi học xác nhận. Như
vậy, bản cam kết là điều kiện cần, bắt buộc đối với
người được cử đi học nước ngoài và được xem như cơ
sở để yêu cầu người được cử đi học chịu trách nhiệm
dân sự đó là bồi hoàn chi phí đào tạo nếu vi phạm cam
kết.
Nếu tự túc kinh phí đi học thì về nước hay ko về, làm ở
đâu cũng được vì không có cam kết hay hợp đồng nào với
nhà nước nhưng tiền nhà nước chi ra với mục đích là nâng
cao trình độ giảng viên, cán bộ công chức nhằm phát triển
đất nước, trước khi đi đã cam kết như vậy rồi thì phải
thực hiện.
Nếu muốn ra làm ngoài, sao ko trả tiền lại đi đã, hay là
lợi dụng chính sách để tìm kiếm công cụ (có bằng tiến sĩ
nước ngoài, ngoại ngữ...) để hưởng lợi cá nhân?
Nếu như oán thán về chính sách... chỉ là một lối ngụy
biện không có cơ sở bởi vì môi trường làm việc sau khi đi
học về không kém hơn trước khi người đó đi học.
Tiền lương thì phải theo ngạch bậc, giảng viên, công chức
cả nước đều phải tuân theo, và lương của họ sau khi về
nước cũng không thấp hơn trước khi đi và sau khi về nước
nếu những người được cử đi học cố gắng nghiên cứu,
làm thêm cũng ko phải là thiếu tiền.
Đôi khi chúng ta so sánh lương các giảng viên nước ngoài với
trong nước, nhưng thử hỏi các công trình, bài báo đăng trên
các tạp chí quốc tế của các giảng viên của chúng ta là bao
nhiêu khi so sánh như vậy?
Rồi những câu chuyện như, phải đi giảng nhiều giờ một
tuần, trong khi giảng viên nước ngoài hầu như không lên lớp,
mà chủ yếu là do vai trò của người học thì sao ta không tự
mình thay đổi cách thức dạy học hay chí ít cũng kiến nghị
thay đổi phương pháp lạc hâu…
Chi phí cho người đi học 322 là bao nhiêu? Tiền chi ra cho mỗi
tiến sĩ, thạc sỹ đi học nước ngoài không phải là ít
(tiến sĩ: ví dụ: Du học sinh đi Anh: khoảng 4 năm, tiền sinh
hoạt phí (bình quân $1.200/tháng), ngoài ra tiền phí, vé máy bay,
visa... lại còn nhận tiền lương trong nước trong khoảng thời
gian đi học ở nước ngoài nữa). nói chung không dưới 1 tỉ
mỗi người.
Tính ra, tiền thuế, thử hỏi bao nhiêu người dân đóng tiền
thuế cho đủ cho một người đi học tiến sĩ 322? Hiện nay, do
chính sách chưa chặt chẽ, người đi học từ ngân sách nhà
nước đang dễ dàng ra ngoài mà ko chịu trách nhiệm gì, rồi
trách nhiệm của cơ quan cử đi học cũng ko cao trong việc quản
lý cán bộ, giảng viên đi học về.
Nên theo hướng, nếu cán bộ, giảng viên... (những người đi
học bằng ngân sách nhà nước) nếu ko thực hiên đúng cam kết
thì người đi học phải trả lại tiền, nếu không thì cơ quan
quản lý kiện dân sự yêu cầu trả lại tiền, ngoài ra nếu
muốn ra ngoài thì cũng có thể chuyển nhượng giống như
"chuyển nhượng cầu thủ".
Trong nhưng ngày vừa qua, có rất nhiều ý kiến trái chiều xung
quanh chủ đề "tiến sỹ 322", là người trong cuộc (các
tiến sỹ 322) hay người dân (đại diện cho những người đóng
thuế, mà ngân sách đi đào tạo nước ngoài suy cho cùng cũng
từ tiền thuế của nhân dân đóng góp) nhưng phải dựa trên
cơ sở pháp lý để giải thích.
<em><strong>Trần Đức Tuấn (du học sinh 322 – New Zealand, hiện
đang học tại Victoria University)</strong></em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10970), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét