<ul>
<li><a
href="http://vneconomy.vn/20111206092339840P0C6/ba-ngan-hang-hop-nhat-nguoi-trong-cuoc-noi-gi.htm">VnEconomy
- Ba ngân hàng hợp nhất, người trong cuộc nói gì?</a></li>
</ul></div>
Chỉ có trẻ con mới tin lời ông Tuấn:
"<em>Đây là hợp nhất tự nguyện do chính ba ngân hàng đề
nghị, chứ không phải là sáp nhập bắt buộc như các tin đồn
trước đó</em>."
Từ trước tới giờ tôi vẫn phản đối chủ trương giảm số
lượng ngân hàng thương mại và bắt các ngân hàng phình to ra
(tăng vốn điều lệ). Tuy nhiên khi NHNN đã kiên quyết theo
đuổi chính sách này thì nên làm nhanh và mạnh tay để giải
tỏa uncertainty trong hệ thống. Bởi vậy tôi hoan nghênh vụ ép
sáp nhập vừa rồi, kể cả nếu nhà nước có phải bỏ tiền
recapitalize cho họ.
Điều tôi không tán thành là NHNN cứ chối quanh việc mình ép 3
ngân hàng kia sáp nhập. Tôi nghĩ đây là một chiến thuật sai
lầm, đúng ra NHNN nên tuyên bố thẳng thừng 3 ngân hàng kia
không đảm bảo mức độ an toàn liquidity và CAR nên NHNN sẽ
đứng ra tái cấu trúc lại bằng cách yêu cầu họ phải sáp
nhập. Nguyên tắc căn bản của quá trình tài cấu trúc là
phần lớn nợ xấu phải được write off hoặc chuyển sang một
SIV (giống như vụ Bear Stearns). Tất nhiên shareholders hiện tại
sẽ bị mất vốn, thậm chí sẽ trắng tay và không còn cổ
phần trong ngân hàng mới.
Để đảm bảo cho ngân hàng mới có đủ vốn hoạt động theo
luật định, NHNN sẽ phải rót vốn (recapitalize) vào và trở
thành một cổ đông mới. Nếu cơ sở pháp lý không cho phép
NHNN trở thành cổ đông thì có thể thông qua một trung gian như
BIDV hoặc một quĩ đầu tư nào đó. NHNN sẽ cam kết là sau khi
lộ trình tái cấu trúc kết thúc toàn bộ số cổ phần của
nhà nước sẽ được bán lại cho tư nhân, có thể qua IPO (như
trường hợp General Motors năm 2009) hoặc private placement cho
những nhà đầu tư lớn. Đây là phương pháp Thụy Điển đã
làm trong những năm 1990 để tái cấu trúc (rất thành công) hệ
thống ngân hàng của họ.
NHNN có thể cam kết sẽ hỗ trợ thanh khoản cho ngân hàng mới
này, hoặc thông qua BIDV hay các ngân hàng khác hoặc trực tiếp
từ discount window của mình. Thực ra sau khi recapitalize thì vấn
đề thanh khoản của ngân hàng mới này sẽ không còn quá khó
khăn nữa và họ cũng có balance sheet tốt hơn nên sẽ dễ dàng
đi vay liên ngân hàng hơn. Một biện pháp khác khá cứng rắn
mà NHNN có thể làm, vừa để tránh khó khăn thanh khoản cho
ngân hàng mới này ngay sau khi nó được công bố vừa để
cảnh cáo những người gửi tiền tham lãi suất cao (chống moral
hazard), là freeze toàn bộ withdrawal từ các tài khoản hiện hữu
trong vài ngày hoặc vài tuần cho đến khi quá trình thương
thuyết recapitalize hoàn tất.
Tóm lại tôi muốn thấy NHNN mạnh tay hơn trong vụ này, vừa
để tăng credibility vừa để đồng tiền mà mình bỏ ra
(taxpayers' money) để tái cấu trúc hệ thống ngân hàng có tác
dụng mạnh nhất. Tiếc là NHNN có vẻ vừa làm vừa run, lo
những việc đâu đâu như ... "ném chuột vỡ bình".
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10818), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét