gang tay. Đặt lên bàn, trên phần bìa có chữ hồ sơ Bùi Thanh
Hiếu. Mình đã từng nhìn những tập hồ sơ về mình như thế,
mỗi nơi họ đều có một bộ riền từ cấp bộ đến cấp
phường, từ nam, trung, bắc... có lẽ bộ hồ sơ ở đây là
đầy đặn, phúc hậu nhất.
Tập hồ sơ ấy không dùng đến, cũng chả mở ra. Bởi mình
đã nói không làm việc, không trả lời về những gì khác từ
9 giờ sáng ngày hôm nay.
Một tốp người nữa vào. Họ ngồi chật phòng. Cán bộ 1
giới thiệu những người kia.
Cán bộ 2 già nói:
- Tôi nghe mọi người nói Hiếu là người sắt đá lắm.
Mình cười.
- Chắc không thế đâu anh ạ.
Mình cười vì mình biết, tí nữa sau câu đấy sẽ có đoạn
đang hỏi cung chen vào câu khác là tưởng anh sắt đá thế nào,
chứ anh làm mà anh không dám nhận thì vớ vẩn quá. Tất nhiên
là mình nghĩ đúng. Thôi vào công an thì chớ nhận anh hùng, cứ
em hèn, em nhát, em chối cho nó lành.
Cán bộ 3 giở giấy tờ, anh ta cao, gầy dáng nhanh nhẹn, hoạt
bát, lúc này cán bộ 1 nói.
- Anh Hiếu, giờ cán bộ kỹ thuật sẽ kiểm tra điện thoại
của anh, đề nghị anh mở máy lên.
Mình đẩy tất cả tư trang của mình trên bàn ra trước mặt,
nói rành rọt.
- Các anh dùng vũ lực, đưa tôi về đây, giờ thì tự mà lấy
điện thoại làm gì thì làm, tôi không đưa cho các anh, không
chứng kiến, không xác nhận. Tôi chỉ nhận điện thoại này
là của tôi, còn anh làm gì trong đó, tôi không xác nhận vì
đây là thư tín cá nhân. Trong đó có thư tình, có tin tôi dọa
chém giết ai, chửi bới ai... tôi phản đối cách các anh bắt
tôi về đây, cũng như phản đối tính pháp lý khi anh kiểm tra
điện thoại thuộc về thư tín cá nhân của tôi.
Các cán bộ nói
- Anh không ký, tôi gọi người làm chứng.
Trả lời
- Việc của các anh, các anh muốn làm gì thì làm.
Mình không nhìn, không nghe họ làm gì với hai cái điện thoại.
Có chăng là những tin nhắn sau này, còn lúc trước mình xóa
hết rồi còn đâu. Lat sau họ chép ra được 3 tờ giấy, đi ra
ngoài gọi một người thanh niên vào. Giới thiệu anh này là
dân, đến đấy làm chứng. Anh kia giới thiệu tên địa chỉ
rồi chuẩn bị ký vào giấy thì mình nói.
- Làm chứng thì phải mở điện thoại ra, đối chiếu từng tin
nhắn, cuộc gọi, giờ giấc. Định ký luôn à?
Anh cán bộ 1 anh bảo cậu kia xem điện thoại đi. Mình bảo
đó là tôi góp ý thôi, chứ còn tôi có liên quan gì đến cái
bản đấy đâu.
Cán bộ 2 hỏi, cán bộ 3 ghi.
- Anh cho biết từ blog Nguyễn Xuân Diện có lời kêu gọi biểu
tình hôm chủ nhật 27-11-2011, anh có biết và có tham gia không?
Mình mím môi vì tức giận, mình cố nén bình tĩnh. May sao ngay
từ đầu mình đã nói không biết về mạng, về blog. Không
phải mình hèn không dám nhận, mà tại vì nếu nhận thì phải
trả lời những câu hỏi liên quan đến người khác, có khi là
hại người ta. Mình bĩnh tĩnh rồi mới nói rõ từng câu.
- Theo như tôi biết, thì cán bộ điều tra khi lấy lời khai
của đương sự, bị can, người làm chứng phải ghi rõ câu
trả lời, không được thêm bớt từng dấu chấm, dấu phẩy.
Đúng thế không ạ?
Các anh cán bộ đều gật đầu. Mình nói.
- Vậy thì đề nghị các anh ghi rõ câu trả lời của tôi; Tôi
phản đối câu hỏi này của cán bộ điều tra vì có tính dẫn
dắt, định hướng. Tôi đã nói không biết in te net thì làm sao
tôi biết được blog là gì, Nguyễn Xuân Diện là gì.
Các cán bộ nói lao xao, đây là câu hỏi của chúng tôi, anh
không trả lời, hay trả lời không biết, chúng tôi có kết
luận gì đâu. Tôi đòi hỏi họ phải ghi câu hỏi theo trình
tự, không được gộp lại. Đầu tiên phải hỏi tôi có vào
mạng không, có đọc blog Nguyễn Xuân Diện không, rồi tiếp
đến là có đọc bài kêu gọi biểu tình không, rồi đến có
tham gia không. Tôi phản đối cách hỏi gộp này vì dễ làm
người ta thường trả lời câu cuối là không tham gia, nhưng vô
tình bao hàm việc xác nhận là blog Nguyễn Xuân Diện kêu gọi
biểu tình. Một câu hỏi rất hiểm, bởi tâm lý người trả
lời thường chỉ lo cho bản thân mình, họ nói không tham gia là
xong. Nhưng sẽ để lại ý nghĩ rằng có lời kêu gọi nhưng
tôi không tham gia. Chính vậy mà mình cảm thấy tức giận.
Tranh luận cuối cùng thì thống nhất câu trả lời của mình
là:
- Tôi không đọc mạng, không biết in te net là gì, không biết
blog Nguyễn Xuân Diện thế nào.
Câu hỏi tiếp theo.
- Anh có tham gia biểu tình ngày 27-11-2011 tại Hồ Gươm không?
Mình lại lằng nhằng:
- Anh cho tôi định nghĩa thế nào là biểu tình, biểu tình là
cầm khẩu hiệu, hô hét, đi lại nhảy múa hay là ngồi ghế
đá một mình là biểu tình. Nếu ngồi ghế đá là biểu tình
thì ngày 27-11-2011 thì tôi có tham gia.
Cán bộ 2:
- Chúng tôi không có trách nhiệm giải thích cho anh, anh phải
hiểu.
Trả lời:
- Ơ thế tôi không hiểu định nghĩa về biểu tình, sao tôi
trả lời được anh.
Cán bộ 3:
- Anh cứ nói là không được rồi.
Trả lời:
- Vậy thì không?
Hỏi:
- Anh có quen Nguyễn Xuân Diện không ?
Trả lời:
- Không ?
Hỏi
- Anh quen Lê Quốc Quân không ?
Trả lời
- Không
Hỏi
- Anh quen Nguyễn Hữu Vinh không?
Trả lời
- Không
Cán bộ nói, thế là không tất à. Cán bộ 3 cười nói giễu:
- Anh kém hơn mấy ông kia, mấy ông kia các ông ý làm các ông ý
nhận hết. Những ông dân chủ đều nhận việc mình làm,
đấy, làm chính trị thì phải có bản lĩnh thế người ta mới
nể.
Mình trả lời:
- Tôi không nhận những gì để ảnh hưởng đến người khác,
hơn nữa tôi chỉ là người dân thường, lao động chân tay,
học thức hạn chế như hồ sơ cá nhân thể hiện. Và tôi
không phải là nhà dân chủ, tôi chỉ là dân đen, hay ngứa mồm
miệng tán láo mà thôi.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10722), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét