Trên đây chúng tôi đã điểm qua thực trạng kinh tế, văn hóa,
giáo dục, y tế, nghiên cứu khoa học và đối ngoại của Việt
Nam hiện nay và trình bày một số nguyên nhân chính dẫn tới
tình trạng đó. Nổi lên trên hết là hai nguyên nhân cơ bản,
chung cho tất cả các mặt của xã hội:
Thứ nhất, thể chế còn thiếu dân chủ. Có thể nói rằng
thể chế hiện nay là di sản của thời chiến tranh, bao cấp và
chủ nghĩa xã hội kiểu Lênin-Stalin, với đặc điểm cơ bản
là hạn chế dân chủ, hạn chế tự do tư tưởng, thiếu tinh
thần thượng tôn pháp luật. Hệ quả là xã hội suy giảm tính
năng động và hiệu quả, hạn chế sáng tạo trong khoa học và
giáo dục, không chống được suy thoái giá trị đạo đức và
văn hóa, bất công và cách biệt xã hội tăng lên, và không
khuyến khích việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực trong và
ngoài nước để phát triển. Chế độ tiền lương bất hợp
lí trong cơ chế "xin cho" đã đẩy nhiều công chức vào con
đường tham nhũng, và làm cho nhiều nhà giáo, bác sĩ, nhà khoa
học,... không chuyên tâm với nghề nghiệp và không giữ được
đức tính cao đẹp vốn có từ xưa. Hoàn toàn đáng lo ngại khi
thể chế hiện nay đang hạn chế sức mạnh của đất nước
và làm lung lay nền tảng của xã hội.
Thứ hai, là hệ quả của nguyên nhân thứ nhất, trong thành
phần lãnh đạo đất nước chưa có nhiều người tài giỏi,
bản lĩnh, chịu trách nhiệm cao và quy tụ được bên mình
những trí thức và cộng sự chân chính. Từ trung ương đến
địa phương, nhiều quan chức thiếu cả năng lực và đạo
đức cần thiết. Tình trạng bằng cấp giả và chạy chức
chạy quyền đã trở thành vấn nạn nhức nhối. Việc lợi
dụng vị trí công quyền để trục lợi cá nhân đang là hiện
tượng phổ biến ở nhiều cán bộ nhà nước.
<h2>D. Cải cách vì một nước Việt Nam giàu mạnh và tự
chủ</h2>
<h3>1. Cải cách thể chế là quan trọng nhất</h3>
Có thể nói Việt Nam chúng ta đang đứng trước một bước
ngoặt lịch sử. Phải có cuộc cách mạng về thể chế mới
tránh được nguy cơ này và đưa đất nước phát triển bền
vững. Ai sẽ đảm nhận cuộc cách mạng mới này và nội dung
cốt lõi của cuộc cách mạng là gì?
Chúng tôi cho rằng ở thời điểm này chỉ có Đảng Cộng sản
Việt Nam mới thực hiện được cuộc cách mạng này. Đảng
Cộng sản Việt Nam cần tự thay đổi để lãnh đạo dân tộc
bước vào một thời đại mới, thời đại củng cố và phát
huy sức mạnh của toàn dân tộc để đất nước trở nên giàu
mạnh, tự chủ. Đó cũng chính là sức mạnh to lớn mà Đảng
cộng sản Việt Nam (trước đây là Đảng Lao động Việt Nam)
đã phát huy, đã phấn đấu, hy sinh trong suốt lịch sử đấu
tranh giải phóng dân tộc. Cuộc cách mạng thể chế này, theo
chúng tôi, bao gồm những khía cạnh sau:
Thứ nhất, không áp đặt một hệ tư tưởng, một ý thức hệ
duy nhất vào thể chế chính trị, vào đời sống của dân, vào
các hoạt động kinh tế - giáo dục - văn hóa - báo chí, để
tạo điều kiện cho người dân, nhất là giới trẻ tiếp cận
được những tinh hoa, những tiến bộ của thế giới. Chủ
tịch Hồ Chí Minh nếu chỉ biết Mác-Lênin, không tiếp thu mọi
tư tưởng tiến bộ của thế giới thì đã không viết được
bản Tuyên ngôn độc lập gói ghém những giá trị phổ quát
của nhân loại. Trên thực tế, chính Đảng Cộng sản đã từ
bỏ nhiều khẩu hiệu phi lý một thời đã được cường
điệu. Chẳng hạn "Yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội"
từng là một trong những khẩu hiệu được phổ biến rộng
rãi (sau năm 1975) nhưng đã dần dần biến mất. Đó là một
sự thay đổi tích cực cần ghi nhận. Mong rằng Đảng Cộng
sản tiến thêm một bước tránh dùng các cụm từ như "nền
kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", "nhà
nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa" để các thế lực bảo
thủ vì lợi ích riêng không thể dựa vào đó để làm cho
đất nước trì trệ, lạc hậu. Chúng tôi cho rằng Đảng Cộng
sản chỉ giữ mục tiêu "dân giàu, nước mạnh, dân chủ,
công bằng, văn minh" là hợp lòng dân.
Ra khỏi sự ràng buộc vào một ý thức hệ cũng sẽ giúp cho
Việt Nam độc lập với Trung Quốc về mặt này và đi trước
Trung Quốc về cải cách thể chế. Làm được điều này,
Đảng Cộng sản vừa được lòng dân vừa tạo được uy tín
trên thế giới.
Thứ hai, phải triệt để thực hiện dân chủ, đúng như quy
định của Hiến pháp và đúng như trong Cương lĩnh mà Đảng
Cộng sản Việt Nam đề ra. Đảng phải làm thế nào để nhân
dân thấy rằng đó không phải là khẩu hiệu mà chính là khát
khao, trăn trở thường xuyên của lãnh đạo, của nhà cầm
quyền để mọi người dân thật sự được tham gia bàn bạc
và quyết định việc chung. Để thực hiện dân chủ trong khuôn
khổ pháp lý hiện nay, chỉ cần triển khai và thật sự áp
dụng nội dung của Hiến pháp.
Trước hết, phải thực sự tôn trọng các quyền mà Hiến pháp
đã ghi rõ, đặc biệt là quyền tự do báo chí, tự do ngôn
luận và quyền bình đẳng trước pháp luật. Đầu tiên là
quyền tự do báo chí. Muốn biết một nước có dân chủ hay
không, chỉ cần nhìn tình trạng báo chí là thấy. Mà tình
trạng báo chí trong nước ta thì nhân dân thấy rõ là chưa làm
được nhiệm vụ thông tin trung thực và soi sáng được dư
luận. Tiếp theo là quyền bình đẳng trước pháp luật. Bình
đẳng trước pháp luật có nghĩa rằng luật pháp là ở trên
cao nhất, tối thượng, ai cũng ngang nhau và đều ở dưới pháp
luật. Vậy mà nhân dân thấy quá nhiều người có quyền chức
tự cho mình quyền đứng cao hơn người khác, thậm chí cao hơn
cả pháp luật. Như vậy là ta chưa tiến được bước nào,
thậm chí còn đi lùi, trên con đường "nhà nước pháp quyền"
mà chính Hiến pháp đã đề xuất. Bình đẳng trước pháp
luật bao hàm bình đẳng trước công vụ như một hệ quả tất
nhiên. Do đó, những phân biệt đối xử như lý lịch, đảng
viên hay không, đều là trái với Hiến pháp. Bình đẳng trước
công vụ, ai cũng có quyền bầu cử, ứng cử như nhau, ai cũng
phải được tuyển dụng vào các cơ quan hành chính trên cơ sở
duy nhất là năng lực và tinh thần trách nhiệm. Chỉ với biện
pháp đó, thực hiện triệt để, nền hành chính của ta, từ
trung ương đến địa phương, mới có thể tuyển dụng được
người tài giỏi xứng đáng.
Thứ hai, triệt để tôn trọng nguyên tắc "Quốc hội là cơ
quan quyền lực cao nhất". Đảng Cộng sản phải thực sự
thực hiện nguyên tắc đó để làm nhân dân tin rằng lá phiếu
của mình chắc chắn góp phần vào việc xây dựng một cơ quan
xứng đáng là đại diện toàn dân.
Thứ ba, bảo đảm có hệ thống tòa án độc lập là sự phân
quyền vô cùng quan trọng. Để có được sự độc lập và
bảo đảm khả năng chuyên môn về luật pháp, các thẩm phán
cần phải được tuyển dụng như công chức, được bổ nhiệm
theo một quy chế riêng có mục đích bảo vệ tính độc lập
của họ. Thẩm phán ở cấp cao có trách nhiệm bổ nhiệm thẩm
phán cấp dưới, cần có nhiệm kỳ dài, chỉ bị truất quyền
giữa nhiệm kỳ nếu vi phạm luật pháp.
Cần nhấn mạnh điều này: Nếu Đảng đứng trên hiến pháp
và quyết định thay cho Quốc hội và tòa án thì tình trạng
mãi kéo dài như hiện giờ: Nhiều sai phạm lớn của cán bộ,
đảng viên chỉ được xử lý nội bộ, được bao che, nên
không phòng chống được tham nhũng, và kết quả là mất lòng
dân và bộ máy nhà nước kém hiệu lực.
Thứ tư, cần tạo cơ chế công khai, minh bạch, thực sự dân
chủ, trước hết là trong Đảng để có thể chọn lựa và làm
xuất hiện những nhà lãnh đạo xứng tầm với trí tuệ của
dân tộc, được dân tin tưởng và được thế giới kính
trọng. Không nên tiếp tục cách làm hiện nay là dàn xếp trong
nội bộ Đảng rồi đưa ra Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm.
Chúng tôi thẳng thắn nêu những vấn đề này chỉ với mong
muốn Đảng Cộng sản Việt Nam xứng đáng là tổ chức lãnh
đạo đất nước, không bị trói buộc bởi những giáo điều,
những mô hình đã bị thực tế lịch sử loại bỏ. Những
giấc mơ, những lý tưởng tốt đẹp cần được chứng minh
từng bước bằng thực tế, bằng kết quả hiện thực chứ
không chỉ bằng duy ý chí, và bị lợi dụng bởi một nhóm
người cầm quyền, dùng giáo điều, dùng khẩu hiệu để củng
cố quyền lực và lợi ích phe nhóm mà hậu quả là đất
nước tụt hậu và tha hóa…
Nếu bốn điểm nói trên được thực hiện, dân chúng sẽ tin
tưởng ở Đảng Cộng sản, tin tưởng ở người lãnh đạo và
hy vọng về một đất nước tốt đẹp hơn. Do đó dân chúng
nếu có bất mãn và phê phán lãnh đạo hay quan chức thì chỉ
là đối với cá nhân chứ không phải đối với Đảng Cộng
sản. Ngược lại, dân chúng được tự do sử dụng các quyền
chính đáng của mình thì chính là giúp Đảng phát hiện ra
những người không đủ tư chất đảm trách công việc lãnh
đạo hay quản lý. Thực hiện dân chủ cũng là biện pháp hữu
hiệu để phòng chống tham nhũng.
Ngoài ra, Đảng Cộng sản cần quan tâm hơn đến vấn đề
đoàn kết dân tộc. Nếu những điểm nói trên được thực
hiện thì kết quả là gắn bó được dân với Đảng và thực
hiện được đoàn kết. Tuy nhiên, cần đưa ra các chính sách
cụ thể, chẳng hạn nghiêm cấm việc lạm dụng quyền lực
để đề bạt người thân, có quy chế luật lệ nghiêm khắc
để xử lý các trường hợp sai phạm. Việc cất nhắc, đề
bạt không dựa trên lý lịch chính trị mà theo năng lực và tư
chất đạo đức. Đảng và Nhà nước cần nghiêm chỉnh thực
hiện chính sách hòa hợp hòa giải dân tộc đối với cựu quan
chức và quân nhân của chế độ cũ ở Miền Nam, nhất là trong
bối cảnh cần đoàn kết dân tộc trước yêu cầu tăng nội
lực để phát triển đất nước và trước nguy cơ ngoại xâm.
Đặc biệt trong tình hình phức tạp ở biển Đông, để cổ
vũ lòng yêu nước của mọi người dân không phân biệt chính
kiến, quá khứ, chúng tôi đề nghị nên có hình thức biểu
dương sự dũng cảm hy sinh của quân đội Việt Nam Cộng hòa
ở Hoàng Sa năm 1974.
Trong việc thúc đẩy sự hòa giải và hòa hợp dân tộc, cần
có biện pháp hữu hiệu để người Việt ở nước ngoài hợp
tác với các cơ sở trong nước, nhất là trong nghiên cứu khoa
học, trong giáo dục và phát triển kinh tế, để cùng làm cho
đất nước giàu mạnh.
<h3>2. Củng cố bộ máy nhà nước.</h3>
Một chính phủ mạnh và hiệu quả là điều kiện tối cần
thiết để kinh tế phát triển nhanh và có chất lượng cao.
Để củng cố bộ máy nhà nước, cần cải cách chế độ
tiền lương và thực hiện việc thi tuyển quan chức. Đây là
vấn đề cốt lõi của nhiều vấn đề.
Cải cách chế độ tiền lương là một việc tuy khó nhưng cấp
bách và không thể trì hoãn, vì nếu không sẽ không thể giải
quyết được vấn đề nào khác. Thiết nghĩ, đây là vấn đề
nan giải nhưng không hẳn là không có giải pháp nếu nhà nước
thực lòng quyết tâm. Trước mắt, chúng tôi đề khởi một
số nội dung cải cách như sau:
Thứ nhất, hiện tượng phổ biến hiện nay là tiền lương
chỉ chiếm một phần nhỏ trong thu nhập của quan chức, công
chức, thầy giáo, v.v.. Do đó, trước tiên phải minh bạch hóa
các nguồn thu nhập này và lần lượt đưa vào lương.
Thứ hai, cải cách thuế để tăng thu ngân sách. Đặc biệt
cần đánh thuế lưu thông bất động sản, đánh thuế suất cao
đối với những người sở hữu nhiều bất động sản, và
đánh thuế thừa kế tài sản.
Thứ ba, tăng tỉ lệ tiền lương trong tổng thu ngân sách.
Trước mắt giảm tỉ lệ đầu tư công lấy từ ngân sách,
hoãn những dự án đầu tư lớn cần nhiều vốn nhưng chưa
thật cần thiết..
Thứ tư, tinh giảm bộ máy công quyền ở trung ương và địa
phương.
Chúng tôi đề nghị nhà nước lập ra ngay một ban chuyên trách
về cải cách tiền lương gồm các chuyên gia kinh tế, tài
chính, hành chánh. Ban chuyên trách này sẽ khẩn trương nghiên
cứu, xem xét 4 nội dung cải cách nói trên, để trong thời gian
ngắn đưa ra đề án cải cách khả thi.
Quan chức, công chức phải là những người được tuyển chọn
nghiêm túc qua các kỳ thi định kỳ và cuộc sống của họ và
gia đình họ phải được bảo đảm bằng tiền lương. Tiền
lương cũng phải đủ sức hấp dẫn người có năng lực vào
bộ máy công quyền. Nội dung các kỳ thi tuyển cho quan chức
cấp trung trở xuống cũng cần chú trọng trình độ văn hóa và
sự hiểu biết về luật pháp và cơ cấu hành chánh. Quan chức
cấp trung ương, cũng với nội dung ấy nhưng ở trình độ cao
cấp hơn và thêm các chuyên môn cần thiết. Trình độ văn hóa
và sự khó khăn phải vượt qua các cửa thi tuyển sẽ nâng cao
khí khái và lòng tự trọng của quan chức, tránh hoặc giảm
được tệ nạn tham nhũng. Việc thi tuyển quan chức còn có tác
dụng tạo niềm tin và động lực học tập trong giới trẻ vì
ai cũng có cơ hội bình đẳng thi thố tài năng cho việc nước.
Chế độ tiền lương và việc thi tuyển quan chức cần được
thực hiện trong vòng 3-4 năm tới.
<h3>3. Về chiến lược, chính sách phát triển kinh tế</h3>
Đây là vấn đề khá rộng và lớn, ở đây chỉ xin nói đến
mấy điểm chúng tôi cho là quan trọng nhất.
Nguồn lực lớn nhất của Việt Nam là con người. Chiến lược
phát triển phải vì cuộc sống của đại đa số dân chúng và
chủ yếu dựa vào nguồn nhân lực ngày càng có kỹ năng cao qua
giáo dục và đào tạo, qua khả năng làm chủ công nghệ.
Hiện nay xuất khẩu lao động và phụ nữ lấy chồng nước
ngoài vì lý do kinh tế đang là hiện tượng làm bức xúc
người dân và ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên thế
giới. Chúng tôi đề nghị nhà nước đưa ra mục tiêu đến
năm 2020 phải thực hiện toàn dụng lao động, không còn ai
phải miễn cưỡng ra nước ngoài chỉ vì sinh kế.
Để phát triển bền vững và hướng tới toàn dụng lao động
cần đẩy mạnh công nghiệp hóa theo hướng ngày càng cạnh
tranh trên thị trường quốc tế và chú trọng phát triển nông
thôn. Cho đến nay trí thức trong và ngoài nước đã đề xuất
nhiều chiến lược, chính sách về các vấn đề này nhưng
không được nhà nước quan tâm thực hiện. Để giải quyết
vấn đề này, chúng tôi đề nghị nhà nước cần tập trung
những chuyên gia có trình độ, thành lập một bộ phận chuyên
trách để xây dựng và giám sát việc thi hành chiến lược
phát triển với đủ thẩm quyền và chế độ đãi ngộ thích
hợp. Bộ phận này phải được đặt trên tất cả các bộ
ngành liên quan tới lĩnh vực kinh tế, đứng đầu là Thủ
tướng hoặc Phó thủ tướng thường trực, có những chuyên
viên tài năng, có cơ chế tiếp thu ý kiến của giới doanh nhân
và trí thức. Việt Nam hiện nay cũng có những cơ quan như Bộ
Kế hoạch & Đầu tư hay Bộ Công thương nhưng quyền hạn liên
quan tới vấn đề này bị phân tán, ràng buộc bởi nhiều mối
quan hệ với cơ quan hay doanh nghiệp nhà nước, vì vậy thường
khó có thể đề xuất được những chính sách hiệu quả,
hoặc do phải cân nhắc lợi ích của quá nhiều đối tượng
nên những nội dung thống nhất được cũng mang tính thỏa
hiệp, chung chung.
Về xây dựng kết cấu hạ tầng, chúng tôi đề nghị hoãn kế
hoạch xây dựng đường sắt cao tốc vì chưa cần thiết, tốn
kém lớn và đã được chứng minh bằng các phân tích khoa học
là không có hiệu quả. Thay vào đó, cần tu bổ nâng cấp
đường sắt Thống Nhất, mở rộng mạng lưới đường sắt
phổ thông đến vùng đồng bằng sông Cửu Long và các tỉnh
miền Bắc, đồng thời xây dựng đường bộ cao tốc Bắc Nam
và xây dựng các tỉnh lộ, huyện lộ nối nông thôn với
đường sắt và đường cao tốc này, nhất là nối nông thôn
với các đô thị gần đường cao tốc. Kết cấu hạ tầng như
vậy mới thúc đẩy công nghiệp hóa nông thôn.
Liên quan đến phát triển nông thôn, việc cải cách chế độ
hạn điền, tư hữu hóa sở hữu ruộng đất cần được đẩy
mạnh. Chế độ hộ khẩu đã được cải thiện nhiều nhưng
mỗi đô thị lại có các quy chế riêng, cần cải cách theo
hướng tự do hóa việc thay đổi chỗ ở hơn nữa để người
dân khi đến đô thị làm việc có thể yên tâm với cuộc
sống ở đó và không cần giữ lại quyền sử dụng đất ở
nông thôn. Với sự phân tán, manh mún của ruộng đất hiện
nay, việc tăng năng suất nông nghiệp gặp khó khăn. Tăng năng
suất nông nghiệp và công nghiệp hóa nông thôn là hai trụ cột
để nâng cao mức sống của người dân ở nông thôn nói riêng
và phát triển kinh tế nói chung.
Đối với hoạt động của doanh nghiệp, thị trường lao động
hiện nay có vấn đề không ăn khớp giữa cung và cầu: Ở các
khu công nghiệp tại các thành phố lớn bắt đầu có hiện
tượng thiếu lao động, doanh nghiệp khó tuyển dụng số lao
động cần thiết, mặc dù ở nông thôn vẫn còn lao động dư
thừa. Nguyên nhân là do thị trường lao động chưa phát triển,
cung và cầu không gặp nhau. Một nguyên nhân nữa là chất
lượng lao động (trình độ văn hóa, trình độ chuyên môn,
khả năng tiếp thu tri thức về hoạt động của doanh
nghiệp,...) không đáp ứng nhu cầu của doanh nghiệp. Biện pháp
để cung cấp lao động một cách ổn định phải bao gồm chính
sách ngắn hạn (phát triển thị trường lao động) và chính
sách trung dài hạn (nâng cao chất lượng lao động, tăng cường
giáo dục nghề nghiệp). Chính quyền địa phương ở nông thôn
cần tích cực hơn nữa trong lĩnh vực này.
Nhà nước cần lắng nghe chuyên gia, trí thức về việc quyết
định các dự án lớn. Đặc biệt, chúng tôi đề nghị tạm
ngưng kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở Ninh
Thuận vì những lý do chúng ta đã biết và các chuyên gia của
ta cũng đã có những phân tích cho thấy dự án này quá tốn
kém và chứa nhiều rủi ro tiềm ẩn. Nhiều người trong chúng
tôi cũng đã đề nghị ngưng kế hoạch khai thác bô-xit ở Tây
nguyên vì các lý do về môi trường, an ninh, hiệu quả kinh tế,
và sự lệ thuộc vào nước ngoài.
Vấn đề cuối cùng là cải cách doanh nghiệp quốc doanh trong
đó có các tập đoàn. Cần đặt các doanh nghiệp đó trong khung
cảnh chung của luật pháp, xóa bỏ việc để hành pháp trực
tiếp lãnh đạo kinh doanh - dù dưới dạng Thủ tướng quản hay
Bộ trưởng quản - và thay vào đó là Hội đồng quản trị
độc lập và có nhiệm kỳ, do Quốc hội hay Hội đồng Nhân
dân bổ nhiệm, nhằm hạn chế sự thao túng của các nhóm lợi
ích. Doanh nghiệp quốc doanh dùng tiền của dân và nhằm phục
vụ dân, do đó phải có tiếng nói của đại diện nhân dân.
Hội đồng quản trị có đại diện của dân do các tổ chức
hội chuyên nghiệp và Mặt trận Tổ quốc đề cử, có đại
diện của người tiêu dùng chính do các ngành sử dụng đề
cử, có các chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực hoạt động
doanh nghiệp do các hội chuyên gia đề cử. Hội đồng quản
trị sẽ bổ nhiệm chủ tịch công ty hay tập đoàn. Để cho
doanh nghiệp nhà nước hoạt động có hiệu quả và thực sự
phục vụ nhân dân thì phải có các tổ chức chỉ đạo, kiểm
tra nghiêm túc. Ngoài ra, số lượng doanh nghiệp phải hạn chế,
không thể để cho chính quyền các cấp tự do lập ra như hiện
nay. Đặc biệt, phải công khai, minh bạch trong việc cấp vốn,
việc cấp và sử dụng các nguồn lực quốc gia cho các doanh
nghiệp nhà nước. Ngoài những trường hợp đặc biệt ưu tiên
cho doanh nghiệp nhà nước đã được công khai, minh bạch, chính
sách cần bảo đảm công bằng cơ hội, bảo đảm hiệu quả
sử dụng và không phân biệt giữa các thành phần kinh tế,
không phân biệt giữa các công ty, kiểm soát và hạn chế việc
hỗ trợ các nguồn lực quốc gia theo kiểu chủ nghĩa tư bản
thân hữu.
<h3>4. Về văn hóa, giáo dục, y tế, nghiên cứu khoa học và
công nghệ</h3>
Chúng tôi có mấy đề nghị cụ thể sau:
a) Cần có chính sách ngăn chặn sự xuống cấp của văn hóa và
đạo đức xã hội. Tăng cường quảng bá và khuyến khích
những giá trị phổ quát, tiến bộ của nhân loại như tự do,
bình đẳng, bác ái, dân chủ, quyền con người,… Đồng thời,
phục hồi những giá trị văn hóa truyền thống tích cực để
làm nền tảng cho các ứng xử văn hóa, các chuẩn mực đạo
đức trong sinh hoạt xã hội. Song song với việc này cần tích
cực bảo tồn các di tích văn hóa, lịch sử của dân tộc và
ngăn chặn sự xâm thực không chọn lọc của văn hóa ngoại
lai, đặc biệt là từ Trung Quốc.
b) Cần giảm các hình thức thi đua, tuyên dương, trao huân
chương như hiện nay: Các cơ quan, các đoàn thể tổ chức quá
nhiều lễ kỷ niệm những mốc hoạt động (20 năm, 30 năm,
v.v.) và vận động để được nhận huân chương. Đây là hình
thức tốn kém thì giờ, ngân sách mà không có hiệu quả, chưa
kể đến những tiêu cực trong quá trình xin-cho vốn rất phổ
biến. Phong trào học tập đạo đức Hồ Chí Minh cũng không
thật sự hiệu quả vì dân chúng thấy tình trạng tham nhũng
ngày càng trầm trọng, người cần học tập đạo đức Hồ
Chí Minh (cần kiệm liêm chính chí công vô tư, ...) trước hết
phải là những người ở cấp lãnh đạo và quản lý nhà
nước. Tổ chức học tập nghị quyết của Đảng sau các kỳ
đại hội như cách làm hiện nay cũng tốn kém và làm ảnh
hưởng đến việc quản lý nhà nước ở trung ương và địa
phương. Thay vào đó nên áp dụng các hình thức khác thích hợp
và ít tốn kém thì giờ, ngân sách.
c) Việc cải tổ giáo dục được bàn quá nhiều trong thời gian
qua nhưng không đưa lại kết quả. Do tầm quan trọng và tình
hình ngày càng xuống cấp của giáo dục, chúng tôi đề nghị
Thủ tướng trực tiếp chịu trách nhiệm về giáo dục, cụ
thể là chỉ đạo nội dung cải cách, theo sát việc triển khai
các chiến lược, chính sách, và chịu trách nhiệm về kết
quả của các cải cách lớn.
Một trong những nội dung cải cách cấp bách phải là nâng cao
vị thế của người thầy, bắt đầu từ đồng lương đủ
sống và nuôi gia đình. Từ đó tiến đến việc thiết lập
lại sự trung thực trong học tập và thi cử, trả lại tính
trong sáng của tuổi trẻ cho học trò, tạo điều kiện cho
những tài năng nảy nở.
Một nội dung nữa là tôn trọng quyền tự do học thuật và tư
tưởng ở đại học cũng như trong các hoạt động trí thức,
văn hoá nghệ thuật, tạo ra sức thu hút đối với tuổi trẻ
và qua đó giúp thế hệ trẻ có động lực phấn đấu mạnh
mẽ, có ý thức công dân cao và hoài bão phát triển đất
nước. Nhân đây chúng tôi cũng đề nghị Thủ tướng hủy bỏ
Quyết định 97 đòi hỏi trí thức chỉ được góp ý riêng
với các cơ quan có thẩm quyền.
d) Cụ thể hóa các biện pháp làm cho giáo dục, đào tạo là
quốc sách hàng đầu.
Triệt để thực hiện miễn phí bậc tiểu học và trung học
cơ sở (chậm nhất là đến năm 2015) và trung học phổ thông
(đến năm 2020). Song song với việc nâng cấp các đại học
đang có, cần có ngay kế hoạch xây dựng một hoặc hai đại
học chất lượng cao, trong đó nội dung giảng dạy, cơ chế
quản lý, và trình độ giáo sư cũng như tiêu chuẩn đãi ngộ
tương đương với các đại học tiên tiến ở châu Á. Về các
đại học và trường cao đẳng ngoài công lập, cần có biện
pháp chấn chỉnh giải quyết ngay những nơi không đủ chất
lượng và có quy chế để ngăn ngừa hiện tượng kinh doanh
giáo dục hiện nay. Ngoài ra, cần ban hành các sắc thuế khuyến
khích doanh nghiệp và những cá nhân có tài sản đóng góp vô
vị lợi (chủ yếu là tặng không) cho sự nghiệp giáo dục.
Những vấn đề này cũng cần có kế hoạch thực hiện cụ
thể trước năm 2015.
Cần tăng cường mở rộng và xây dựng thêm các trường, các
khoa liên quan khoa học tự nhiên và công nghệ, xây dựng nhiều
trường cao đẳng công nghệ để cung cấp đủ lao động cho
công nghiệp hoá trong giai đoạn tới. Hiện nay, một mặt, trong
nhiều ngành, sinh viên tốt nghiệp ra truờng không có việc làm,
trong khi một số ngành về công nghệ tin học, điện tử, hoá
học, kế toán, nông cơ, v.v.. thì nguồn cung cấp thiếu hoặc
không đủ chất lượng. Chính sách sắp tới cần chú trọng
đầu tư xây dựng thêm các ngành ở các lĩnh vực này và cải
thiện chương trình, nội dung giảng dạy để nâng cao chất
lượng. Mặt khác, nhu cầu về lao động có trình độ trung
cấp và cao đẳng kỹ thuật, cao đẳng kế toán,... đang và sẽ
tăng nhanh nhưng khả năng cung cấp còn rất hạn chế. Tâm lý
coi thường bậc trung cấp và cao đẳng trong xã hội Việt Nam
rất lớn. Cần có chính sách khuyến khích học tập trong các
bậc học này, chẳng hạn tăng cường chế độ cấp học bổng
và quan tâm giới thiệu việc làm cho học viên sau khi ra
trường. Tóm lại, cần đổi mới thể chế giáo dục và đào
tạo hiện nay mới có thể thực hiện toàn dụng lao động và
đẩy mạnh công nghiệp hoá trong thập niên 2010.
Nhiều cải cách trong giáo dục cũng nên được áp dụng trong y
tế: tăng đầu tư xây dựng bệnh viện, xây dựng các cơ sở y
tế ở nông thôn và phổ cập bảo hiểm y tế để người
nghèo có thể tiếp cận dịch vụ y tế với phụ phí thấp.
Nên có chính sách miễn phí khám bệnh và phí nhập viện cho
người dân nghèo hoặc cận nghèo.
e) Tăng cường đầu tư và cải thiện việc sử dụng ngân sách
cho nghiên cứu khoa học: Một trong những lý do thành quả nghiên
cứu khoa học của ta còn khiêm tốn là do thiếu đầu tư. Đầu
tư cho nghiên cứu khoa học và công nghệ năm 2006 chẳng hạn
chỉ có 428 triệu USD, chiếm khoảng 0,17% GDP. Trong cùng năm,
Thái Lan đầu tư 1,79 tỉ USD (0,3% GDP) và Malaysia 1,54 tỉ (0,5%
GDP). Đáng chú ý là Trung Quốc đầu tư 1,4% GDP cho khoa học và
công nghệ trong năm 2010 và đặt mục tiêu đầu tư 4% GDP vào
năm 2015. Ngân sách đầu tư cho khoa học công nghệ ở Việt Nam
có đặc tính là tập trung vào việc xây dựng cơ sở vật
chất thay vì chi tiêu cho việc thực hiện các dự án nghiên
cứu khoa học. Ngoài việc tăng đầu tư, cần phải xem xét lại
việc sử dụng ngân sách khoa học. Theo cách làm hiện nay thì
chúng ta có thể có những thiết bị khoa học tinh vi, nhưng
không có người sử dụng hiệu quả những thiết bị này. Trong
thực tế, tình trạng "thiết bị trùm chăn" đó đã trở nên
phổ biến. Như đã phân tích ở trên, nền khoa học nước ta
hiện nay còn lệ thuộc quá lớn vào các đồng nghiệp nước
ngoài vì thiếu chuyên gia có trình độ cao. Do đó, thay vì đầu
tư xây thêm phòng thí nghiệm, cần chú trọng đầu tư vào đào
tạo chuyên gia có trình độ chuyên sâu.
Chẳng những cần tăng đầu tư cho khoa học và công nghệ,
chúng ta cần phải cải cách hệ thống phân phối ngân sách cho
nghiên cứu khoa học và quản lý khoa học. Hiện nay, các đề
tài nghiên cứu cơ bản ở cấp nhà nước do các nhà khoa học
xây dựng đã được quản lý khá tốt bởi Quỹ KH&CN quốc gia
(Nafosted). Nhưng với các loại đề tài nghiên cứu ứng dụng
và phát triển sản xuất ở các cấp - do cơ quan chủ quản ra
đề tài, kêu gọi các nhà nghiên cứu nộp đơn xin và các cơ
quan chủ quản xét duyệt và thẩm định - lại chưa có sự tham
gia đúng mức của các nhà chuyên môn. Vì lý do này nhiều đề
tài nghiên cứu của các bộ ngành, địa phương đề ra không
theo kịp trào lưu và định hướng của khoa học quốc tế và
nhu cầu thực tế.
<h3>5. Chiến lược đối ngoại</h3>
Trong chiến lược đối ngoại của Việt Nam hiện nay, Trung
Quốc, Mỹ và ASEAN có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.
"Đường lối ngoại giao của Việt Nam là thân thiện với mọi
nước": nguyên tắc đó luôn luôn là lý tưởng. Nhưng lý
tưởng đó cũng luôn luôn va chạm với một thực tế mà không
nước nào tránh khỏi: đó là thực tế chiến lược mà vị
trí địa dư là yếu tố then chốt.
Chẳng hạn quan hệ của ta với Trung Quốc. Dù Việt Nam muốn
chân thành làm bạn với Trung Quốc đến đâu đi nữa, vị trí
địa dư của Việt Nam cũng bắt buộc ta phải đồng thời nhìn
Trung Quốc như một vấn đề an ninh cốt tủy và thường xuyên.
Không việc gì ta phải giấu diếm quan tâm sinh tồn đó bằng 16
chữ vàng. Càng giấu, ngôn từ và hành động ngoại giao của ta
lại càng để lộ yếu kém, sợ hãi, khiếp nhược. Chỉ bằng
cách nói thẳng với Trung Quốc: "Nam quốc sơn hà nam đế cư",
ta mới có thể làm bạn với Trung Quốc trên một vị thế
không phải là khúm núm, thần phục. Ngày xưa, chỉ có ta với
Trung Quốc thôi, ngoài trứng với đá không có ai khác, vậy mà
tổ tiên ta vẫn có thể hiên ngang nói thẳng như thế, huống
hồ bây giờ, thế giới đổi khác, quan hệ chiến lược có
thể mở rộng với nhiều nước khác, cho phép Việt Nam lập
hàng rào chiến lược bằng những quan hệ đặc biệt với
nhiều nước.
Trung Quốc chắc phải hiểu cái thế tất yếu đó của Việt
Nam. Cho nên họ vừa dụ dỗ, vừa uy hiếp để Việt Nam không
thiết lập quan hệ đặc biệt với Mỹ và ngay cả không mơ
tưởng đến một sách lược cân bằng lực lượng như nhiều
nước trong khối ASEAN công khai áp dụng. Việt Nam có gì khác
với các nước ASEAN khác khiến Trung Quốc có thể uy hiếp
được? Không phải vì cái vị thế "núi liền núi sông liền
sông" trong địa dư mà chính vì "núi liền núi sông liền sông"
trong tư tưởng. Chẳng có ai phản đối: văn hóa Trung Quốc đã
từng sáng chói cả một vùng trời Đông Á, ta chịu ảnh
hưởng không phải là chuyện lạ, chuyện dở. Chuyện dở là
chịu ảnh hưởng mà không biết sáng tạo như Nhật Bản.
Chuyện dở là chịu ảnh hưởng đến cái mức phải làm cho
giống nguyên bản để khỏi bị xem là man di. Từ trong tư
tưởng, Trung Quốc đã là cái khuôn để rập theo. Họ Khổng
giáo thế nào, ta Khổng giáo thế ấy. Họ Mao, ta cũng đã từng
Mao. Họ đang là gì, ta cũng đang thế ấy. Suốt cả thế giới
châu Á, có lẽ ngoài Việt Nam và Bắc Triều Tiên, không có
nước nào làm cái bóng dưới mặt trời tư tưởng của họ.
Trung Quốc biết rõ như thế, việc gì họ chẳng nắm cái
điểm yếu đó để dụ và đe? Họ biết rõ ta sẽ không nghĩ
đến cái thế cân bằng lực lượng, vì từ trong tư tưởng ta
đã không có ý niệm cân bằng, đã lựa chọn nghiêng về một
phía, đã nhượng bộ họ trên khắp lĩnh vực.
Họ lại còn tha hồ nắm cái điểm yếu đó vì biết chắc
rằng không ai muốn sát cánh với ta thực sự khi quan hệ thân
sơ của ta không rõ ràng. Về ngoại giao, dĩ nhiên ta cần giao
hảo thân thiết với Trung Quốc như với Nhật, với ASEAN, nhưng
về chiến lược, cả lịch sử lẫn thực tế ngày nay không cho
phép ta xây dựng an ninh trường kỳ trên tư tưởng trụ cốt
"Trung Quốc là bạn đặc biệt". Ta không minh bạch trên điểm
đó, ai sẽ tin ta? Ai sẽ liên minh chiến lược với ta để ngăn
chận kẻ mà ta vẫn nhận là "bạn đặc biệt"? Thế nhưng trên
thực tế ta lại không thể minh bạch được vì một đằng
quyền lợi quốc gia đòi hỏi ta phải cảnh giác Trung Quốc,
một đằng tư tưởng chính thống lại xem Trung Quốc là bạn
đặc biệt. Mâu thuẫn đó phải chấm dứt thì quan hệ chiến
lược mới phân minh.
Vậy ai là đồng minh chiến lược với ta? Đồng minh ở đây
không có nghĩa là gia nhập vào một liên minh quân sự mà bao
gồm các trường hợp những nước có cùng quan tâm chiến
lược trong các quan hệ ngoại giao. Trong định nghĩa rộng đó,
thực tế ngày nay cho thấy dù muốn dù không chỉ có Hoa Kỳ
mới có thể trở thành đối tác chiến lược của Việt Nam
trong việc thiết lập thế cân bằng lực lượng để ta giữ
nước. Câu hỏi duy nhất còn có thể đặt ra là: nước Mỹ có
sát cánh với ta để cùng ta bảo vệ những quyền lợi thiết
thân nhất của ta? Cụ thể, nước Mỹ có thể cùng ta ngăn
chận bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông?
Nước Mỹ không dại gì trả lời câu hỏi đó rành rọt và
công khai. Câu hỏi đó, chính ta phải trả lời, và chỉ ta mới
trả lời rành rọt được mà thôi. Nếu ta làm cho người Mỹ
thấy rằng quyền lợi của họ và quyền lợi của ta là một,
không những chỉ trên Biển Đông mà cả trong chiến lược lâu
dài của họ ở Đông Á và cả Á châu thì hai nước sẽ sát
cánh với nhau. Hơn nữa, nếu ta giúp củng cố các thể chế
ASEAN để vừa tăng đoàn kết và ổn định trong khu vực vừa
tạo cho Mỹ cơ hội vận động nhân dân Mỹ và nhân dân thế
giới ủng hộ sự hiện diện của Mỹ tại Đông Nam Á thì ta
lại càng thắt chặt quyền lợi của Mỹ với quyền lợi của
ta hơn.
Nhưng quyền lợi mà thôi chưa đủ để xây dựng một quan hệ
chiến lược bền vững, trường kỳ. Bởi vì đe dọa của Trung
Quốc là trường kỳ, giải pháp đối phó cũng phải trường
kỳ để quan hệ đồng minh (theo nghĩa rộng nói trên) không
phải là quan hệ giai đoạn, chiến thuật. Cái gì tạo ra chất
lượng cho một quan hệ chiến lược bền vững? Địa-chính
trị ngày nay nói rõ: tư tưởng, văn hóa là yếu tố chiến
lược cùng với vị trí địa dư. Chính thể dân chủ ở Đài
Loan là yếu tố chiến lược gắn kết thêm với yếu tố
quyền lợi trong quan hệ giữa Mỹ và xứ ấy. Nước Nhật quân
phiệt phải dứt khoát viết lại hiến pháp để trở thành
đồng minh chiến lược bền vững nhất của Mỹ trên thế
giới. Do đó, cải cách thể chế theo hướng dân chủ hóa như
đã trình bày ở trên ngoài mục đích tăng nội lực còn là
điều kiện để mở rộng chiến lược ngoại giao.
Ai cũng biết: thực chất của ý thức hệ hiện nay ở Trung
Quốc là chủ nghĩa dân tộc nước lớn. Dưới lớp áo xã hội
chủ nghĩa, trái tim của Trung Quốc ra lệnh cho dân tộc họ
phải trả thù nhục nhã của thế kỷ 19, nhanh chóng chiếm lĩnh
địa vị đại cường, ngự trị như bá chủ trên vùng Đông
Á. Làm sao ta đồng chí với họ được? Ngược lại, đó là
tư tưởng mà ta phải triệt để chống như một đe dọa đè
nặng trên sự sống còn của dân tộc. Tư tưởng chính trị
của Việt Nam là tư tưởng Hồ Chí Minh, xây dựng trên quan tâm
duy nhất là độc lập của dân tộc. Vì độc lập, ta phải
đoàn kết dân tộc, lấy đoàn kết làm tư tưởng, lấy dân
tộc làm mục tiêu chứ không phải một lý thuyết nào xa lạ
với thực tế mà người dân đang thấy trước mắt. Vì yếu
tố tư tưởng quan trọng như vậy, chúng tôi đề nghị Việt
Nam hãy dứt khoát cắt rốn tư tưởng với Trung Quốc. Ta đã
có một Hồ Chí Minh đặt nền móng dân chủ cho một nước
Việt Nam độc lập khác hẳn nền móng mà Mao đã đặt cho Trung
Quốc năm 1954. Ta đã lấy tư tưởng Hồ Chí Minh làm tư tưởng
chỉ đạo. Tư tưởng độc lập đó cần phải được vun xới
sâu hơn trong bối cảnh ngày nay. Cần suy nghĩ rằng: một phần
lớn tư tưởng đó đã được thoát thai từ tình trạng chiến
tranh, hết chiến tranh thuộc địa đến chiến tranh chia cắt
trong một thế giới chia hai theo lằn ranh ý thức hệ. Bây giờ
nước ta không còn chiến tranh nữa, đã bắt đầu phát triển
lên công nghiệp hóa, hiện đại hóa, lại hội nhập vào một
thế giới hoàn toàn đổi khác trong đó ý thức hệ tranh chấp
ngày xưa đã biến mất rồi. Bối cảnh hoàn toàn đổi khác,
tất nhiên tư tưởng của lãnh tụ cũng phải được hiểu theo
một tinh thần mới, phải được chắt lọc lại, chỗ nào là
tinh túy trường kỳ, chỗ nào là chiến thuật giai đoạn, chỗ
nào thích hợp cho dân chủ ngày nay, chỗ nào đã đáp ứng xong
rồi những nhu cầu trong quá khứ. Toàn dân sẽ tham gia thực
hiện nền móng dân chủ mà lãnh tụ đã đặt viên gạch đầu
tiên từ thuở khai sinh nhà nước. Ngôi nhà sẽ xây kết hợp
hài hòa tư tưởng Hồ Chí Minh với những tư tưởng dân chủ
của thế giới, vạch ra một mô hình dân chủ thích hợp với
hoàn cảnh hiện nay của Việt Nam. Mô hình đó cũng sẽ không
chối bỏ nguyên tắc căn bản của chính thể hiện nay là
"đảng lãnh đạo". Vấn đề là phải thiết lập cho kỳ
được dân chủ thật sự trong đảng và định nghĩa lại cho
minh bạch thế nào là "lãnh đạo" theo ý kiến của toàn dân.
Không khó khăn gì để thể chế hóa hai vấn đề đó. Nhân dân
và trí thức Việt Nam không thiếu óc sáng tạo. Thách thức là
có ý muốn hay không. Từ lâu, vấn đề đã được đặt ra,
nhưng chẳng bao giờ giải quyết. Thời cuộc ngày nay không cho
phép trì hoãn nữa. Không những lòng tin của nhân dân có hạn
mà an ninh của đất nước bắt buộc phải thế. Đe dọa từ
phương Bắc buộc ta phải từ giã con đường cụt trong tư
tưởng. Hoặc ta không có đồng minh, hoặc có đồng minh thì
phải minh bạch, không ai hứng đạn cho ta nếu không tin ta.
Tất nhiên ai cũng có thể chất vấn: đồng minh (trong ý nghĩa
cùng một quan tâm chiến lược) với Mỹ, ta có mất độc lập
chăng? Trong lịch sử thế giới từ sau 1945, có hai kinh nghiệm
đồng minh trong đó một bên là siêu cường, một bên là nước
bại trận, mất cả chủ quyền, mất cả tiềm năng kinh tế,
mất cả quân đội: đó là nước Đức và nước Nhật. Cả hai
nước đều trở thành cường quốc. Nước Đức liên minh
chiến lược với Mỹ nhưng không mất độc lập ngoại giao
với Liên Xô. Nước Nhật liên minh với Mỹ nhưng không mất
độc lập ngoại giao với Trung Quốc. Quan hệ chiến lược có
ảnh hưởng trên quan hệ ngoại giao, nhưng không trùng hợp. Ngay
cả Hàn Quốc, liên minh với Mỹ, họ có mất độc lập ngoại
giao với ai đâu?
Tại sao họ không mất? Tại vì hai lẽ. Thứ nhất, họ biết
vận dụng nội lực, xây dựng ở bên trong một thể chế lành
mạnh, hữu hiệu, đưa đất nước họ từ tình trạng lệ
thuộc, độc tài, lên tình trạng dân chủ, cường quốc. Sức
mạnh bên trong là yếu tố không thể không có để độc lập
với thế giới. Chính vì vậy mà toàn thể nhân dân ta khát
vọng một cải cách toàn diện để lãnh đạo cùng với toàn
dân đưa đất nước lên địa vị độc lập, độc lập với
Trung Quốc, dĩ nhiên, và độc lập với cả Mỹ.
Thứ hai, họ biết vận dụng thời cuộc quốc tế để không
trở thành chư hầu của một cực. Hiện nay, ai cũng tưởng
chừng như Mỹ và Tây Âu đang trên đà đi xuống, Trung Quốc
đang ở thế thượng phong bất khả cưỡng. Đúng vậy. Nhưng
tình hình đó lại có một mặt tích cực khác cho ta mà chính ta
cần phải thấy rõ: cái thế thượng phong trịch thượng, ngạo
mạn, thủ đoạn của Trung Quốc hiện nay là vấn đề của cả
thế giới dân chủ, hòa bình, tự do, chứ không phải riêng gì
của ta. Việt Nam đang có một cái thế rất lớn, lớn hơn cả
thời 1945, là đứng chung với cả thế giới đó trong một mặt
trận chung. Chúng tôi nói "đồng minh" hoặc "quan tâm chiến
lược" là nói trong ý nghĩa đó. Việt Nam "đồng minh" với cả
thế giới đó chứ không phải với riêng ai. Việt Nam "đồng
minh" với cả những lực lượng tiến bộ, dân chủ, trong lòng
xã hội Trung Quốc. Vấn đề là ta có đủ quyết tâm làm như
thế hay không, thế giới có xem ta như vậy hay không mà thôi.
Đây là cơ hội ngàn năm một thuở, là quốc sách để cứu
nước, chưa bao giờ có.
Việt Nam sẽ không bao giờ là chư hầu của ai nếu ta vận
dụng được sức lực của toàn dân. Chọn dân tộc và chọn
thế giới dân chủ, hòa bình, tự do, tôn trọng môi trường
thì mới thoát ra được cái ách của Trung Quốc, hiện nay và
mai sau.
Dĩ nhiên, dù đẩy mạnh quan hệ với Mỹ, ta vẫn coi trọng quan
hệ với Trung Quốc trên nguyên tắc bình đẳng. Vì là láng
giềng gần, sự giao lưu mật thiết giữa các tầng lớp dân
chúng, nhất là giữa giới trí thức và lớp trẻ để tạo sự
tương kính, hiểu biết nhau. Đó cũng là yếu tố góp phần gìn
giữ hòa bình. Tuy nhiên, Việt Nam là nước nhỏ hơn nhiều về
nhiều mặt, không thể theo phương châm "hợp tác toàn
diện", mà phải chọn lựa lĩnh vực và mức độ.
Riêng về vấn đề Biển Đông, chúng tôi có hai đề nghị:
Một là, Quốc hội Việt Nam cần ra một tuyên cáo, một nghị
quyết đặc biệt về Công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958, khẳng
định đó không phải là sự thừa nhận chủ quyền của Trung
Quốc ở Hoàng Sa và Trường Sa mà chỉ là thiện chí của Việt
Nam ủng hộ Trung Quốc trong việc tranh chấp với Mỹ về an ninh
ở vùng biển gần Đài Loan. Trung Quốc đã phản bội Việt Nam
khi dùng công hàm đó để chủ trương chủ quyền của mình ở
Hoàng Sa và Trường Sa. Tuyên cáo này vừa để thanh minh trước
dư luận quốc tế vừa xóa bỏ những ngờ vực trong không ít
người Việt Nam ở trong và ngoài nước, tăng thêm tình đoàn
kết dân tộc trước hiểm họa ngoại xâm. Thứ hai, trên thực
tế Việt Nam không làm chủ hết cả quần đảo Trường Sa nên
cần đoàn kết với Philippines, Malaysia và Brunei trong việc gìn
giữ quần đảo này và chống lại Đường Lưỡi Bò của Trung
Quốc. Chúng tôi đề nghị Việt Nam chủ động đưa ra đề án
với ASEAN đặt tên Biển Đông nước ta (mà Trung Quốc và
nhiều nước khác gọi là biển Nam Trung Hoa) là Biển Đông Nam
Á.
<h2>E. Kết luận</h2>
Trên đây là phân tích sơ lược về thực trạng của Việt Nam
và đại cương về các giải pháp nhằm cải cách toàn diện
để phát triển đất nước. Những nội dung chi tiết hơn không
được đề cập để tránh loãng thông tin. Tuy nhiên, qua đó
cũng có thể rút ra kết luận:
Việt Nam chúng ta đang đứng trước một khúc ngoặt lịch sử.
Kinh tế, văn hóa giáo dục, khoa học đều suy thoái, nền tảng
đạo đức xã hội lung lay và trên nhiều mặt ngày càng lệ
thuộc vào nước láng giềng phương Bắc. Vì thế, Đảng Cộng
sản Việt Nam cần làm một cuộc cách mạng mới để cứu
đất nước khỏi nguy cơ này và mở ra con đường mới để
dân tộc tiến nhanh về phía trước, để đất nước phát
triển nhanh chóng, giàu mạnh và tự chủ. Cốt lõi của cuộc
cách mạng mới là dứt khoát từ bỏ sự ràng buộc của một
chủ nghĩa, một học thuyết đã không còn sức sống ở cả
Việt Nam và trên thế giới. Gắn chặt với học thuyết ấy,
chủ nghĩa ấy cũng làm nước ta ngày càng lệ thuộc vào quỹ
đạo của phương Bắc ngày càng nặng.
Trí tuệ, khí khái, bản lĩnh và lòng yêu nước của tiền nhân
ta là những bài học vô cùng phong phú, quý giá. Bây giờ là
lúc phải học lại, học hơn nữa tầm nhìn chiến lược
"khoan thư sức dân" của Trần Hưng Đạo, "khai dân trí,
chấn dân khí" của Phan Châu Trinh, tư tưởng dân chủ, đoàn
kết dân tộc và tinh thần học tập phóng khoáng của Hồ Chí
Minh. Và hơn bao giờ hết chúng ta phải kế thừa khí phách
Nguyễn Trãi "… Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng
cứ một phương, tuy mạnh yếu có lúc khác nhau, song hào kiệt
đời nào cũng có".
Mong rằng với sự sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam,
đất nước chúng ta sẽ nhanh chóng ra khỏi thời kỳ khó khăn
nghiêm trọng hiện nay và bước vào một kỷ nguyên phát triển
mới./.
<h2>Đồng ký tên:</h2>
Hồ Tú Bảo - Giáo sư Tin học, Viện Khoa học và Công nghệ
Tiên tiến Nhật Bản, Nhật Bản.
Nguyễn Tiến Dũng - Giáo sư Toán học, Đại học Toulouse, Pháp.
Trần Hữu Dũng - Giáo sư Kinh tế học, Đại học Wright State,
Hoa Kỳ.
Giáp Văn Dương - Nhà nghiên cứu (Vật lý), Đại học Quốc gia
Singapore.
Nguyễn Ngọc Giao - Nhà báo, nguyên Giảng viên Toán, Đại học
Paris VII, Pháp.
Ngô Vĩnh Long - Giáo sư Sử học, Đại học Maine, Hoa Kỳ.
Vĩnh Sính - Giáo sư danh dự (Sử học), Đại học Alberta, Canada.
Nguyễn Minh Thọ - Giáo sư Hóa học, Đại học Leuven, Bỉ.
Trần Văn Thọ - Giáo sư Kinh tế học, Đại học Waseda, Nhật
Bản.
Cao Huy Thuần - Giáo sư danh dự (Chính trị học), Đại học
Picardie, Pháp.
Nguyễn Văn Tuấn - Giáo sư Y khoa, Đại học New South Wales, Úc.
Hà Dương Tường - Giáo sư danh dự (Toán học), Đại học Công
nghệ Compiègne, Pháp.
Vũ Quang Việt - Chuyên gia tư vấn Thống kê Kinh tế cho Liên
Hiệp Quốc, Myanmar, Philippines và Lào; nguyên chuyên viên cao cấp
Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ.
Phạm Xuân Yêm - Nguyên Giám đốc nghiên cứu Vật lý, Đại
học Paris VI và Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học, Pháp.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10401), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét