trong ngành giao thông vận tải chơi golf có vi phạm pháp luật
về quyền tự do cá nhân và quyền qui định cho cán bộ công
chức hiện hành, ông Bộ trưởng Đinh La Thăng cho rằng đó
chỉ là qui định nội bộ trong ngành, cũng giống như đảng có
qui định những việc đảng viên không được làm, trong đó có
việc hát karaoke. Trả lời phỏng vấn, ông còn đi xa hơn về
lý luận, với phát ngôn đã được báo chí trích thuật: muốn
tự do thì đừng làm cán bộ lãnh đạo. Đây là một quan
điểm mới, có tính chất phát kiến của vị Bộ trưởng này
sau hai tháng nhậm chức, và có lẽ phù hợp với phong cách tư
lệnh lính tráng thời đại kỹ trị và tiền bạc của một
thế hệ Bộ trưởng mới.
Từ ngày chủ nghĩa Mác – Lênin được du nhập bằng cách
tiếp cận, trích dẫn chắp vá để làm kim chỉ nam cho toàn bộ
đời sống của đất nước một cách cưỡng bức, trong đó có
xây dựng hệ thống chính trị và vận hành guồng máy chính
trị, xác định các giá trị xã hội có tính chính trị liên
quan đến công dân, đến con người, tự do được giải thích,
theo cách nói của F.Engels, là cái tất yếu đã được nhận
thức. Trên nền tảng mù mờ đó, khái niệm tự do, cùng các
khái niệm dân chủ, quyền con người được định nghĩa một
cách tuỳ tiện, dựa vào những cái tất yếu được đảng,
nhà nước, những người cầm quyền đặt ra, tuỳ vào từng
giai đoạn lịch sử. Tất cả những cái sai, cái ấu trĩ…
đang được kể tội để tâng công cho sự "đổi mới"
hiện nay đều đã có lúc là cái tất yếu trong quan điểm, tư
tưởng, chính sách, giải pháp cách mạng của đảng cộng sản.
Khi buộc phải phủ nhận những cái tất yếu sai lầm ấy để
cắt đi cái đuôi lịch sử, dọn đường cho sự sửa sai, dù
đã "nghiêm túc tự phê bình trước nhân dân", các khái
niệm nói trên vẫn được giải thích xuyên tạc bằng đặc
thù xã hội chủ nghĩa, đặc thù văn hoá khu vực, văn hoá dân
tộc.
Phương pháp tư duy nguỵ biện, bảo thủ đó đến nay được
Bộ trưởng Đinh La Thăng bổ sung khía cạnh mới: tự do không
tương thích với lãnh đạo; khái niệm tự do loại trừ các
thuộc tính lãnh đạo và ngược lại. Cứ như thế, có thể suy
ra rằng đảng cộng sản Việt Nam, người lãnh đạo toàn diện
và tuyệt đối đất nước Việt Nam, lại là một tổ chức
không tự do nhất. Mở rộng ra, mục tiêu chính trị kèm theo
quốc hiệu Việt Nam từ năm 1945 đến nay cũng không dành cho
những người lãnh đạo. Một đất nước phấn đấu vì độc
lập, tự do, hạnh phúc nhưng mục tiêu tự do lại không liên
quan gì đến tầng lớp lãnh đạo đất nước thì cái logic
lịch sử của cách mạng, của phát triển xã hội ở đây là
gì?
Đó là tư duy triết học, hoặc ít nhất là cách diễn đạt có
chất lý luận của ông Bộ trưởng khi giải thích, bảo vệ cho
qui định riêng của mình; hơn thế nữa, về mặt pháp lý, ông
còn dùng phương pháp đòn bẫy để tăng tính thuyết phục cho
qui định đó, rằng đảng cũng có qui định nội bộ những
điều đảng viên không được làm đấy thôi. Đến đây, ngài
Bộ trưởng đã chạm thiên đình, với cái qui định bị nhiều
dị nghị từ thời Thường trực Bộ chính trị Phạm Thế
Duyệt ký ban hành. Có lẽ đó là dụng ý sâu xa đã được
chuẩn bị của ngài Bộ trưởng, chỉ có điều, vô tình hoặc
cố ý, hay do báo chí sai, ngài Bộ trưởng đã nhầm nội dung
của điều qui định về hát karaoke, theo đó, văn bản của
đảng là cấm đảng viên tổ chức hát karaoke chứ không phải
là cấm hát. Nhưng dù sao cũng phải tôn trọng ý của người
phát ngôn mà báo chí đã đưa.
Điều mà dư luận quan tâm từ ngày ban hành cái qui định cấm
chơi golf của ông Thăng là ở cái tính không hợp hiến, hợp
pháp, không đúng thẩm quyền, phản ánh kiểu tư duy không bình
thường, thiếu khoa học của nó cùng cái bối cảnh văn hoá
chính trị, văn hoá quản lý, quản trị xã hội hậu thuẫn cho
qui định ấy. Trong khi mọi văn bản qui phạm trong quản lý
của hệ thống nhà nước, trong các cộng đồng, các tổ chức
xã hội (hương ước, qui ước, qui chế) đòi hỏi không được
trái với pháp luật hiện hành (khác) thì một Bộ trưởng lại
tự ý ra luật riêng, làm rùm beng báo chí, dư luận, để rồi
sau đó vài ngày, bên lề Quốc hội, khi được hỏi liệu có
bắt buộc công chức ngành giao thông vận tải đi xe buýt, ông
Bộ trưởng lại trả lời rằng đó là quyền của họ.
Đó là những chính khách có khả năng tạo ra mạt vận.
<strong>Xích Tử </strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10389), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét