từ đâu, nhưng trong truyện "<a
href="http://vietmessenger.com/books/?title=cacvinhantinhle">Hoa tầm xuân
của mùa thu</a>" đăng trong tập truyện ngắn "Các vĩ nhân
tỉnh lẻ" của Dương Thu Hương có một đoạn đối đáp
giữa nhân vật chính tên Thành với một họa sĩ về một cô
gái làm mẫu như sau:
<em>"Thành: Người đàn bà có tên ở mọi chuyện dơ dáng trong
thành phố. Thiếu mẫu sao mà anh thuê cô ta?" "Họa sĩ lớn
cười khà khà: Tớ biết, tớ biết… Nhưng hãy tha thứ cho
nàng, bởi vì nàng đẹp"</em>
<h2>Hãy tha thứ cho nàng</h2>
<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub02/istock-vietnam-lady-300.jpg"
width="300" height="314" alt="istock-vietnam-lady-300.jpg" /></div> Triết
lý trong tiểu thuyết là vậy. Ngoài đời thì sao? Gần đây ở
Việt Nam rộ lên nhiều chuyện xoay quanh một cô diễn viên tên
là Trần Thị Thanh Nhàn (cô Nhàn có nghệ danh mang phong cách
Trung Quốc là Lý Nhã Kỳ). Ngày 21/9 vừa qua, Bộ Văn hóa, Thể
thao, và Du lịch đã ban hành Quyết định số 3000/QĐ-BVHTTDL về
việc <a
href="http://www.phapluatvn.vn/giai-tri/sukien/201110/Ro-nghi-van-Ly-Nha-Ky-khai-man-bang-cap-2058980/">bổ
nhiệm cô Nhàn làm Đại sứ Du lịch Việt Nam</a>. Ngay sau việc
bổ nhiệm này, người ta phát hiện ra nhiều vấn đề, không
hẳn là <em>dơ dáng</em> như cô người mẫu trong truyện của
Dương Thu Hương, nhưng cũng không vui vẻ gì.
Đầu tiên là việc có vẻ như cô Nhàn nói không thật về
chuyện ai là bố cô. Trước đây, khi được hỏi về gia đình
mình, cô cho biết <a
href="http://www.eva.vn/lang-sao/ly-nha-ky-dang-hoang-thi-sao-phai-giau-c20a77411.html">cha
cô là người Nga</a>, gặp và yêu mẹ của cô trong những năm
tháng ông sang công tác tại Vũng Tàu trong ngành dầu khí. Đến
tháng 4/2010, cô tái khẳng định với báo Đất Việt: "<a
href="http://baodatviet.vn/Home/vanhoa/Ly-Nha-Ky-tiet-lo-khoang-doi-la-sau-scandal/20104/88443.datviet">Đúng
là tôi có mang hai dòng máu Việt - Nga</a><em>"</em>. Tuy nhiên,
trong hồ sơ ứng cử chức vụ Đại sứ Du lịch Việt Nam, cô
Nhàn khai cha cô là liệt sĩ, từng tham gia chiến đấu tại
Rừng Sác, Cần Giờ.
Tiếp đến là việc học hành của cô. Trong thông tin cung cấp
cho báo chí trước đây, <a
href="http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/10/ly-nha-ky-phu-nhan-hoc-truong-nuoi-day-cho/">Cô
Nhàn khẳng định, cô từng học ngành kinh tế tại Đại học
Real ở Đức</a>. Sau khi tốt nghiệp, cô trở về Việt Nam. Tuy
nhiên, nhiều người đã kiểm chứng và tìm ra không có trường
nào là Đại học Real ở Đức cả. Bị hỏi về vấn đề này,
cô Nhàn giải thích tên đầy đủ của trường cô là Alexander
Wiegand. "Trường tôi có slogan là 'Con người thật - Công việc
thật - Hành động thật'. Sinh viên chúng tôi gọi tắt tên
trường là REAL (nghĩa là 'thật'). Từ REAL được lấy từ
ALEXANDER. 'ER' và 'AL' ở đầu và cuối được đảo ngược,
ghép lại thành REAL".
Ngay sau đó, báo chí và dư luận lại ồn ào vì chuyện khi đưa
cụm từ "Alexander Wiegand" vào tìm kiếm trên Internet, kết quả
cho thấy chỉ duy nhất có một địa chỉ liên quan đến
trường học là Hundeausbildung Alexander Wiegand – là <a
href="http://ione.net/tin-tuc/showbiz/star/2011/10/16426-ly-nha-ky-bi-nghi-hoc-truong-danh-cho-cun.html">địa
chỉ nuôi dạy chó</a>, có trụ sở tại 99094 Erfurt - Hochheim, ở
Hessen, Đức. Bị hỏi về chuyện này, <a
href="http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/10/ly-nha-ky-phu-nhan-hoc-truong-nuoi-day-cho/">cô
Nhàn dựa vào Cục Hợp tác Quốc tế</a> "Đó chính là ngôi
trường tôi đã tốt nghiệp và được Bộ Văn hóa và Cục
Hợp tác Quốc tế kiểm định, xác nhận. Nếu như lấy cái
tên của trường tôi để tìm kiếm trên mạng rồi khẳng
định đó là ngôi trường nuôi dạy động vật thì thật vô
lý".
<a
href="http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/10/dai-su-du-lich-khong-can-bang-dai-hoc/">Trong
buổi họp tổng kết hoạt động 9 tháng đầu năm của Bộ Văn
hóa, Thể thao, và Du lịch</a> sáng 7/10 tại Hà Nội, ông Nguyễn
Văn Tình - Cục trưởng Cục Hợp tác Quốc tế - đơn vị đề
cử cô Nhàn, khẳng định ông đang cầm trong tay bản sao bằng
đại học của Lý Nhã Kỳ. Tuy nhiên, khi phóng viên yêu cầu
ông cho xem bản sao này, ông Tình trả lời: "<em>Chúng tôi có
bản sao nhưng do quy chế không yêu cầu có bằng đại học nên
không có lý do gì để trình ra</em>".
Không bằng lòng với câu trả lời của ông Tình, nhiều người
tham dự cuộc họp báo cho rằng, có thể quy chế không yêu cầu
Lý Nhã Kỳ có bằng đại học nhưng, <a
href="http://vnexpress.net/gl/van-hoa/2011/10/dai-su-du-lich-khong-can-bang-dai-hoc/">nói
như Vnexpress</a>, <em>một người nắm giữ trọng trách lại
không trung thực là điều không thể chấp nhận và đòi phải
có bằng chứng xác thực</em>. Ông Tình nhấn mạnh: "Chúng tôi
không có trách nhiệm để trả lời ở đây. Bằng cấp thế
nào mời những người quan tâm lên gặp anh Hoàng ở Cục Xúc
tiến Du lịch để xem".
Với sự bảo vệ của Bộ Văn hóa, Thể thao, và Du lịch, cô
Nhàn vẫn giữ được chức Đại sứ Du lịch. Tuy nhiên dư
luận chắc chắn vẫn chưa thể làm ngơ với cô và chủ đề
này vẫn sẽ tiếp tục xuất hiện trên báo chí trong thời gian
tới. Câu hỏi đặt ra là tại sao Bộ Văn hóa, Thể thao, và Du
lịch lại quyết tâm bảo vệ cô?
Có phải vì "<em>tớ biết, tớ biết… Nhưng hãy tha thứ cho
nàng, bởi vì nàng đẹp"</em>? Hay là vì một lý do nào khác?
Có lẽ có một lý do khác ngoài câu chuyện "<em>hãy tha thứ
cho nàng, bởi vì nàng đẹp"</em>. Đó là câu chuyện về sự
phổ biến của bằng cấp giả và rởm trong xã hội. Nó phổ
biến tới mức chuyện học vấn của cô Nhàn, nếu quả thật
là chuyện giả, thì cũng không phải là chuyện lớn.
<h2>Chuyện bằng giả thứ nhất</h2>
Ngay tháng 9 vừa qua, dư luận trong nước cũng ồn ào chuyện
ông Cao Minh Quang, đương kim thứ trưởng Bộ Y tế, khai man lý
lịch bằng cách tự phong mình là tiến sĩ y khoa. <a
href="http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/551878/Thu-truong-Bo-Y-te-tu-phong-bang-tien-si-tpp.html">Theo
tờ Tiền Phong</a>, trong các bản khai lý lịch, phiếu đảng
viên, ông Cao Minh Quang tự khai và cam đoan rằng ông đạt học
vị tiến sĩ. Theo đó, giai đoạn từ năm 1991-1994, ông là
nghiên cứu sinh của Đại học Uppsala (Thụy Điển) và bảo vệ
luận án tiến sĩ dược khoa tại đại học này.
Báo <a
href="http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/551878/Thu-truong-Bo-Y-te-tu-phong-bang-tien-si-tpp.html">Tiền
Phong</a> cho biết: Thực chất, qua tìm hiểu của chúng tôi thì
ông Quang chỉ đạt chứng chỉ "Licentiatexamen", cấp ngày
26-10-1994 của trường Uppsala, với tên đề tài:
<em>"Phytochemical and Pharmacological evaluation of Choerospandias
axillaris, a Vietnamese medical plant used to treat burns"</em> (tạm
dịch: <em>Đánh giá nguồn gốc hóa học và dược lý của Axit
Laris choerospondias trong cây thuốc ở Việt Nam dùng điều trị
bỏng</em>). Căn cứ vào chứng chỉ này, ông Cao Minh Quang đã
tự phong luôn học vị tiến sĩ dược cho mình. Học vị này
luôn được ông in trong danh thiếp và trong các văn bản mà ông
ký ban hành với vai trò cục trưởng, thứ trưởng.
Sự thật về học vị tiến sĩ của Thứ trưởng Quang đã
được cơ quan chức năng làm rõ. Ngày 9-9-2011, Cục Khảo thí
và Kiểm định chất lượng giáo dục (Bộ Giáo dục và Đào
tạo), có văn bản 664/KTKĐCLGD-VB xác nhận tính hợp pháp bằng
cấp của ông Cao Minh Quang như sau: <em>Căn cứ vào thông tin trao
đổi với Trường Đại học Uppsala, phía trường này đã
khẳng định ông Cao Minh Quang, sinh ngày 6-6-1953, đạt chứng
chỉ "Licentiatexamen" về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự
nhiên vào ngày 26-10-1994. Đây là chứng chỉ chứ không phải
văn bằng. Theo quy định của trường Uppsala, chứng chỉ nói
trên cần phải đạt được để tham dự khóa học tiến sĩ.
</em>
Cũng theo báo <a
href="http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/551878/Thu-truong-Bo-Y-te-tu-phong-bang-tien-si-tpp.html">Tiền
Phong</a> Ngày 13-9-2011, Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83)
thuộc Tổng cục An ninh II cũng xác định, trường đại học
Uppsala Thụy Điển đã cấp chứng chỉ về nghiên cứu Khoa học
Dược phẩm tự nhiên cho ông Cao Minh Quang, chứ không phải văn
bằng. Chứng chỉ này cần đạt được để tham dự khóa học
tiến sĩ.
<h2>Câu chuyện bằng giả thứ hai</h2>
Trước đó không lâu là chuyện của ông Vũ Viết Ngoạn,
đương kim chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia. <a
href="http://www.na.gov.vn/htx/Vietnamese/C1336/default.asp?sAction=DETAIL_PERS&intPersID=2126#r0dvdTIJPrd2">Thông
tin chính thức tính tới thời điểm này</a> về ông Ngoạn trên
website của Quốc hội vẫn cho biết trình độ học vấn của
ông Ngoạn là tiến sĩ. Trong sơ yếu lý lịch trước đây
được công bố, ông Vũ Viết Ngoạn là tiến sĩ tài chính
Đại học La Salle.
Theo <a
href="http://dantri.com.vn/c20/s20-505086/ong-vu-viet-ngoan-toi-hoc-khong-vi-tang-luong-tang-chuc.htm">Dân
Trí</a>, trả lời phóng viên về nghi vấn bằng giả của ông,
ông Ngạn đã nói: "Tôi đăng ký và được cơ quan cử đi
học vào cuối năm 1995 tại Trường La Salle (Hoa Kỳ) theo phương
thức học từ xa. Năm 1996 trường đã xảy ra vụ bê bối do
ông hiệu trưởng vi phạm quy định pháp luật, trong đó có
việc quảng cáo sai về chất lượng đào tạo. Đầu năm 1997,
trường được chuyển nhượng cho nhà đầu tư khác và được
cơ cấu lại. Trường có hội đồng quản trị mới và ban giám
hiệu mới. Giai đoạn sau này trường hoạt động khá quy củ,
nề nếp. Thời gian tôi đăng ký thi là vào năm 1997, 1998 và
bảo vệ luận án vào cuối năm 1998."
Trên thực tế thì trường La Salle (ở Philadelphia, tiểu bang
Pennsylvania, Mỹ) là một trường đại học được chứng nhận
về chất lượng (accredited), nhưng lại không có chương trình
đào tạo tiến sĩ về tài chính mà chỉ có chương trình tiến
sĩ về tâm lý trị liệu và về thực hành điều dưỡng. Một
trường khác, hoàn toàn là giả, có địa chỉ ở Louisiana, nhái
tên trường La Salle là LaSalle. Trường này hiện nay đã bị
đóng cửa và đang được cảnh báo khắp nơi trên nước Mỹ
bởi tổ chức Diploma Mill Police (Cảnh sát chống bằng giả).<br
/><br />Theo cuốn "Degree Mills: The Billion-Dollar Industry That Has
Sold Over a Million Fake Diplomas" do Allen Ezell (chuyên viên FBI) và
John Bear (chuyên gia tư vấn về bằng giả cho FBI), thì trong giai
đoạn ông Ngoạn đi học ở LaSalle, trường này chỉ có một
giáo viên duy nhất phục vụ cho 15,000 sinh viên. Cô này cũng có
bằng đại học do chính trường LaSalle cấp, tức là cũng là
bằng giả nốt.<br /><br />Trường LaSalle sau đó bị đưa ra tòa,
ba "sáng lập viên" của trường, gồm James Kirk (còn gọi là
Thomas McPherson) và hai cộng sự bị truy tố. Kirk bị kết án 5
năm tù – mức cao nhất theo khung hình phạt của Mỹ. FBI đã
thu hồi được 12 triệu USD từ "trường LaSalle" trong đó có
10 triệu USD là tiền mặt. Quan tòa của vụ này đã gửi thư
tới tất cả các học viên và cựu học viên của LaSalle có
tên trong cơ sở dữ liệu của trường để bất kỳ ai trong
số này cũng có thể đăng ký nhận tiền về và trả lại
bằng. Theo Allen Ezell và John Bear, chỉ có một số người đến
trả bằng và nhận lại tiền.
Rõ ràng là ông Vũ Viết Ngoạn không nằm trong số này. Và dù
ông có tuyên bố trên báo chí rằng "tôi học không vì tăng
lương, tăng chức" thì ngay câu chuyện ông dùng từ "học"
ở đây cũng không trung thực. Và khi ai cũng đã biết câu
chuyện bằng giả của ông rồi, thì việc vẫn giữ cái học
vị tiến sĩ trên các sơ yếu lý lịch chính thức như trên
website của Quốc hội vẫn là một lời nói dối ngang ngược
và là một sự sỉ nhục đối với tất cả những người
từng tốt nghiệp tiến sĩ thực sự.
Ông Ngoạn hiện nay vẫn là đại biểu Quốc hội và là chủ
tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia.
<h2>Câu chuyện bằng giả thứ ba</h2>
Một vụ khác cũng gây xôn xao dư luận hồi năm ngoái, là câu
chuyện của ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc Sở Văn hóa - Thể
thao và Du lịch tỉnh Phú Thọ. <a
href="http://dantri.com.vn/c25/s25-403025/lam-tien-si-o-my-nhung-khong-biet-tieng-anh.htm">Theo
báo Dân Trí</a>, Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát
Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là "tiến sĩ" làm
nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử
nhân tại chức kinh tế quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ
chức tại thành phố Việt Trì).
Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2/2007
đến 9/2009 tại trường <a
href="http://www.spuni.edu/v6/index.php">Southern Pacific University</a>
(Mỹ), ông có sang trường đại học này để học hai đợt,
mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên
dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng
có người dịch cho ông từ đầu đến cuối. Ông cũng khẳng
định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường
đại học Southern Pacific University soạn bằng tiếng Việt và
đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu
cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh,
không phải thi nhập học mà chỉ cần gửi đề cương sang cho
họ chỉnh sửa là được.
<a
href="http://www.sgtt.com.vn/Thoi-su/124555/%E2%80%9CBiet-la-bang-gia-ma-van-lam-thi-dang-so%E2%80%9D.html">Ông
Ân cũng cho hay</a>, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của
ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người
phản biện. Mặc dù là ông nói luận án tiến sĩ của ông là
về quản trị kinh doanh, nhưng chủ đề của luận án lại là
"<a
href="http://dantri.com.vn/c25/s25-403025/lam-tien-si-o-my-nhung-khong-biet-tieng-anh.htm"><em>v</em><em>ấn
đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch
tỉnh Phú Thọ</em></a>". Trường Southern Pacific University nằm
trong <a href="http://www.transcriptresearch.com/bogus.pdf">danh sách
những trường giả</a> (không được các tổ chức công nhận
chất lượng có uy tín chứng nhận về chất lượng) trong danh
sách "<a href="http://www.transcriptresearch.com/bogus.pdf">Bogus
Institutions and Accrediting Bodies</a>" của TransCript Research do Peggy
Bell Hendrickson soạn.
Mặc dù câu chuyện bị lộ tẩy như vậy, trao đổi với báo
Sài Gòn Tiếp thị, ông Bùi Trung Thành, trưởng Ban Tổ chức
Tỉnh uỷ Phú Thọ, cho rằng "những thông tin trên khiến chúng
tôi rất bất ngờ và không thể không quan tâm. Nhưng nó chưa
đủ căn cứ để xem xét văn bằng này có hợp pháp hay không
cũng như việc xử lý cán bộ"<br />Ông Thành cũng nói thêm
"Tôi cho rằng, với cương vị hiện tại, ông Ân không nhất
thiết phải có văn bằng tiến sĩ. Tất nhiên, chúng tôi hoan
nghênh sự ham học hỏi của mọi cán bộ, trong đó có ông
Ân." Và với lập trường đó, ông Ân hiện nay vẫn tại vị.
<h2>Câu chuyện bằng giả thứ tư</h2>
Hồi đầu năm nay, thế giới chứng kiến một trường hợp thú
vị về bằng cấp ở Đức khi Bộ trưởng Quốc phòng Đức <a
href="http://www.nytimes.com/2011/03/02/world/europe/02germany.html">Karl-Theodor
zu Guttenberg, phải từ chức</a> ở tuổi 39 và trên đỉnh cao
sự nghiệp khi người ta phát hiện ra ông đạo văn trong luận
án tiến sĩ (thật) của mình. Trả lời báo chí khi từ chức,
ông Karl-Theodor zu Guttenberg thừa nhận "đây là bước đi đau
lòng nhất trong cả đời tôi, tôi luôn sẵn sàng chiến đấu,
nhưng tôi phải thừa nhận là tôi đã đạt đến giới hạn"
Đó là chuyện ở Đức, quay sang Mỹ, Tuổi Trẻ có làm một
phóng sự điều tra hồi tháng 7/2010 về tình hình bằng giả
dưới tiêu đề "<a
href="http://tuoitre.vn/Giao-duc/392390/Cho-bang-tien-si-o-My.html">Chợ
bằng giả tại Mỹ</a>". Bài này có đề cập đến một vụ
khá đình đám hồi năm 2003 về trường hợp bà Laura Callahan.
Bà <a
href="http://www.counterfeitdegrees.com/diploma-mills/high-level.htm">Laura
Callahan</a> khi đó là một vụ trưởng vụ thông tin (Chief
Information Officer – CIO) của Bộ An ninh Nội địa Mỹ. Bà <a
href="http://www.counterfeitdegrees.com/diploma-mills/high-level.htm">Laura
Callahan</a> tự nhận là có 3 bằng cấp, trong đó bằng cấp
gần nhất là tiến sĩ lấy được từ một trường giả là
Hamilton University có địa chỉ ở Wyoming. Bằng này đã giúp bà
có được vị trí CIO trong Bộ An ninh Nội địa. Sau khi bị
phát hiện, bà <a
href="http://www.counterfeitdegrees.com/diploma-mills/high-level.htm">Laura
Callahan</a> ngay lập tức bị đình chỉ công tác và sang năm 2004
thì bà bị buộc phải từ chức.
<h2>Thay cho lời kết</h2>
Nhiều người khi bênh vực các "nạn nhân" bị báo chí phanh
phui về câu chuyện bằng giả, bằng dởm thường lập luận
rằng năng lực thực tế của các nạn nhân này mới là cái
quan trọng chứ không phải câu chuyện bằng cấp. Cô Nhàn, ông
Quang, ông Ngạn, hay ông Ân có thể có tài năng xứng đáng để
làm việc ở chức vụ mà họ đang giữ. Tôi không phủ nhận
chuyện ngay cả với nhiều người có bằng cấp thật cũng chưa
chắc đã có năng lực tốt bằng những người chưa từng qua
trường lớp. Bản thân tôi cũng có nhiều người bạn, người
anh, người chị làm việc trong và ngoài bộ máy nhà nước chỉ
có những bằng cấp vừa phải nhưng năng lực của họ đáng
để nhiều người ngả mũ kính trọng.
Thế nhưng, vấn đề ở đây không phải là có bằng cấp thật
thì giỏi hơn hay kém hơn người không có bằng cấp. Vấn đề
ở đây là (1) việc sử dụng các văn bằng giả và/hoặc dởm
để thăng quan tiến chức và (2) về một mặt nào đó, hành vi
này có tình cách lừa đảo, và nó thể hiện tư cách thật
của họ.
Báo Nhân Dân điện tử ngày 9/9 có đăng bài "<a
href="http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/chinh-tri/cung-suy-ngam/s-d-ng-b-ng-gi-t-i-vi-ph-m-chu-n-m-c-o-c-1.311183#GT7VMfEJfVyi">Sử
dụng bằng giả - Tội vi phạm chuẩn mực, đạo đức</a>''
trong đó dẫn lời một cán bộ ngành điều tra Bộ Công an nói
rằng "bằng giả thời nay loại nào cũng có. Nhiều trường
hợp mua bằng tiến sĩ tận bên Mỹ đầu những năm 2000 mà
không hay biết trường đại học này đã đóng cửa từ thập
niên 90.Vậy mà những bằng tốt nghiệp kiểu ấy vẫn giúp họ
thăng quan tiến chức."
Bài báo này cũng nhấn mạnh: "Lý do các cán bộ sử dụng các
văn bằng giả này đơn giản là họ tự tạo cho mình cơ sở,
điều kiện để cất nhắc. Những tấm bằng giả của không
ít cán bộ, công chức đã bị công luận phanh phui và nhiều
tấm bằng giả vẫn còn 'ẩn mình' đâu đó chưa bị phát
hiện. Những cán bộ đã, đang sử dụng bằng giả làm phương
tiện tiến thân đã 'vi phạm đạo đức chuẩn mực xã
hội'. 'Tội' đó làm ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín
của đội ngũ cán bộ của các cơ quan công quyền, nó trở
thành một hiện tượng xã hội đáng lên án, làm ảnh hưởng
đến những công chức chân chính, ảnh hưởng đến sự phát
triển của đất nước."
Thế nhưng, mặc dù các quan chức sử dụng bằng giả để
tiến thân không được như cô diễn viên tên Nhàn (còn gọi là
Lý Nhã Kỳ) ở cái điểm "<em>vì nàng đẹp</em>" nhưng vẫn
được tha thứ và ung dung tại vị. Thế thì làm sao ông Nguyễn
Văn Tình - Cục trưởng Cục Hợp tác Quốc tế - lại không
bảo vệ Nhàn (Lý Nhã Kỳ) cho được.
<em>Hãy tha thứ cho nàng vì nàng đẹp, và vì nhiều quan chức
khác to hơn nàng nhiều lần cũng vẫn dùng bằng giả đấy
thôi</em>.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10296), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét