Nguyễn Thanh Mộng, thẩm phán tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vào
nhà nghỉ với một phụ nữ đã có chồng.
Điều bất thường ở đây đó là trong khi đề cập đến ông
Nguyễn Thanh Mộng với chức danh khá "trang trọng" là thẩm
phán TAND tỉnh, phó văn phòng TAND tỉnh... thì người phụ nữ
vào nhà nghỉ với ông lại được gọi một cách "xách mé"
là "vợ một anh xe ôm". Không chỉ là một tờ báo mà rất
nhiều tờ báo đã dùng từ "vợ anh xe ôm" để nói về
người phụ nữ này. Người đọc không khỏi thắc mắc, tại
sao không viết tắt tên người phụ nữ đó, hoặc là đổi tên
gọi mà lại sử dụng một cách gọi thiếu tôn trọng như
vậy.
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/10/tham-phan-bi-bat-qua-tang-vao-nha-nghi-voi-vo-xe-om/
http://giadinh.net.vn/20111011034613763p0c1005/tham-phan-vao-nha-nghi-voi-vo-xe-om.htm
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/43070/phat-hien-tham-phan-vao-nha-nghi-voi-vo-lai-xe-om.html
http://vtc.vn/7-305089/phap-luat/bat-qua-tang-tham-phan-vao-nha-nghi-voi-vo-lai-xe-om.htm
Phải chăng, báo chí lề phải muốn gửi đến một thông
điệp: Với danh phận như vậy mà ngài thẩm phán lại đi ngủ
với vợ một anh xe ôm? Hoặc là vợ anh xe ôm mà lại
"được" ngoại tình với ông thẩm phán cấp tỉnh... Nếu
đơn thuần về nghiệp vụ báo chí thì rõ ràng cả người
viết và người biên tập đã không được học hành tử tế.
Ở đây cả hai đối tượng "gian phu dâm phụ" đều bình
đẳng như nhau, đều cùng thực hiện một hành vi có qua có
lại như nhau. Chính vì vậy nếu thông tin ông Mộng với chức
danh trang trọng như vậy thì người phụ nữ kia cũng phải có
tên tuổi, gốc gác hẳn hoi chứ không thể lại sử dụng ngôi
danh xưng chẳng ăn nhập gì cả. Nếu gọi là khách quan trong
cách đưa tin thì tại sao không gọi ông Mộng là chồng của
một bà nào đó. Dư luận cũng có quyền đặt câu hỏi giả
sử Mộng dâm ôm với vợ chủ tịch UBND tỉnh thì báo chí lề
phải có dám đưa tin " Thẩm phán vào nhà nghỉ với vợ chủ
tịch UBND tỉnh" hay không?
Về mặt đạo đức nghề nghiệp thì những người đưa tin đã
vi phạm chuẩn mực đạo đức báo chí một cách mất nhân
tính. Người chồng của người phụ nữ vào nhà nghỉ với ông
thẩm phán có tội tình gì đâu mà bị lôi ra bêu rếu, hạ
nhục như vậy. Thay vì tập trung lên án một cán bộ nhà
nước, đại diện cho pháp luật lại có hành vi đê tiện, dâm
ô thì báo chí lề phải lại hướng dư luận vào chi tiết
"ăn khách" đó là một anh xe ôm bị vợ cắm sừng, một
ngài cán bộ có chức danh lại đi ngủ với vợ một thằng xe
ôm...
Rõ ràng báo chỉ lề phải đang ngày càng thể hiện sự rẻ
tiền, xuống cấp về mặt đạo đức, yếu kém về nghiệp
vụ. Những vấn đề bức thiết của đất nước, của người
dân thì tỉnh bơ giả câm giả điếc, suốt ngày chỉ bươi móc
những tin giật gân, những trò mua vui nhảm nhí.
Chẳng trách sao người dân ngày càng quay lưng với báo chí
quốc doanh.
Người cùng khổ
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/10280), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét