theo thời gian mà dần dần... cạn. Trò chuyện với đồng
hương, đôi lúc, vẫn <em>chêm</em> vài chữ tiếng Anh – nghe
kỳ chết mẹ!
Nói đã thế, đọc cũng mỗi lúc một thêm vất vả. Hôm rồi,
xem một đoạn văn ngắn (giới thiệu bài "<em>Tự Thuật Của
Hà Sĩ Phu Về Một Cuộc Toạ Đàm Cùng Sứ Quán Hoa Kỳ</em>")
trên <a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2011/06/to-quoc-la-tren-het.html">mạng
Bauxite Việt Nam</a> mà cứ băn khoăn mãi:
"<em>… Cũng như quý độc giả, BVN xin lắng nghe những gì tâm
huyết của ông Hà Sĩ Phu, trong khi vẫn xem xét cân nhắc các
chủ kiến của mình, đã từng công bố trên hai bài xã luận
gần đây nhất. Ví dụ: theo chúng tôi cái gọi là chủ nghĩa
xã hội Trung Quốc chỉ là một sự lừa mị nhân dân Trung
Quốc và lừa mị cả giới cầm quyền Việt Nam cùng một số
nước 'anh em' khác – cái thứ chủ nghĩa xã hội giả hiệu
đó đã và đang là một trong hai gọng kìm bóp Việt Nam đến
lè lưỡi, nhằm phục vụ không phải việc xây dựng chủ nghĩa
xã hội mà ngược lại, là giành thắng lợi cho chủ nghĩa dân
tộc cực đoan bá quyền bành trướng của chính Trung Quốc, và
làm suy yếu hẳn chủ nghĩa dân tộc chính nghĩa vốn có tiềm
năng trở thành một sức mạnh vô địch trong cơ thể dân tộc
chúng ta từ bao đời. Nếu người cầm quyền Việt Nam còn mắc
vào cái bẫy tai hại đó, nhất là còn tư duy theo kiểu chủ
nghĩa cộng sản quốc tế, đảng 'anh' nói gì thì đảng
'em' phải vâng lời, thì mọi cố gắng trước nay nhằm gầy
dựng lại tinh thần dân tộc của các nhà cách mạng lão thành
và trí thức chân chính sẽ chỉ là công cốc. Tuy nhiên, nếu
sự thể không tránh được thì điều đó âu cũng không phải
là hoàn toàn bất lợi, vì đó cũng là thời cơ để nhìn rõ
trắng đen, gian ngay, góp phần vào quy luật thanh lọc của lịch
sử.</em>"
"<em>Về quan hệ giữa Việt Nam với các nước có vị thế
siêu cường hiện tại, nhất là Hoa Kỳ, trong ván cờ toàn cầu
hóa hiện nay, chúng tôi chủ trương luôn luôn phải tỉnh táo,
vì Hoa Kỳ tuy rất mạnh, là một chỗ dựa lý tưởng, song trong
mọi mối quan hệ họ cũng phải nhắm vào hai chữ 'lợi
ích' đối với nước họ là chính. Tuy nhiên, không vì thế
mà cứ bảo lưu cái gọi là 'cảnh giác' ngu tối và không
kịp thời vạch ra một chiến lược đầy đủ, sáng suốt để
đặt mình vào <strong>đúng giữa dòng chảy của lịch
sử</strong> cũng như tiến hành mọi mối quan hệ thật đúng
thời cơ, không chậm trễ, khiến lại rơi vào dòng nước
ngược một cách tai hại. Điều này đòi hỏi người cầm
quyền một bản lĩnh đột xuất, làm sao chuẩn bị sẵn trong
đầu một cương lĩnh với tầm nhìn viễn kiến về nhiều
phương diện, và vạch được trước hàng chục chứ không
phải chỉ một thế cờ. Nhất là không thể để tình trạng
manh mún, rệu rã, vô lực, xa lánh quần chúng và trí thức,
đụng đâu hỏng đấy, và đối phó từng việc theo kiểu
'tiểu khí' như hiện nay...</em>"
Tôi không chắc là mình hiểu rõ nghĩa của hai chữ "<em>tiểu
khí</em>" trong đoạn văn thượng dẫn. <a
href="http://www.vietnamtudien.org/">Việt Nam Tự Điển - Khai Trí
Tiến Đức</a> không thấy có hạn từ này. Trong máy có lắp
sẵn <a href="http://vdict.com/bookmarklet.php">Vdict.com</a> nên xem qua
(<a href="http://vdict.com/bookmarklet.php">Vietnamese – Vietnamese
Dictionary</a>) thì thấy ghi rằng: "<em>danh từ [ít dùng] tính
khí hay tự ái, tức giận vì những điều nhỏ nhặt.</em>" <a
href="http://vdict.com/">French - Vietnamese Dictionary</a> cũng chú nghĩa
tương tự: "<em>habitude de se mettre en colère pour riens và
petiteness d'esprit</em>" mà theo tôi hiểu là tâm địa hẹp hòi
hay lòng dạ nhỏ nhen.
Chả hiểu tâm địa và lòng dạ của qúi vị lãnh đạo ở
Việt Nam ra sao mà những bậc thức giả của đất nước này
phải lên tiếng cảnh báo (nghe) não nề đến thế? Câu trả
lời có thể tìm được (ngay) trên mạng Bauxite Việt Nam, qua
nội dung của "<a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2011/06/thong-bao-khan-trang-web-bauxite-viet.html">Một
Thông Báo Khẩn</a>," đọc được vào hôm 19 tháng 6 năm 2011:
"<em>Bạn đọc thân mến,</em>
<em>Trong vòng ba ngày qua, trang boxitvn.net bị 'kẻ lạ' và
'kẻ quen' liên tục tấn công DDoS (từ chối dịch vụ), ra
đòn hàng loạt, nặng nhất từ trước đến nay.</em>
<em>Cho tới giờ phút này, có thể nói chúng đã chia thành 3
đợt đột kích vào trang mạng để quyết phá cho được hàng
phòng ngự của chúng tôi. Sau đợt đầu, kỹ thuật viên chúng
tôi kiên cường chống trả, đẩy lùi được một lúc. Tiếp
đó chúng lại tấn công đợt thứ nhì, và lại bị đẩy lùi.
Ngay giờ phút này chúng đang tấn công đợt thứ 3 (tăng công
suất lên gần gấp 3 lần đợt đầu tiên).</em>
<em>Trước trận đòn sinh tử, chúng tôi vẫn không lùi
bước.</em>
<em>Tình hình ra sao sẽ xin thông báo tiếp tới quý bạn.</em>"
Trước đó, không lâu, trên <a
href="http://danluan.org/node/6223">trang mạng Dân Luận</a>, độc
giả cũng đã có dịp xem qua một đoạn văn với nội dung
tương tự:
"<em>Một xã hội muốn phát triển cần có phản biện, cần
chấp nhận tranh luận. Nếu các anh nghĩ những gì Dân Luận nói
là không đúng, chúng tôi sẵn sàng đón nhận những phản biện
của phản biện từ các anh, để hai bên có thể hiểu nhau hơn,
đồng thời giúp cho bên thứ ba, các độc giả, có cái nhìn
đúng đắn hơn về một sự kiện cụ thể… Thay vì đối
thoại, các anh đã chọn phương pháp bịt miệng đối phương.
Thay vì thuyết phục, các anh lại tìm cách gieo rắc sự sợ hãi
và nghi ngờ, bằng cách tung thông tin cá nhân của các thành
viên Dân Luận lên mạng. Điều đó chứng tỏ các anh không
chứng minh được chúng tôi sai. Nó cho thấy các anh đang bối
rối và sợ hãi trước sự lan truyền ngày càng rộng hơn của
sự thật trên mạng Internet.</em>"
Đọc đến đây thì một kẻ kém cỏi tiếng Việt (cỡ tôi,
hay hơn nữa) cũng phải hiểu ra thế nào cách hành sử
"<em>tiểu khí</em>" của những vị quan chức lãnh đạo ở
Việt Nam, hiện tại. Vấn đề, đã thế, lại chưa dừng ở
đó. Tâm địa hẹp hòi, và lòng dạ nhỏ nhen của họ không
chỉ thể hiện (giới hạn) trong lãnh vực truyền thông.
Ngày 1 tháng 7 năm 2011, trên <a
href="http://www.danchimviet.info/archives/37958">mạng Đàn Chim
Việt</a>, người ta đọc được "Đơn Thư" của một công
dân Việt Nam, bà Cù Thị Xuân Bích, với lời mở đầu như sau:
"<em>Kính gửi: Quý Báo</em>
<em>Gần đây có một số Công an (An ninh) đã đến từng nhà
riêng của những người ký Kiến nghị yêu cầu trả tự do cho
TS Cù Huy Hà Vũ để đe dọa và tung tin bịa đặt về tư cách
của TS Cù Huy Hà Vũ, hòng gây hoang mang trong dư luận, dọn
đường cho việc xét xử TS Cù Huy Hà Vũ trước phiên tòa phúc
thẩm sắp diễn ra . Vì những lý do đó mà hôm nay, tôi, Cù
Thị Xuân Bích, em gái TS Cù Huy Hà Vũ, đã có đơn thư gửi
tới Bộ Chính trị, Ban Bí Thư, Chủ tịch nước, Bộ trưởng
Bộ Công an, Chánh án Tòa án tối cao và Viện trưởng VKS nhân
dân tối cao. Đề nghị Quý báo cho đăng để những ai quan tâm
được rõ.</em>
<em>Trân trọng cảm ơn Quý Báo</em>"
Cách đó chưa lâu, vào ngày 2 tháng 12 năm 2010, một công dân
Việt Nam khác, bà Dương Thị Tân cũng đã cho phổ biến một
bức "<a href="http://suthatcongly.multiply.com/journal/item/179">Thư
Tố Cáo</a>". Xin được trích dẫn vài đoạn ngắn:
"<em>Con tôi đã 2 lần bị chận đánh ngoài đường, gây
thương tích (có người chứng kiến). Bản thân tôi cũng bị
chận đánh nhiều lần. Ông Nguyễn Văn Hải từng 'được'
Trung tá Hoàng Trọng Dũng (An ninh CA TPHCM) nghênh ngang tuyên bố:
'Đánh để bác sĩ nhìn không ra, luật sư tìm không thấy,
đánh cho mất khả năng đàn ông, chích cho lây nhiễm AIDS, làm
cho suy kiệt mà chết'. Nhà tôi từng bị cột cửa bên ngoài
nhiều lần vào các ngày 8/3/2010, 11/3/2010, 13/3/2010 và 22/10/2010
khi các con tôi đang ở bên trong. (Ngày 13/3/2010 tôi có lên CAP8
quận 3 trình báo sự việc 4 lần nhưng CAP8 quận 3 không xuống
xem xét và giải quyết).</em>"
"<em>Trong cuộc sống, gia đình tôi không gây thù chuốc oán,
chính quyền địa phương chưa một lần phải xử lý về vấn
đề gì, thì tại sao giờ này bản thân ông Hải, tôi (Dương
Thị Tân, người luôn được Cơ quan Công an nói rằng 'không
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến ông Hải') và các con
của chúng tôi luôn bị đe dọa đến mạng sống, các con tôi
còn bị tước đi quyền được đi học, thi cử một cách tùy
tiện, trái pháp luật (cả 2 cháu đều bị nhiều lần). Điều
đáng nói là những việc làm vô nhân đó lại được một bộ
phận người khi hành động luôn luôn nhấn mạnh rõ ràng:
'Chúng tôi là CAND đang làm nhiệm vụ theo lệnh của cấp
trên', luôn luôn tự nhận họ 'đại diện cho luật pháp',
'đại diện cho nhân dân'. Họ hành động và hò hét như
thể họ được 'miễn dịch' với luật pháp, hay họ là
một thế lực được luật pháp bảo kê. Tất cả những việc
xảy ra đó được một số cán bộ Công an lý giải một cách
đơn giản khi tôi hỏi họ tại sao, họ trả lời: 'Tại vì
ông Hải. Tại vì ông Hải không biết lượng sức mình, tại
vì ông Hải dám nói đến biển đảo, đất liền bị mất trong
khi nhà nước chưa nói', v.v.</em>"
Ông Nguyễn Văn Hải không phải là người duy nhất đang bị
cầm tù vì "<em>dám nói đến biển đảo, đất liền bị
mất</em>." Một công dân khác, <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/01/100129_phamtnghien_sentence.shtml">bà
Phạm Thanh Nghiên</a> cũng bị bắt vào ngày 18/09/2008, khi đang
tọa kháng tại nhà (với hai khẩu hiệu "Hoàng Sa và Trường
Sa của Việt Nam" và "Phản Đối Công Hàm Bán Nước
14/09/1958) rồi bị kết án về tội tuyên truyền chống nhà
nước XHCN, vì là tác giả của bài viết "<a
href="http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=2620">Uất
Ức – Biển Ta Ơi</a>."
Cùng thời điểm này, liên tiếp trong bốn ngày (6,7,8 và 9) vào
tháng mười năm 2009, nhiều người Việt khác [*] cũng đã bị
tuyên án chỉ vì họ đã kêu gọi sự bảo toàn lãnh hải, và
tuyên xưng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam bằng biểu ngữ.
<div class="boxright220"><img
src="http://www.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2009/09/18/090918074351_bieungu226.gif"
/><div class="textholder">Biểu ngữ treo trên đường sắt cao tốc
(<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/10/091009_trials_updates.shtml">Ảnh
BBC Việt Ngữ</a>)</div></div>
Bút Ký của nhà báo Nguyễn Thượng Long, đọc được trên <a
href="http://danluan.org/node/9253">Dân Luận</a> vào ngày 7 tháng 7
năm 2011, có đoạn:
"<em>Hành xử như thế với những người dân biểu lộ lòng
yêu nước một cách ôn hoà, họ đã chính thức phủ nhận vai
trò của nhân dân, chính thức khai trừ nhân dân ra khỏi các
yếu tố được gọi là tiềm năng, là nguồn lực để bảo
vệ đất nước...</em>"
"Hành xử như thế" thì giữ ghế (e) cũng không xong, chứ
mong chi giữ nước.
Tưởng Năng Tiến
[*] Những người Việt khác bị tuyên án vì đã kêu gọi bảo
toàn lãnh hải và tuyên xưng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam
bằng biểu ngữ:
1. Trần Đức Thạch: 3 năm tù và 3 năm quản chế.
2. Vũ Hùng: 3 năm tù và 3 năm quản chế.
3. Phạm Văn Trội: 4 năm tù và 4 năm quản chế.
4. Nguyễn Xuân Nghĩa: 6 năm tù và 3 năm quản chế.
5. Ngô Quỳnh: 3 năm tù và 3 năm quản chế.
6. Nguyễn Văn Tính: 3 năm 6 tháng tù và 3 năm quản chế.
7. Nguyễn Văn Túc bị kết án 4 năm tù và 3 năm quản chế.
8. Nguyễn Mạnh Sơn bị kết án 3 năm 6 tháng tù và 3 năm quản
chế.
9. Nguyễn Kim Nhàn bị kết án 2 năm tù và 2 năm quản chế. Ông
Nhàn được phóng thích vào tháng 1 năm 2011 và bị bắt lại
vào tháng 6 năm 2011.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9331), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét