href="http://chhv.wordpress.com/2011/05/05/ki%E1%BA%BFn-ngh%E1%BB%8B-tr%E1%BA%A3-t%E1%BB%B1-do-cho-cong-dan-cu-huy-ha-vu-%E2%80%93-danh-sach-d%E1%BB%A3t-iii/">Kiến
nghị trả tự do cho CHHV</a> với 2000 chữ ký của các tướng
lĩnh, nhân sĩ, trí thức và những người dân quan tâm đến vụ
án CHHV sẽ có tác động gì đến phiên xử phúc thẩm vào ngày
2/8/2011 hay không, nhưng đây là một luồng ý kiến không thể
bỏ qua ở một đất nước mà luôn tuyên bố là chế độ bảo
đảm Tự do – Dân chủ.
Tôi là người cũng đã ký tên vào bản kiến nghị này (số
thứ 51), bởi tôi hiểu rõ vì sao tôi lại ký tên vào đó.
Sau khi danh sách được công bố trên trang BoxitVN, một cán bộ
an ninh thân quen điện thoại hỏi tôi:
<em>- Anh có ký tên vào Kiến nghị không?</em>
- Có chứ.
<em>- Ôi anh của em, anh ký vào đó làm gì?</em>
- Anh muốn vụ án CHHV được minh bạch, đàng hoàng chứ không
thể luộm thuộm như nó đã xảy ra.
<em>- Vậy theo anh thì nó có gì khuất tất không?…</em>
Chúng tôi đã trao đổi với nhau, và chú em của tôi vui vẻ
nói:
<em>- Vâng, em tôn trọng ý kiến của anh.</em>
<center>***</center>
Ý kiến của tôi là:
<strong>Một là</strong>: Tại sao một vụ án <em>"tuyên truyền
chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam"</em> lại khởi đầu bằng 2
bao cao su đã sử dụng? Đây là một kịch bản vụng về, gậy
dị nghị về cung cách "làm án" của lực lượng CA vốn
rất nhiều thành tích chống tội phạm. Vậy mà không hề
được giải thích cho toàn dân ta và thế giới biết.
<strong>Hai là</strong>: Các ý kiến và khiếu kiện của CHHV là
hoàn toàn công khai nhằm tác động đến Đảng, Nhà nước và
Nhân dân. Cho dù những ý kiến đó có cái đúng, cái sai thì
vẫn cần được tiếp thu, trao đổi, vì đây là ý kiến và
khiếu kiện của một công dân đặc biệt – một công dân trí
thức am hiểu luật pháp. Phải nói, CHHV có nhiều ý kiến sắc
sảo giàu tính dự báo và gợi mở, đặc biệt là thư gửi
nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh về vấn đề quan hệ Việt
– Trung.
<div class="boxright200"><img
src="http://danluan.org/files/u23/danluan01238.jpg" /><div
class="textholder">Nhà thơ Huy Cận và Cù Huy Hà Vũ</div></div>
<strong>Ba là</strong>: CHHV là con của một công thần, 2 nhà thơ
nổi tiếng Huy Cận và (cha nuôi) Xuân Diệu, lại được tiếp
xúc với nhiều nhà lãnh đạo cao cấp của đất nước như Võ
Nguyên Giáp, Lê Đức Anh, Nông Đức Mạnh, v.v… Đó không phải
là lý do tiên quyết để bảo đảm cho thân nhân, nhưng đó là
một điểm mạnh mà không phải ai cũng có trong việc tiếp thu
truyền thống yêu nước và tri thức.
<strong>Bốn là</strong>: Vụ án xử sơ thẩm vội vàng và phức
tạp đã gây ra sự bất tín về sự minh bạch và công bằng cho
một vụ xử án, ảnh hưởng không nhỏ đến dư luận trong
nước và thế giới, đến nỗi GS Ngô Bảo Châu đã khái quát:
"Không thể bảo vệ chế độ bằng sự sợ hãi".
Vì vậy, việc xử phúc thẩm vụ án CHHV phải làm rõ công tội
để mọi người dân có thể "đồng thuận" được.
Mục đích chính của bản kiến nghị là đề nghị "trả tự
do cho công dân CHHV", điều đó không có gì đi ngược với
chân lý và sự phát triến dân chủ trong xã hội Việt Nam.
<center>***</center>
Trước đây mấy ngày, sau khi dự lễ phong tặng danh hiệu Anh
hùng Lao động cho Nhà văn Sơn Tùng, tôi và Nhà thơ Bằng Việt
ngồi uống bia với nhau.
<div class="boxright200"><img
src="http://danluan.org/files/u23/danluan01237.jpg" /><div
class="textholder">Nhà thơ Bằng Việt</div></div>
Câu chuyện thế nào lại dẫn đến vụ Cù Huy Hà Vũ và "cú
đạp lịch sử" của một cán bộ an ninh đạp vào mặt
người dân biểu tình vừa qua. Cũng xin nói thêm, Nhà thơ Bằng
Việt từng học luật ở Liên Xô (cũ), nguyên thành ủy viên
kiêm Phó chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội và
hiện đang tiếp tục giữ chức Chủ tịch Liện hiệp VHNT Hà
Nội, ông là một người hiền lành và chín chắn, một trí
thức tiêu biểu từng được chọn tham gia đoàn trí thức chúc
mừng đại hội Đảng vừa rồi. Tôi phải kể ra dài dòng thế
vì tôi khá bất ngờ về ý kiến của ông trước 2 sự kiện
trên. Ông nói:
<strong>- Nếu không tha bổng cho Cù Huy Hà Vũ thì đấy là một
sự ngu xuẩn.</strong>
Tôi thấy ông dùng 2 từ "ngu xuẩn" hơi nặng, nhưng ông
bảo:
<strong>- Ngu xuẩn, không thể dùng chữ nào khác</strong> – Và
ông nói tiếp – Ngay cả việc tay CA đạp vào mặt người
biểu tình, nếu lãnh đạo không xin lỗi dân thì cũng là ngu
xuẩn.
Tôi im lặng nhìn vào vỏ chai bia trên bàn. Vẫn chỉ 2 chai Ken
chưa hết. Thì ra không phải bia nói (vì bia lượng của ông
không thấp như thế). Bằng Việt đã nói lên sự hiểu biết
và ngẫm ngợi của mình.
Tôi tự hỏi, tại sao một nhà trí thức, một ông quan đương
chức, một nhà thơ nổi tiếng như Bằng Việt lại phải nói
lên tiếng nói lương tâm của chính mình như thế. Và tôi hiểu
đó là Sự Thật.
Còn các ngài, các ngài nghĩ sao?…
Hà Nội, 30.7.2011
<strong>Nguyễn Trọng Tạo</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9480), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét