diện đương nhiên hợp pháp của gia đình ông Nguyễn Văn Hải)
gởi đến Cơ quan An ninh điều tra CA thành phố HCM có chi tiết
mới đặc biệt:
Ngày 05/7/2011, "Trung tá Đặng Hồng Điệp sau khi nghe yêu cầu
từ phía tôi (tức bà Tân) đã nói rằng "ông Hải bị mất
tay". Bà Tân đặt câu hỏi: "Vậy thì ông Hải mất tay ở
đâu và trong trường hợp nào gia đình tôi phải được thông
báo cụ thể bằng văn bản".
Đơn này đồng thời cũng được gởi cho Viện kiểm sát TP HCM,
Bộ Công an, Viện kiểm sát tối cao.
Dưới đây là nguyên văn nội dung đơn khiếu nại:
____________________
<center>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc</center>
<div class="rightalign">Tp.HCM, ngày 17 tháng 07 năm 2011</div>
<center><strong>ĐƠN KHIẾU NẠI</strong></center>
Kính gửi:
– CƠ QUAN AN NINH ĐIỀU TRA – CÔNG AN TP.HCM
- BỘ CÔNG AN
Tôi tên là: Dương Thị Tân, Sinh năm: 1958
CMND số : 0 2 3 4 1 3 2 5 2
Cấp tại : CATP.HCM
Địa chỉ : 57/31 Phạm Ngọc Thạch Phường 6, Quận 3.
Là người đại diện đương nhiên hợp pháp của các con tôi,
cũng là con của ông Nguyễn Văn Hải.
Diễn biến sự việc:
- Theo thông báo số: 927/TB/ANĐT ngày 21/10/2010 của ANĐT
– CÔNG AN TP.HCM thì ông Nguyễn Văn Hải tiếp tục bị bắt
tạm giam sau khi ông Hải đã chấp hành xong hình phạt tù với
thời gian 30 tháng tù giam với tội danh mặc định "Trốn
thuế". Kể từ ngày bị bắt giam 19 tháng 4 năm 2008.
- Theo quy định về thời hạn để tạm giam để điều
tra tại điều 120-BLTTHS đối với tội phạm ít nghiêm trọng,
nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, kể cả tội phạm về an ninh
quốc gia mà ông Hải đang bị "quy chụp" thì thời gian tối
thiểu đến tối đa của mỗi lần gia hạn tạm giam lần lượt
là hai tháng, ba tháng và bốn tháng. Tuy nhiên cho đến nay ông
Hải đã bị tạm giam chín tháng.
- Như vậy, xét về thời gian tạm giam lần đầu và cả
thời gian gia hạn tạm giam lần thứ nhất ở mức cao nhất
cũng đã hết mà gia đình chúng tôi vẫn hoàn toàn không biết
tình trạng pháp lý và sức khỏe của ông Hải là như thế
nào. Sự "biệt tăm,biệt tích" của ông Hải đã làm cho gia
đình tôi lo lắng, bất an về an toàn tính mạng, sức khỏe
ông.
- Trước thực trạng "mơ hồ" như thế, buộc gia đình tôi
phải đặt ra những nghi vấn có thể xảy ra:
Vì sao Cơ Quan ANĐT bắt tạm giam ông Hải vì cho rằng có đủ
chứng cứ chứng minh ông Hải phạm tội : Tuyên truyền chống
Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88-BLHS hoặc một tội khác
bất kỳ (trong trường hợp bị chuyển tội danh) thì sao trong
vòng hơn chín tháng qua mà cơ quan ANĐT vẫn chưa kết luận
điều tra để truy tố?
Nếu tội danh này hình thành đồng thời hoặc trước
tội "trốn thuế" thì tại sao Cơ Quan ANĐT không khởi tố
song song cùng tội "trốn thuế" để có thể tổng hợp hình
phạt cho tiện lợi và phù hợp với thực tế? Liệu trong thời
gian 30 tháng ông Hải bị giam cầm không ai được tiếp xúc và
chịu sự quản thúc nghiêm ngặt của cán bộ trại giam ông có
thể phạm thêm một tội khác như điều 88-BLHS quy định hay
không? Nếu cho rằng thời điểm truy tố ông Hải về tội
trốn thuế Cơ quan ANĐT đang âm thầm điều tra thì thời hạn
điều tra đến nay đã hơn 39 tháng tù giam giữ ? Vì sao phải
đợi đến khi vừa mãn hạn tù của tội trốn thuế thì mới
khởi tố thêm tội danh hoàn toàn mới mà đáng lẽ có thể
khởi tố từ trước ?
Phải chăng ông Hải không có tội, không cấu thành hành vi cần
và đủ, đang bị "gán ghép" cho hành vi tuyên truyền chống
Nhà nước nên Cơ quan ANĐT cố tình níu kéo, trì hoãn thời gian
điều tra để khủng bố tinh thần nhằm đạt mục đích "gán
ghép".
Tại sao khi kết thúc thời hạn điều tra, kể cả gia hạn
điều tra lần thứ nhất và theo quy định thì thời điểm
hiện tại đang là thời gian gia hạn điều tra lần thứ hai
(nếu có) mà vẫn không hề có một động thái thông báo cho gia
đình tôi được biết. Mặc dù, việc thông báo hoàn toàn không
gây trở ngại hay ảnh hưởng đến quá trình điều tra, ảnh
hưởng đến sự thật của vụ án (nếu có)?
Phải chăng sự thật là ông Hải đang bị tạm giam sai luật,
sai quy định vì thế Cơ Quan ANĐT gặp sự phản kháng của
Viện Kiểm Sát không phê chuẩn quyết định gia hạn thời gian
tạm giam nên không có cơ sở để thông báo cho gia đình bị can
biết?
Căn cứ trong BLTTHS: bảo đảm quyền khiếu nại, tố cáo tố
tụng hình sự theo điều 31; căn cứ theo khoản d, khoản e diều
34 về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thủ trưởng,
Phó Thủ trưởng CQĐT. Tôi chính thức khiếu nại và yêu cầu
Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ Quan ANĐT phải có văn bản
trả lời cho tôi những vấn đề sau:
Vì luật sư của gia đình theo như Cơ quan ANĐT thì chưa được
chấp nhận nên không có làm việc, trả lời hoặc cung cấp …
gì cho Luật sư trong giai đoạn điều tra. Do vậy hãy thông báo
tình trạng pháp lý, sức khỏe của ông Hải cho gia đình tôi
được biết.
Cho phép, hay không cho phép hoặc hạn chế sự thăm gặp, tiếp
tế lương thực, nhu yếu phẩm cần thiết bình thường và bình
đẳng như những phạm nhân khác theo quy định của Bộ Công an
và Chính phủ Việt Nam.
Buổi tiếp dân ngày 5 tháng 7 năm 2011. Trung tá Đặng Hồng
Điệp sau khi nghe yêu cầu từ phía tôi đã nói rằng "ông
Hải bị mất tay". Vậy thì ông Hải mất tay ở đâu và trong
trường hợp nào gia đình tôi phải được thông báo cụ thể
bằng văn bản.
Phải ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự nếu
có căn cứ cho rằng ông Hải không phạm tội, kiến nghị và
hủy các quyết định đã ban hành đồng thời trả tự do cho
ông Nguyễn Văn Hải.
Trả lại cho tôi tài sản thu giữ trái phép trên người tôi và
tại nhà tôi ngày 20 tháng 10 năm 2010 cụ thể là : tiền và
điện thoại Motorola V9 (lấy tại Công An P.6-Q.3). Máy tính để
bàn và máy tính xách tay cùng một số vật dụng phương tiện
học tập của các con tôi. Tất cả đều không được lập
biên bản.
Hẹn lịch làm việc với gia đình tôi bằng thông báo hoặc thư
mời có nội dung làm việc, ngày giờ, địa điểm chính xác rõ
ràng với sự tham gia của Luật sư. Bởi lẽ, tôi đã nhiều
lần yêu cầu nhưng chỉ được hứa hẹn và trả lời những
việc không liên quan đến khiếu nại bằng miệng của những
cán bộ không có thẩm quyền.
Rất mong nhận được sự quan tâm, xem xét dựa trên tinh thần
và sự tôn trọng pháp luật của quý cơ quan.
Trân trọng và cám ơn.
NGƯỜI KHIẾU NẠI
Dương Thị Tân
<center><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub01/DonKhieuNai2-CA-17072011.jpg"
width="580" height="843" alt="DonKhieuNai2-CA-17072011.jpg" /></center>
<center><em>Trang 2 Đơn khiếu nại, chú ý phần trong ô vuông đỏ
</em></center>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub01/HoaDon3.jpg" width="501"
height="270" alt="HoaDon3.jpg" /></center>
<center><em>Giấy báo VKS TP HCM đã nhận đơn khiếu
nại</em></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9404), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét