Cảnh sát Trung Quốc: Không phải là Hãm Hiếp nếu ông ta mang bao cao su

<em>MPR đăng ngày 13 Tháng Bảy 2011</em>

Câu chuyện về vụ hãm hiếp giáo viên trung học cô Chu Tần
(Zhou Qin), 26 tuổi, đã thu hút nhiều sự chú ý hơn các báo cáo
thông thường về sự lạm dụng quyền lực của các quan chức
Trung Quốc, bởi vì sự phản ứng tuyệt vời của cảnh sát
Trung Quốc cho sự tố cáo của cô Chu Tần: Cảnh Sát Trung Quốc
đã bác bỏ trường hợp trên với lý do "<strong>đeo bao cao su
không tính là hiếp dâm</strong>."

<img src="http://danluan.org/files/u23/danluan01117.jpg" />

Cô Chu Tần giảng dạy tại trường trung học cơ sở Huajuea
trong thị trấn Ashi, khu vực Bijie, phía tây nam tỉnh Quý Châu.
Vào sáng ngày 17 tháng 5 các lớp học bị hủy bỏ cho một
buổi "giáo dục pháp luật." Sau đó là thời gian tiệc tùng cho
các công thần địa phương. Cô Chu Tần được lệnh phải dự
bữa tiệc của họ và - trong một bầu không khí nữa như
cưỡng ép, bản tin gốc của tờ Qianzhong Morning Post (1) cho
thấy – cô đã bị ép uống nhiều hơn khả năng của cô.

Wang Zhonggui, trưởng Phòng quản lý đất đai và tài nguyên
đất của địa phương và và sau đó bị tố tội hiếp dâm,
đã ép cô Chu Tần uống chừng 15 cốc rượu. Sau đó, khi cô
khật khưởng đi bộ về nhà, ông đã đón cô bằng xe hơi của
mình, đưa cô trở lại văn phòng của ông, và hãm hiếp cô.

Các sự kiện này đã không được thông tin công cộng loan báo
cho đến bây giờ bởi vì vụ này nằm trong tay của các quan
chức cảnh sát địa phương. Cô Chu Tần đã cho báo chí biết
sau khi cảnh sát đưa ra kết luận gây sốc của họ là họ
không tính vụ này là hiếp dâm vì kẻ bị cáo có mang bao cao
su.

Nhưng cảnh sát ở Trung Quốc có tin như vậy không? Còn gì nữa
để nói khi đây không chỉ đơn giản là sự phản bác đầy
mỉa mai cay đắng?

Bài này đã được đăng trong mục Nhân Quyền, Xã hội và
Hiếp dâm.

(1) http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110712/464527.html

Theo trang blog:
http://blog.theepochtimes.com/1/china/2011/07/13/chinese-police-it%E2%80%99s-not-rape-if-he-wore-a-condom/

Ghi chú: Tên gọi và tên địa phương của Tàu tôi không biết
để dịch.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9350), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!