Quốc có máy bay yểm trợ lại xông vào cắt cáp tàu Viking2
đang khảo sát địa chấn ở thềm lục địa 200 hải lý của
Việt Nam. Người phát ngôn Bộ ngoại giao ta lại phản đối
mạnh mẽ hành động có tính toán, có chuẩn bị kỹ lưỡng
của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam.
Trước đó một ngày, 8-6-2011, tại thành phố Nha Trang, Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng có bài phát biểu với tiêu đề Bảo
vệ vững chắc chủ quyền biển đảo và các hoạt động kinh
tế biển. Tôi rất tâm đắc nhận định này của ông:
"<em>CHÚNG TA ĐANG ĐỨNG TRƯỚC NHIỀU THÁCH THỨC GAY GẮT VỀ
BẢO VỆ BIỂN ĐẢO, VỀ KHAI THÁC TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG
BIỂN</em>". Thủ tướng đề ra 6 biên pháp quan trọng để
khắc phục các thách thức gay gắt nói trên mà việc số 1 là
"<em>Tiếp tục khẳng định manh mẽ và thể hiện ý chí
quyết tâm cao nhất của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta trong
việc bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán
của Việt Nam trên các vùng biển và hải đảo của Tổ
quốc</em>". Thông cảm với Thủ tướng và Chính phủ trong
cuộc đấu tranh để vượt qua thách thức gay gắt hôm nay, tôi
lại bỗng nhớ đến thách thức mà Chủ tịch Hồ Chí Minh và
dân tộc ta phải đương đầu năm 1945-1946. Có lẽ thách thức
ngày ấy lớn hơn, phức tạp hơn, thù trong giặc ngoài hùng hổ
hơn, thế và lực của chúng ta yếu hơn hôm nay. Chủ tịch Hồ
Chí Minh vừa kiên định nguyên tắc vừa uyển chuyển sách
lược, nhằm xây dựng nên mối quan hệ CHÍNH PHỦ VÀ NHÂN DÂN
CÙNG MỘT Ý CHÍ BẢO VỆ NỀN ĐỘC LẬP.
Chúng ta đều nhớ lá thư Hồ Chí Minh gửi đồng bào Nam Bộ
trước khi lên đường sang Pháp đàm phán hòa bình có câu
"Hồ Chí Minh không phải là người bán nước". Một người
bao năm bôn ba vì nước, vào tù ra tội, mang án tử hình vắng
mặt, vậy mà đã phải nói những lời thanh minh với đồng bào
mình như vậy đấy! Khi Đoàn Việt Nam tới Paris, Tổng thư ký
Công đoàn lính thợ Việt Nam ở Pháp là anh Hoàng Nghinh đã
tổ chức một cuộc biểu tình với nhiều khẩu hiệu phản
đối việc thương lượng với Pháp. Hồ Chủ Tịch đã có
nhiều cuộc tiếp xúc với Việt kiều để nói cho đồng bào
hiểu rõ quan điểm, sách lược của Chính phủ. Hội nghị
Fontainebleau thất bại, Hồ Chủ Tịch về nước. Tổng thư ký
Hoàng Nghinh nói với đoàn viên Công đoàn lính thợ: "Chúng
mình đã hiểu nhầm Hồ Chí Minh. Tất cả hãy tìm đường về
nước đi theo ông Cụ kháng chiến giành độc lập". Do có lý
lịch tổ chức phản đối Cụ Hồ ở Pháp mà anh Hoàng Nghinh
đã bị những người sắp xếp tổ chức đố kỵ, con đường
"hoạn lộ" của anh luôn luôn đi xuống: Từ chỗ là trưởng
Ban quốc tế của Tổng Liên đoàn Lao động VN, bị hạ xuống
Trưởng ban quốc tế của báo Lao Động, rồi sau cùng xuống
làm phóng viên thường trú ở vùng "túi bom" Quảng Bình,
Vĩnh Linh. Dù vậy, anh luôn lạc quan dũng cảm hoàn thành xuất
sắc nhiệm vụ. Có lần tôi hỏi anh Hoàng Nghinh: "Vì sao từ
chỗ nghi ngờ, phản đối quyết liệt, anh đã tin theo Cụ
Hồ?". Anh Hoàng Nghinh nói:"Khi mình nhận được tín hiệu
quyết tâm bảo vệ độc lập của ông Cụ thì mình tin theo."
Tôi mong các nhà lãnh đạo hiện nay học tập Hồ Chí Minh đức
khiêm tốn và tỉnh táo soát xét lại xem vì sao đường lối
xử lý mối quan hệ Việt Trung của mình gây cho nhân dân sự
nghi ngờ ngày càng nghiêm trọng? Nếu liệt kê ra những điều
diễn ra nhiều năm qua thì dài lắm. Chỉ xin đơn cử chuyện
mới nhất là cơ quan truyền thông chính thức phát ngôn của
Chính phủ, Thông tấn xã Việt Nam tường thuật cuộc biểu
tình ngày 5-6-2011 bị phản ứng mạnh mẽ để từ đó có thể
rút ra nhiều điều :
Lẽ ra chỉ cần rút tít "Biểu tình phản đối Trung Quốc xâm
phạm thềm lục địa Viêt Nam" là rõ TTX VN cắt bỏ 7 từ
nói rõ lý do cuộc biểu tình (mà tất cả Cơ quan truyền thông
trên thế giới đều đưa đầy đủ như thế) để có lý do
hùng hồn bác bỏ: "Đó là thông tin sai sự thật"! Thật là
tự mình dựng đứng ra để có cớ mà bác bỏ nhằm vừa lòng
ai vậy? Điều quan trọng nhất là bản tin TTX VN cố tình thu
nhỏ cuộc biểu tình: "<em>có một số ít người</em>" và
tìm cách chứng minh rằng vốn có một khoảng cách giữa Nhà
nước với nhân dân Việt Nam trong thái độ với nhà cầm
quyền Trung Quốc như: "<em>Tự phát tụ tập</em>", "<em>đi ngang
qua</em>", rồi "<em>Sau khi được các đoàn thể, các cơ quan
chức năng của Việt Nam giải thích, họ đã tự giải tán ra
về</em>". Hiểu thế nào đây về cái "ý tại ngôn ngoại",
nội dung sự giải thích sáng ngời chân lý của các cơ quan
chức năng Việt Nam đã khiến những người biểu tình thấy ra
sai lầm "<em>tự giải tán, ra về</em>"!
Người dân Việt Nam có nên coi bản tin TTXVN nói trên chính là
thể hiện trung thực quan điểm của Chính phủ Việt Nam? Nếu
bản tin đó trái với quan điểm chính thống thì cần có ít
nhất là sự đính chính, đúng ra là Chính phủ phải có kỷ
luật đối với Tổng giám đốc, ủy viên Trung ương Đảng
lãnh đạo TTX VN để tìm lại sự yên dân mà họ đã làm hỏng
do đưa ra bản tin tệ hại đó!
Có ý kiến cho rằng, những người biểu tình phải tự hiểu
rằng, dù có bị ngăn chặn, cản trở, nhưng đã không bị đàn
áp như hồi năm 2007 là do đã có sự thay đổi theo hướng cởi
mở, mở cửa ngầm của Chính phủ, nếu không thấy như vậy
là chỉ biết phần mình,cá nhân mình. Liệu lập luận này có
thích hợp để xây dựng mối quan hệ "Chính phủ và nhân dân
cùng một ý chí" hay không? Những người chủ trương "mở
cửa ngầm" nếu chịu khó đọc báo chí và phát ngôn của Bộ
ngoại giao Trung Quốc sẽ thấy họ không hề vì thế mà khen
lãnh đạo Việt Nam, họ vẫn lớn tiếng chê trách Chính phủ
Việt Nam đã không tiếp tục đàn áp người biểu tình chống
Trung Quốc xâm lược như hồi 2007. Vậy Chính phủ Việt Nam
chỉ có một lựa chọn duy nhất mà mọi Chính phủ của dân, do
dân, vì dân trên thế giới đều phải lựa chọn, là công khai
minh bạch chủ trương đúng đắn của mình, tôn trọng nhân dân
có quyền thể hiên lòng yêu nước của mình trước ngoại bang
gây hấn xâm phạm Tổ quốc. Nếu làm trái lại thì mối nghi
ngờ vốn đã có, sẽ ngày càng nẫy nở vô cùng nguy hiểm
trong tình thế hôm nay.
Vừa qua, <a
href="http://www.viet-studies.info/kinhte/BaoThanhNien.htm">đại diện Ban
biên tập báo Thanh Niên có thư gửi giáo sư Trần Hữu Dũng</a>
thanh minh rằng "<em>về sự kiện 26-5, do vậy, ý tướng Vịnh
là Việt Nam sẵn sàng giải quyết song phương vụ va chạm đó
với Trung Quốc thôi, chứ không phải toàn bộ vấn đề Biển
Đông</em>". Giáo sư Trần Hữu Dũng đã công bố lá thư thanh
minh này "để rộng đường dư luận". Tôi muốn nêu câu
hỏi: Vì sao giáo sư Trần Hữu Dũng có thể "hiểu nhầm"
chuyện quan trọng này?
Theo tôi nghĩ, những người có trách nhiệm của Chính
phủ ta chưa thực hiện công khai minh bạch nhiều vấn đề cốt
lõi của sự việc. Vừa qua nhà báo Mạc Lâm hỏi tôi nhận
định thế nào về cuộc đối thoại Shangri-La, tôi đáp, vì
tôi không được đọc nguyên văn đối thoại giữa tướng
Phùng Quang Thanh và Lương Quang Liệt nên không dám có nhận
định. Bởi vì, báo chí Trung Quốc bảo ở Đối thoại
Shangri-La Việt Nam ông Phùng Quang Thanh "tỏ ra biết điều
hơn", "đã tán thành Trung, Việt song phương giải quyết bất
đồng. "Báo chí Việt Nam không hề bác bỏ phát ngôn trịch
thượng và xuyên tạc ý kiến của Bộ trưởng và Thứ trưởng
Quốc phòng Việt Nam. Do đó giáo sư Trần Hữu Dũng và người
dân Việt Nam phải hiểu sao đây?
Khi cố gắng tìm đọc những phát ngôn của lãnh đạo Việt nam
nơi này nơi khác để hiểu sự thật thì cảm thấy nhiều nghi
vấn lại phình to ra! Ví dụ, bài trả lời của Thứ trưởng
Vịnh với VTCNews có nhiều điểm làm cho người đọc không
thể xác định rõ lập trường của Việt Nam về chủ quyền
biển đảo. Xin nêu vài ví du trong rất nhiều điều mù mờ:
- <em>"không ai có quyền tài phán ở các khu vực tranh
chấp"</em>: Người đọc Việt Nam cho rằng nói câu này là
mắc bẫy Trung quốc, bởi vì quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa
họ đều tuyên bố thuộc chủ quyền của họ, cả nơi hoạt
động của tàu Bình Minh 2 và tàu Viking 2 cũng đều nằm trong
"lưỡi bò" thuộc chủ quyền không thể chối cãi của họ.
Sao Việt Nam dám tuyên bố quyền tài phán ở vùng xảy ra Bình
Minh 2 và Viking 2?
- <em>"Nhưng trước hết và sau cùng vẫn là giải quyết với
Trung Quốc. Và vì vậy sự lựa chọn của Đảng và Nhà nước
ta là sẽ giải quyết được vấn đề, dù là rất lâu
dài"</em>: Người đọc Việt Nam thực sự lo âu với cái sách
lược đặt tương lai ở cuối đường hầm mờ mịt của cái
sự "rất lâu dài"!
Quần đảo Hoàng Sa là vấn đề song phương giữa ta và Trung
Quốc.
Thế thì chỉ tính từ khi ta và họ thiết lập quan hệ trên cơ
sở "!6 chữ vàng" cũng đã hơn 20 năm, chúng ta đã bao giờ
bàn bạc song phương để tháo gỡ mắc míu lớn ngăn cản sự
phát triển lòng tin cậy giữa hai dân tộc? Ta có đủ căn cứ
lịch sử ít lắm là từ triều Nguyễn và tại Hội nghị đi
tới Hòa ước San Francisco năm 1951, khi ông Trần văn Hữu thay
mặt Việt Nam tuyên bố chủ quyền của Việt Nam đối với
Hoàng Sa, Trường Sa, thì hơn 50 đại diện của các quốc gia
tham dự, kể cả người đại diện của Bắc Kinh đã không hề
phản đối. Vậy lẽ ra nếu theo thông lệ quốc tế thì khi bị
chiếm bằng vũ lực lãnh thổ của nước mình, người ta đã
có thể phản ứng bằng việc công bố Sách đen về hành
động xâm lược; Thế mà chúng ta cho đến nay, vì sao chúng ta
không thể công bố một Sách trắng về chủ quyền Hoàng Sa
của mình?
Tóm lại bài học thứ nhất của Cụ Hồ cho những người
lãnh đạo hôm nay là muốn nhân dân tin theo, tạo nên nguồn
sức mạnh vô địch trước kẻ thù thì phải có đường lối
yêu nước rõ ràng và phải tôn trọng nhân dân. Đối ngoại
cũng như đối nội phải minh bạch thì mới có thể dựa vững
chắc vào sự hậu thuẫn của nhân dân.
Bài học thứ hai của Cụ Hồ là nếu tôn trọng
nhân dân thì phải thể hiện ở việc thực hiên dân chủ. Mấy
năm nay, nhiều người nhắc đến Hiến pháp 1946 cho rằng đó
là bản Hiến pháp tuy còn một số hạn chế, nhưng đã là bản
Hiến pháp dân chủ so với các bản Hiến pháp sửa đổi về
sau. Cần biết rằng Ban soạn thảo Hiến pháp 1946 gồm có 11
người, phần lớn là nhân sĩ, có người thuộc đảng phái
khác như Phạm Gia Đỗ đảng viên Quốc dân đảng. Trong buổi
họp Quốc hội công bố Dự thảo Hiến pháp đã có sự phản
biên rất sôi nổi thẳng thắn của đại điện các đảng phái
như: Hồ Đức Thành đại diện Việt Nam cách mạng đồng minh
hội, Trần Trung Dung, Quốc dân đảng… Khi biểu quyết có hai
phiếu chống là Nguyễn Sơn Hà cho rằng Hiến pháp thiếu sự
ghi nhận quyền tự do kinh doanh; Phạm Gia Đỗ thì cho rằng cần
phải thực hiện chế độ hai Viện. Dù vậy Hiến pháp đã
được thông qua với số phiếu cao thể hiện trí tuệ và
nguyện vọng của nhân dân buổi "lập quyền dân" năm thứ
nhất. Nhiều nhân sĩ trong quốc hội khóa 1 đã dũng cảm đi
vào cuộc kháng chiến, có người như cụ Nguyễn văn Tố,
Trưởng ban thường vụ Quốc hội đầu tiên bị giặc Pháp
bắt, đã anh dũng hi sinh năm 1947. Trưởng ban thường vụ Quốc
hội thứ 2 là cụ Bùi Bằng Đoàn, nổi tiếng với những bài
thơ xướng họa với Cụ Hồ làm nức lòng nhân sĩ yêu nước
thời chống Pháp.
Hiện nay, có một lập luận rất sai nhưng được phổ biến
rộng rãi và dai dẳng là: Nếu Đảng cộng sản thực hiện dân
chủ thì không bị mất nước, nhưng sẽ mất Đảng; Còn nếu
ngược lại thì không mất Đảng, nhưng sẽ mất nước. Vế
thứ hai này đúng, nhưng phải nói thêm là "còn, nhưng mang
nỗi nhục") Ôn lại bài học lịch sử từ Hồ Chí Minh sẽ
hoàn toàn bác bỏ lập luận thiển cận nói trên. Thực hiện
dân chủ, tôn trọng quyền dân, xây dựng một Chính phủ thực
sự của dân, do dân, vì dân, chấp nhận phản biện, sẽ khơi
dậy mạnh mẽ trí và lực Việt Nam, gắn bó chặt chẽ Chính
phủ với nhân dân trong cùng một ý chí chống ngoại xâm. Đó
là kế sách trường tồn cho Đảng và dân tộc. Ngược lại là
sự tự hủy diệt trước quân thù!
Ngày
10-6-2011
TVC
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://v2.danluan.org/node/9043), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét