Nhưng chỉ để mình Đấng Tối cao nghe thấy mà thôi. </em>
T.K.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/sub01/IMG-8844.JPG" /></center>
<center><em>Ảnh Tí Hớn. Nguồn: Blog Nguoi Buon Gio</em></center>
Theo tường thuật của <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=13947&rb=08">Solzhenitsyn
</a>thì chỉ vì hai câu thơ thượng dẫn, người viết (bà Tanya
Khodkevich) đã phải vô tù ngồi đúng ... mười năm. Vào thời
Stalin, cứ dính dáng đến tôn giáo là lãnh đủ một chục
cuốn lịch. Thi sĩ hay tu sĩ gì cũng đều cùng một giá.
Cái giá này – nói nào ngay – cũng không mắc mỏ gì cho lắm,
nhất là vào những năm cuối thập niên 1930, ở Liên Xô. Vào
thời điểm này – vẫn theo lời của tác giả cuốn <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=13932&rb=08">Quần
Đảo Ngục Tù</a> [*] – có "cả một dòng sông người chẩy
vào tù ngục," và những bản án lẻ tẻ (cỡ năm ba năm,
hoặc nhẹ hơn) chỉ dành cho những người bị... bắt lầm vì
trùng tên, hay vì lộn địa chỉ mà thôi!
Nói cách khác thì đi tù là tình trạng chung của cả nước. Gia
đình nào mà không có người đang nằm "trong chiến khu" nên
mãi rồi không còn ai thắc mắc hay khiếu nại gì nữa. Thiên
hạ chỉ phàn nàn là cái kiểu bắt người, cũng như cái cách
lục xoát nhà cửa nạn nhân của công an, thời Stalin.
Coi:
"<em>Thoạt đầu tiếng đập cửa rầm rầm nửa khuya hay một
hồi chuông gắt gỏng. Những đôi bốt không thèm chùi của
những ông Mật vụ không bao giờ ngủ đêm sẽ xông ào ào vô.
Theo sau thế nào chẳng có ông phường, ông khóm rụt rằng đi
vô để gọi là có đại diện hành chánh địa phương làm nhân
chứng cho đúng luật… </em>
"<em>Cuốn phim bị bắt sẽ tiếp tục bằng một màn lục soát
nhà cửa, sau khi nạn nhân bị xách cổ đi rồi. Phải nói là
cả một màn lục lọi, phá phách, hành hạ chính chỗ ở của
nạn nhân trong mấy giờ liền. Đã xét nhà thì mật vụ có tha
cái gì… Như trường hợp nhà kỹ sư hoả xa Inoshin đó. Đứa
con nhỏ mới chết vừa liệm xong, quan tài đã đóng chặt, để
ở một góc nhà. Mấy ông mật vụ đã nhân danh luật pháp
buộc phải mở hàn, nhấc xác đứa bé ra để lục lọi, khám
xét bên trong...</em>"
Thiệt là quá đáng!
Dù cũng theo chủ nghĩa cộng sản nhưng tình trạng xã hội ở
Việt Nam hoàn toàn khác hẳn. Tử tế hơn nhiều. Ở xứ sở
này, mọi người đều đồng lòng và nhất trí bước theo "con
đường mà Bác kính yêu đã chọn" nên tuyệt đối không có
ai bất đồng chính kiến. Theo lời <a
href="http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/432206/Khong-co-cai-goi-la-%E2%80%9Ctu-nhan-luong-tam%E2%80%9D-o-Viet-Nam.html">bà
Nguyễn Phương Nga</a> (phát ngôn viên của bộ Ngoại Giao nước
CHXHCNVN) thì cũng chả có tù nhân lương tâm nào ráo trọi.
Chuyện bắt bớ, tất nhiên, cũng... khỏi có luôn!
Thản hoặc, nếu Đảng và Nhà Nước thấy cần thảo luận
với một công dân nào đó (về một vấn đề gì đó) thì công
an sẽ mời nhân vật này vô quán cà phê nói chuyện chơi một
lát. Trong trường hợp câu chuyện chưa ngã ngũ trong vòng vài
tiếng thì sẽ được bàn thảo thêm – thêm (chừng) vài ngày
– trong... khách sạn.
Thiệt không vậy, cha nội?
Thiệt chớ, không tin xin cứ cứ đọc thử vài đoạn trong bài
tường thuật (<a
href="http://nguoibuongio1972.multiply.com/journal/item/313/313">Ôi Sài
Gòn Giờ Giới Nghiêm</a>) của ông Lái Gió:
"<em>16 giờ 30 chiều ngày 2-6-2011, chuyến bay Hà Nội - Sài Gòn
hạ cánh đúng giờ theo lịch trình, lễ mễ khoác túi bước ra
khỏi sân bay. Thấy mấy người bên an ninh thành phố đứng
sẵn, nhìn mình họ reo:</em>
<em>- A đây rồi</em>
<em>Chào hỏi, bắt tay nhau xong một chiếc xe ô tô biển xanh
xuất hiện, các anh an ninh cất hộ đồ đạc vào cốp và
nói:</em>
<em>- Lâu rồi không gặp, anh em gặp nhau cà-fe chút xíu..</em>
<em>Mình tưởng thật nhìn đồng hồ nói:</em>
<em>- Đến gần 6h tôi phải đến nhà thờ.</em>"
"<em>Trên xe có 4 người, mình nữa là 5. Còn mấy người an
ninh nữa đi xe máy. Xe ô tô chạy đến công an phường trên
đường Lê Văn Sĩ dừng lại, họ mời mình lên trên lầu làm
việc, lúc này có đến trên dưới chục anh an ninh TP. Mình lại
nghĩ không biết trong Sài Gòn đang có chuyện gì mà vui thế.
Tất nhiên mình vẫn còn nghĩ chắc chuyện gì đó không liên
quan đến mình lắm, họ chỉ muốn hỏi chút gì đó rồi để
mình đi...</em>"
"<em>Mình ngồi ngay ngắn, bỏ thuốc lá ra. Một anh an ninh hỏi
có uống cà fe không. Mình gật đầu, lát sau có cà fe.</em>
<em>Lý do đơn giản là vào dự sự kiện truyền thông của dòng
Chúa Cứu Thế do linh mục Thanh mời, còn chương trình, nhân sự
hay gì gì liên quan thì không biết lắm, vì Cha Thanh gọi qua
điện thoại, chỉ nhớ ngày chứ chả nhớ cái gì hết.</em>"
"<em>Chỉ có thế, nhưng vặn đi, vặn lại mất mấy tiếng
trừ đúng lúc mình ăn cơm. Trong khi đó thì các anh an ninh lục
đồ tìm tòi đủ thứ, lôi máy tính, máy ảnh xem xét, giấy
tờ nhoằng cái đã đến 9 giờ. Các anh dẫn sang cái khách sạn
gần kế bên đồn công an. Có 2 an ninh ở cùng phòng với mình,
khi vào phòng một anh xem xét phòng rồi đi mua thuốc đánh răng,
trà, thuốc lá và bánh giò cho mình...</em>"
"<em>Sáng 7 giờ mình dậy, hai anh an ninh dậy theo, vệ sinh xong
thì họ dẫn mình đi ăn sáng. Cháo, miến, phở, hủ tíu quanh
đó cũng phong phú, ăn gì thì tự chọn, họ ăn cùng, xong họ
trả tiền rồi ra quán cà fe. Đến giờ làm việc thì hai anh
bàn giao mình cho cán bộ điều tra."
"Hôm nay thì họ hỏi mình bài phát biểu của mình với tiêu
đề 'trách nhiệm người công dân'' đâu đưa họ xem. Họ
lục máy tính, điện thoại, xem cả hai hộp thư của
mình..</em>".
"<em>Xong bài viết, nhưng giờ lại đến đoạn những tin nhắn
dạng spam từ máy tính kêu gọi biểu tình Hoàng Sa, Trường Sa.
Của ai? Tin spam thì biết là của ai, phần này qua nhanh để
đến phần mình đoán thành phần nào sẽ tham gia biểu tình,
mình điểm các khối đoàn thể trong mặt trận tổ quốc Việt
Nam, lược công an, quân đội ra còn lại mình cho đó là những
người sẽ tham gia biểu tình ngày mai.</em>"
"<em>Hết ngày 3-6, tính ra đã được 24 giờ. Mình đề nghị
gửi giấy tạm giữ, lệnh bắt hoặc triệu tập gì gì đó.
Các anh nghe thế cười hềnh hệch như là mình nói chuyện đùa,
một anh bảo:</em>
<em>- Chú cứ nói bắt, ai bắt chú đâu, chú ở khách sạn chứ
ở nhà giam đâu mà kêu bắt. Sao lại cứ nghĩ nặng nề
thế.</em>"
"<em>Thời gian chính là ở khách sạn, đến bữa đi ăn có hai
anh an ninh đi cùng. Các anh thay ca nhau để nói chuyện với mình.
Không ai dùng từ canh gác, giám sát, mỗi lần thay ca họ lịch
sự bảo lát nữa có 2 anh khác đến nói chuyện với anh cho
vui...</em>"
Nhân viên an ninh mà làm việc vui vẻ, tử tế, lịch sự, nhã
nhặn, và chu đáo (tới) cỡ đó thì chỉ có ở một quốc gia
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc thôi chứ (chắc chắn) không
thể tìm thấy tại bất cứ một đất nước (lộn xộn) nào
khác. Điều đáng qúi, và đáng nói hơn hết là trong ngôn ngữ
của ngành công an Việt Nam – như ông Lái Gió vừa tường
thuật – không hề có những từ ngữ hạ cấp kiểu như
"canh gác" hay "giám sát." Nói chi đến những hạn từ
bẩn thỉu như "canh chừng" hay "rình rập."
Mà trường hợp của ông Lái Gió không phải là biệt lệ đâu
nha. Công an thỉnh thoảng lại mời người dân tới đồn hay
lên phường nói chuyện (chơi) là nét độc đáo của ngành an
ninh Việt Nam đương đại. Điều này được áp dụng cho tất
cả mọi người – và ở tất cả mọi nơi – không phân biệt
sắc tộc, tuổi tác, thành phần xã hội, hay giới tính.
Cùng thời điểm mà ông Lái Gió đang bù khú với mấy anh công
an trên đường Lê Văn Sĩ thì một công dân Việt Nam khác, bà
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (bút danh Mẹ Nấm) cũng được công an
mời vô phường Tân Thới Nhất, quận 12, Sài Gòn để nói
chuyện (chơi) chút xíu. Trong bài tường thuật của bà ("<a
href="http://menam0.multiply.com/journal/item/497/497">Ghi Nhận & Cảm
Xúc Ở Đồn Công An</a>") có một mẩu đối thoại ngăn ngắn,
như sau:
"<em>Trong đồn công an, hễ mỗi lần tôi nhắc đến chữ
'tạm giữ', 'bắt giam' là các anh, chị ấy có phản ứng
quyết liệt lắm.</em>
<em>- Tại sao chị cứ nói quá lên thế, chúng tôi chỉ mời
chị hợp tác làm việc chứ có tạm giam, tạm giữ gì đâu?
Nếu giữ người phải có lệnh của Viện kiểm sát, và nếu
thực sự tạm giữ chị thì chị không được phép đi ra đi
vô, thoải mái trao đổi với bạn chị ở phòng bên như nãy
giờ đâu.</em>"
Thiệt là qúi hoá và tử tế hết sức!
Mẹ Nấm, chắc chắn, chưa bao giờ đọc cuốn <a
href="http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=13932&rb=08">Quần
Đảo Ngục Tù</a> nên mới có những phản ứng <em>nông
nổi</em> đến thế. Coi: bà Tanya Khodkevich chỉ vì hai câu thơ
có nhắc đến chuyện cầu nguyện mà phải lãnh án tới 10 năm
tù, còn bà Mẹ Nấm thì rành rành là có liên lạc với qúi vị
tu sĩ thuộc dòng Chúa Cứu Thế (và còn có âm mưu đi biểu
tình chống Tầu nữa) mà không bị tù tội một ngày nào ráo.
Công an chỉ mời bà vô đồn trao đổi vài chục tiếng đồng
hồ (thôi) mà đã càm ràm, nói này nói nọ.
Mẹ Nấm, rõ ràng, không đủ tinh tế để cảm nhận được
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc (chan hoà) trên đất nước
của mình. Ông Lái Gió, xem ra, nhậy cảm và biết chuyện (hơn)
thấy rõ.
Sau mấy ngày sống chung (phòng) với mấy chục ông công an mà
Lái Gió vẫn không thèm hỏi xem có luật lệ nào cho phép nhân
viên an ninh <em>đón </em>một công dân từ phi trường về khách
sạn (tâm sự chơi vài bữa) rồi sau đó chở thẳng con người
ta ra sân bay – cho trở lại nguyên quán – hay không? Đã
thế, phút chia tay – với hai cậu công an trẻ tuổi kè kè hai
bên – cái giọng thằng chả (nghe) bùi ngùi thấy rõ:
<em> - Anh nói thật, anh đi máy bay bao nhiêu lần, xa gần có cả.
Lần nào cũng không ai tiễn anh, một mình cúi đầu mà đi, bây
giờ mới là lần đầu tiên có người tiễn đấy.</em>
Thiệt là xúc động (muốn) rớt nước mắt luôn, chớ không
phải giỡn!
Chuyện khó tin này cũng chỉ có thể xẩy ra ở nước ta thôi,
chớ ở mấy nơi (bậy bạ) khác làm gì có cảnh công an tiễn
đưa lưu luyến và cảm động (tới) cỡ đó, đúng không?
Còn một chuyện khó tin hơn nữa, và khó tin hơn nhiều, mà nẫy
giờ tui quên kể. Đó là chuyện của thằng Tí Hớn, con trai
ông Lái Gió. Thằng bé 5 tuổi, và không được phép đi học –
theo như lời phàn nàn của chính ông bố nó ("Tí Hớn Có Thể
Không Được Đi Học") đọc được<a
href="http://danluan.org/node/8952"> trên Dân Luận</a>, vào ngày 31
tháng 5 năm 2011.
Bên dưới bài viết này, có vị độc giả đã <a
href="http://danluan.org/node/8952#comment-">"bình luận"</a> như sau:
"<em>Sáng mắt chưa? Cái miệng hại cái thân, làm khổ lây cả
đến con mình. Đời nó mà thất học, khốn khổ, khốn nạn
tất cả mọi thứ đều từ bố nó mà ra cả. Tại sao cả xã
hội không ai bị như vậy, lại chỉ có một mình anh? Tự nhìn
lại mình đi. Ảo tưởng mãi mà được à? Tưởng mình là anh
hùng chống cộng trên internet đấy chắc?</em>"
Có lẽ đã đến lúc mà mọi mọi người dân Việt, chứ chả
riêng gì ông Lái Gió, cần phải "tự nhìn lại mình" chứ
không thể "ảo tưởng mãi được" nữa về Độc Lập –
Tự Do – Hạnh Phúc trên đất nước của họ. Có cái xứ sở
nào mà một đứa bé 5 tuổi không được đến trường,
"đời nó thất học, khốn khổ, khốn nạn tất cả mọi
thứ" chỉ vì có ông bố là một nhân vật bất đồng chính
kiến hay không?
Tưởng Năng Tiến
_________________________
[*] Quần đảo ngục tù (The Gulag Archipelago) của Solzhenitsyn.
Bản dịch Ngọc Tú - Ngọc Thứ Lang. Cơ sở Văn Khoa Trí Dũng
xuất bản lần thứ nhất tại Việt Nam. Bìa Nguyễn Hè. In tại
Vân Long 68/12A Trần Quang Khải, Sài Gòn. Chủ trương xuất bản:
ông Đỗ Đăng Đảng. Giấy phép cuốn 1: số
5122/BDVCH/PHBCNT/ALP/TP cấp 21.9.1974. Giấy phép cuốn 2: số
5240/74/BDVCH/PHBCNT/ALP/TP cấp ngày 1.10.1974. Số lượng 2.500 ấn
bản – phát hành ngày 7.10.1974. Tổng phát hành Nam Cường,
185-187 Nguyễn Thái Học, Sài Gòn, ĐT: 23.867. Giá: 1.200đ. Bản
điện tử do talawas thực hiện.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9146), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét