Hôm nay gia đình Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ nhận được thư
của Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường (EDLC) đề nghị
được tiếp tục tham gia hỗ trợ biện hộ cho Tiến sĩ Cù Huy
Hà Vũ. Thay mặt gia đình, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã
phúc đáp thư. Đề nghị Quý báo cho đăng để những ai quan
tâm đến "Vụ án Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống nhà nước
CHXHCN Việt Nam" được biết.
Trân trọng cảm ơn Quý Báo,
Cù Thị Xuân Bích</div>
Hà Nội, ngày 6 tháng 6 năm 2011
Kính gửi ông Lewis Gordon, Giám đốc điều hành EDLC
Tôi rất hân hạnh được viết thư này phúc đáp lá thư Ông
mới gửi trong đó Ông nhắc nhở "<em>Không rõ bà có còn quan
tâm đến những hoạt động trợ giúp tiếp theo của Trung tâm
EDLC không?</em>" Lời nhắc nhở lịch thiệp đó khiến chúng
tôi hết sức cảm động và thấy cần nói luôn để tỏ lòng
biết ơn Ông và Tổ chức pháp lý của Ông: Sự giúp đỡ của
Ông và tổ chức do ông điều hành, cùng với những giúp đỡ
vô tư khác của nhiểu tổ chức và cá nhân khiến chúng tôi
thêm vững vàng trong cuộc đấu đòi trắng án cho Tiến sĩ Cù
Huy Hà Vũ.
Thưa Ông,
Kể từ hôm tuyên án vội vã Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, ngày
4 tháng 4 năm 2011, đã dấy lên một phong trào ký tên đòi trả
tự do cho Cù Huy Hà Vũ, cả bên trong lẫn bên ngoài nước Việt
Nam – con số người ký tên trong vòng hai tuần lễ chốt lại
đã là nhiều nghìn người. Cơ quan an ninh dùng thủ đoạn đến
gặp riêng nhiều người ký tên để dọa nạt, và cách làm
việc vô luật pháp đó đã tỏ ra không thích hợp. Nếu ông
vào trang Boxitvn ngày 5 tháng 6-2011, ông sẽ gặp bài viết tuyệt
vời của <a href="http://danluan.org/node/8932">ông Nguyễn Tường
Thụy</a> về chuyện này.
Thủ đoạn đó có nghĩa gì? Thủ đoạn đó cùng với việc
ngăn cản gia đình thăm gặp Cù Huy Hà Vũ, cùng với việc kéo
dài thời hạn xử phúc thẩm rõ ràng là nhằm <em>cố tình giữ
mức án đã tuyên</em>. Thế nhưng lập trường của Tiến sĩ Cù
Huy Hà Vũ cũng như của gia đình, bạn bè và đông đảo nhân
dân là: Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ phải trắng án.
Thưa Ông,
Mối thiện cảm của Ông với vụ án Cù Huy Hà Vũ đã thúc
giục Ông viết như sau: "<em>Ý tưởng chung của việc này là,
một chính sách cứng rắn từ phía Hoa kỳ sẽ có hy vọng
thuyết phục được chính quyền Việt nam ít nhất cũng sẽ cân
nhắc giảm mức án cho Ts. Vũ.</em>"
Cho phép tôi nói lại đôi điều về ý tưởng này. Như trong
báo cáo tường trình mới công bố của Human Right Watch, vấn
đề đã được đưa ra rành mạch ngay từ tiêu đề bản
tường trình: <strong><a
href="http://www.hrw.org/en/node/99165/section/1">Đảng (Cộng sản
Việt Nam) đối đầu với nhà hoạt động pháp lý Cù Huy Hà
Vũ</a></strong>. Giữa hai bên chỉ có một bên đúng một bên sai,
không có chuyện mặc cả cò kè như trong bản án dân sự chia
nhau quyền lợi lặt vặt. Đây là danh dự của một người
đấu tranh chống áp bức, người ấy không đấu tranh cho cá
nhân mình, mà cho cộng đồng nhân dân mình. Tôi tin rằng nếu
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ chỉ hơi màng chút quyên lợi cá
nhân thì ông không thể có được sự ủng hộ to tát của
những nhà trí thức khắp nơi (trong đó có EDLC), và của biết
bao nhiêu người dân bị đàn áp khác.
Do đó, lập trường của tất cả là: CÙ HUY HÀ VŨ TRẮNG ÁN!
Cù Huy Hà Vũ không định là thánh tử vì đạo. Ông nói trước
tòa: "<em>Tôi là người bình thường. Tôi có công việc và gia
đình và những người tôi thương yêu...</em>" Nói như thế là
để nhấn mạnh: công việc Cù Huy Hà Vũ làm không để tự
đưa chân mình vào tù. Phe phi nghĩa ghép ông vào tội, mà càng
ghép chỉ càng chứng tỏ Cù Huy Hà Vũ là chính nghĩa.
Xin trân trọng đề nghị Ông và EDLC hết sức giúp chúng tôi
theo hướng đó.
Vô cùng biết ơn,
Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ)
__________________________________
<h2>Thư của Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường (EDLC)</h2>
Thưa bà Nguyễn Thị Dương Hà,
Chúng tôi viết thư này từ Trung tâm Luật Bảo vệ Môi trường
(EDLC) với mục đích đề nghị được tiếp tục tham gia hỗ
trợ biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ. Chúng tôi được biết về
bản án sơ thẩm dành cho ông Vũ và rất tiếc về việc đó.
Không rõ bà có còn quan tâm đến những hoạt động trợ giúp
tiếp theo của Trung tâm EDLC không? Nếu có, thì chúng tôi xin
đề xuất như sau:
EDLC thường làm việc với những công ty luật quốc tế lớn
ở Hoa kỳ, có thể vận động nhân danh những nhà bảo vệ môi
trường như Ts. Vũ. Luật sư của các công ty này có thể gây
áp lực về vụ án của Ts. Vũ với Bộ Ngoại giao Hoa kỳ và
các nhà hoạch định chính sách khác ở Thủ đô Washington. Ý
tưởng chung của việc này là, một chính sách cứng rắn từ
phía Hoa kỳ sẽ có hy vọng thuyết phục được chính quyền
Việt nam ít nhất cũng sẽ cân nhắc giảm mức án cho Ts. Vũ.
Các luật sư đó cũng có thể cập nhật và gửi lại bản góp
ý cho tòa án và văn thư gửi tới các cơ quan công quyền mà
EDLC đã soạn thảo từ lần trước; thu hút sự quan tâm của
báo chí đến vụ án; và sử dụng các phương tiện và đầu
mối quan hệ mà chúng ta có thể cùng xác định để vận
động cho Ts. Vũ. Đương nhiên, các luật sư này sẽ phối kết
hợp các hoạt động của họ với nỗ lực của bà và/hoặc
các luật sư bào chữa của Ts. Vũ, nếu bà muốn. Ngoài ra,
chúng tôi luôn hoan nghênh mọi ý kiến và đề xuất của bà và
các luật sư Việt Nam tham gia bào chữa cho Ts. Vũ về các chiến
lược cụ thể mà các luật sư Hoa kỳ cần áp dụng.
Chúng tôi sẽ không xúc tiến việc này nếu bà thấy đó không
phải là một ý tưởng tốt. Hơn nữa, chúng tôi cũng không
thể bảo đảm sẽ tìm được một công ty luật sẵn sàng làm
việc này, dù trong quá khứ chúng tôi đã vận động thành công
được nhiều công ty luật. Chúng tôi cũng xin khẳng định lại
rằng mọi việc hỗ trợ này từ EDLC và công ty luật sẽ hoàn
toàn miễn phí.
Mong bà cho biết càng sớm càng tốt về việc có cần chúng tôi
giúp hay không, và nên xúc tiến như thế nào.
Kính thư,
Lewis Gordon,
Giám đốc Điều hành.
__________________________________
Dear Mrs. Nguyen Thi Duong Ha
We are writing from EDLC to propose to continue supporting the defense of Mr.
Cu Huy Ha Vu. We learned about his conviction and are very sorry about that.
Would you be interested in additional help from EDLC? If so, here is what we
propose:
EDLC often works with the largest international law firms in the U.S., who
advocate on behalf of environmental defenders like Dr. Vu. The lawyers could
press his case with the U.S. State Department and other policy makers in
Washington. The idea would be that a harder line from the U.S. would
hopefully help persuade the Vietnamese authorities to at least consider
reducing Dr. Vu's sentence.
The lawyers could also update and re-send the amicus brief and letter to the
Vietnamese authorities EDLC previously prepared; seek to attract media
attention for the case; and use any other means or contacts we can identify
to advocate on Dr. Vu's behalf. The lawyers would certainly coordinate
their efforts with you and/or Dr. Vu's attorneys if you wish, and you or
his Vietnamese lawyers are welcome to suggest specific strategies for the
U.S. lawyers.
We will not do this unless you feel it's a good idea. We also cannot
guarantee we will find a law firm willing to do this, although we have been
successful enlisting firms in the past. Again, there is no charge by EDLC or
the law firms for this help.
Please let us know as soon as possible if and how you would like for us to
proceed.
Sincerely,
Lewis Gordon,
Executive director
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/9007), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét