<div class="boxleft300"><img
src="http://vnexpress.net/Files/Subject/3B/A2/4B/D1/Thu-tuong-12.jpg" /><div
class="textholder">Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (TTO)</div></div>
Năm 2009, cuộc khủng hoảng kinh tế đã làm mờ nhạt những tin
tức thời sự hàng ngày. Nhưng có một vụ kiện đã khiến cả
thế giới quan tâm bởi vụ kiện này là một tiền lệ chưa
từng có trên thế giới kể từ khi những Nhà nước do Dân vì
Dân được lãnh đạo bởi Đảng Cộng Sản ra đời từ năm
1917. Đó là vụ thưa kiện ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra
tòa bởi Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam mà người đứng đầu
là ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã cho phép khai thác bauxite ở Tây
Nguyên – người đứng đơn kiện là ông Tiến sĩ Luật Cù Huy
Hà Vũ. Một người mà có lẽ mọi người chúng ta không quá xa
lạ nếu như đã từng nghe qua nhạc phẩm "<em>Ngậm
ngùi</em>".
Vâng. Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ chính là con trai của cố Nhà
thơ Huy Cận – tác giả bài thơ <em>Ngậm ngùi</em> mà nhiều
người trong chúng ta yêu thích. Bài thơ <em>Ngậm ngùi</em> đã
được phổ nhạc thành bản nhạc cùng tên "<em>Ngậm
ngùi</em>" mà sau mấy chục năm trời, người yêu nhạc Việt
Nam vẫn còn biết đến bởi những lời thơ ý nhạc đầy du
dương truyền cảm. Ngoài ra, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
còn được nhiều người biết bởi sự cương trực cũng như
hay giúp đỡ người yếu thế trước những áp bức của
cường quyền.
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/image00275.jpg" width="350"
height="266" alt="image00275.jpg" /></center>
<center><em>Quyết định của Chánh án Tòa án Nhân dân TP Hà Nội
giải quyết khiếu nại của ông Cù Huy Hà Vũ – Ảnh:
Chínhphủ VN</em></center>
Tiếc thay, vụ kiện ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã không thể trở
thành vụ án bởi Tòa án Hà Nội đã trả lại đơn kiện của
ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ vì Tòa án Hà Nội không thể
xử lý đơn kiện Thủ tướng.
<div class="special_quote"><em>Tòa án TP Hà Nội bác đơn kiện
quyết định của Thủ tướng về quy hoạch bô xít</em>
<em>Chánh án Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã có quyết định
không xem xét giải quyết đơn khởi kiện của ông Cù Huy Hà Vũ
đối với Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg ngày 1-11-2007 của
Thủ tướng Chính phủ (1).</em></div>
<h2>II. Ba vụ án</h2>
Năm nay, 2011, bóng ma của cuộc cũng khoảng kinh tế toàn cầu
đã mờ dần. Dư luận của thế giới không còn mấy mặn mà
với cái bóng ma khó ưa này (nhưng khủng hoảng kinh tế trong
nước thì hình như lại đang hé lộ và có cơ bùng phát). Lại
thêm, hương thơm của cuộc <em>Cách mạng "Hoa Nhài"</em> ở
châu Phi, thảm họa động đất, sóng thần, và khả năng xảy
ra thảm họa hạt nhân ở Nhật Bản đã chiếm trọn những
bản tin nóng. Thế nhưng, dư luận của thế giới không thể
nào bỏ qua hay bỏ quên 3 Vụ án sau đây bởi sự đặc biệt
của nó.
<div class="boxleft200"><img src="http://danluan.org/files/u1/image00356.jpg"
width="216" height="296" alt="image00356.jpg" /><div
class="textholder">Karima el Mahroug - trung tâm điểm trong vụ
xì-căng-đan của ngài Thủ tướng Ý - Ảnh: AFP</div></div>
<strong>Vụ án thứ nhất:</strong> Thủ tướng Ý, ông Silvio
Berlusconi bị truy tố vì tội mua dâm trẻ vị thành niên và
lạm dụng quyền lực.
<div class="special_quote"><em>(TNO) Một Thẩm phán của Ý đã ra
phán quyết truy tố Thủ tướng Ý, ông Silvio Berlusconi vì tội
mua dâm trẻ vị thành niên và lạm dụng quyền lực. Phiên tòa
được ấn định bắt đầu vào 6.4 tới, theo tin Reuters.</em>
<em>Trong phán quyết hôm 15.2, nữ Thẩm phán Cristina Di Censo cho
rằng đã có đủ bằng chứng để đưa vụ này ra xét xử. Cả
ba Thẩm phán xét xử ông Berlusconi từ ngày 6.4 tới cũng đều
là nữ. Còn trước đó, hàng trăm ngàn phụ nữ Ý đã đổ ra
đường để bày tỏ sự tức giận đối với ông Berlusconi
trong vụ xì-căng-đan tình dục này. Đây có lẽ là rắc rối
chính trị nghiêm trọng nhất đối với ông Berlusconi từ
trước đến nay. Một cuộc thăm dò trong tuần này, do tờ báo
La Repubblica tiến hành cho thấy, gần 50% người Ý tin các cáo
buộc chống lại ông Berlusconi là đúng sự thật (2).</em></div>
<strong>Vụ án thứ hai:</strong> Cựu Tổng thống Pháp ra hầu tòa
với cáo buộc đã sử dụng công quỹ để chi trả cho các
đồng minh chính trị khi ông đang làm Thị trưởng Paris.
<div class="special_quote"><em>TTO – Hôm nay 9-11, báo Le Monde đưa tin
Thẩm phán tòa án Nanterre (Pháp) vừa ra phán quyết mời ông
Jacques Chirac, cựu Tổng thống Pháp, ra hầu tòa với cáo buộc
đã sử dụng công quỹ để chi trả cho các đồng minh chính
trị khi ông đang làm Thị trưởng Paris.</em>
<center><img src="http://danluan.org/files/u1/image00429.jpg" width="405"
height="226" alt="image00429.jpg" /></center>
<center><em>Cựu Tổng thống Pháp Jacques Chirac - Ảnh:
Timesonline</em></center>
<em>Ông Chirac cũng bị tố cáo đã bổ nhiệm trái phép một số
thành viên của Tập hợp vì nền cộng hòa - đảng của ông
Chirac vào thời điểm đó - vào một số vị trí trong tòa thị
chính, thời điểm ông làm Thị trưởng Paris từ năm 1977-1995.
Đây là lần thứ hai ông Jacques Chirac bị cáo buộc tham nhũng
và biển thủ công quĩ trong thời gian ông làm lãnh đạo thành
phố từ năm 1977-1995. Đây được xem là một án lệnh chưa
từng có với một cựu nguyên thủ quốc gia ở Pháp
(3).</em></div>
<strong>Vụ án thứ ba:</strong> Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
sắp ra tòa về tội chống nhà nước.
<div class="boxright200"><img
src="http://danluan.org/files/u1/image00521.jpg" width="250" height="195"
alt="image00521.jpg" /><div class="textholder">Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy
Hà Vũ</div></div>
<em>Ngày 24/3, TAND Hà Nội sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử ông Cù
Huy Hà Vũ về tội tuyên truyền chống nhà nước. Vợ ông Hà
Vũ không tham gia bào chữa cho chồng. Theo một văn bản phát đi
từ cơ quan điều tra, trong khoảng 240 trang tài liệu thu giữ
của ông Cù Huy Hà Vũ có các bài viết với tiêu đề "Chiến
tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ",
"Phải đa đảng mới chống được lạm quyền"… Cơ quan
điều tra cho rằng, có căn cứ khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ
đã "chuyển tải các tài liệu do mình làm ra cho một số cá
nhân để sử dụng chống nhà nước" (4).</em>
<h2>III. Hai Nhà nước Pháp quyền</h2>
Dư luận thế giới quan tâm đến vụ án thứ nhất bởi bị
cáo là đương kim Thủ tướng của Ý. Thế giới không xa lạ
gì với ông Thủ tướng Ý, ông Silvio Berlusconi bởi ông ta là
một doanh gia giàu có và cũng là chủ của đội bóng thành Milan
giàu truyền thống trong các Cúp châu Âu và ở Ý mà những
người hâm mộ bóng đá đều quen gọi là AC Milan. Ông Silvio
Berlusconi đã từng làm Thủ tướng của Ý nhiều năm trước
đây cũng như đã từng bị ăn giày vào mặt đến chảy cả
máu mồm. Thế nhưng, vụ án lần này có vẻ là khó gỡ cho ông
Silvio Berlusconi. Nhưng điều mà chúng tôi muốn nhắc đến ở
đây không phải là chuyện ông Silvio Berlusconi có phạm tội hay
không. Cái điều mà chúng tôi muốn nhấn mạnh ở đây là:
<strong>- Trong một quốc gia được điều hành bởi một Nhà
nước Pháp quyền Dân chủ thì mọi công dân đều phải tuân
theo Hiến pháp và Pháp luật cũng như bình đẳng trước Pháp
luật.</strong>
Dư luận thế giới quan tâm đến vụ án thứ hai bởi bị cáo
là một chính khách nổi tiếng của Pháp cũng như đây là lần
đầu tiên một cựu Tổng thống Pháp phải ra hầu tòa kể từ
sau Chiến tranh thế giới thứ Hai. Thế giới không xa lạ gì
với ông cựu Tổng thống Pháp, ông Jacques Chirac bởi ông đã
từng làm Thị trưởng Paris từ năm 1977 đến năm 1995. Sau đó
thì ông Jacques Chirac làm Tổng thống của Pháp từ năm 1995 tới
năm 2007. Trong khoảng thời gian làm Tổng thống Pháp, ông Jacques
Chirac đã có công đưa vị thế của nước Pháp thoát khỏi cái
bóng của Mỹ trên chính trường quốc tế. Điều này được
thể hiện rõ ràng nhất qua cuộc chiến tranh với Iraq do Mỹ
khởi xướng và lãnh đạo.
Thế nhưng, những công lao và những đóng góp cho nước Pháp
của ông cựu Thị trưởng Paris, ông cựu Tổng thống Jacques
Chirac không thể đánh đồng với những sai phạm mà cơ quan
Công tố cáo buộc trong thời gian ông Jacques Chirac làm Thị
trưởng Paris. Bởi lẽ, cũng như nước Ý, Pháp là quốc gia
được điều hành bởi một Nhà nước Pháp quyền Dân chủ. Do
đó, mỗi công dân đều phải tuân thủ theo Hiến pháp và Pháp
luật cũng như bình đẳng trước Pháp luật.
Một điều đáng nói thêm ở đây là vụ án của ông Jacques
Chirac là một vụ án "hồi tố". Nghĩa là những sai phạm
của ông cựu Tổng thống Jacques Chirac đã xảy ra cách đây
rất lâu và cơ quan Công tố đã khởi tố sau khi ông Jacques
Chirac rời nhiệm sở. Một lần nữa, vụ án của ông cựu
Tổng thống Jacques Chirac đã cho thấy sự anh minh của thần
Công lý trong một quốc gia được điều hành bởi một Nhà
nước Pháp quyền Dân chủ. Tuyệt đối không có chuyện
"<em>hạ cánh an toàn</em>" với quan chức của Chính phủ sau
khi về hưu – cho dù người đó là Tổng thống.
Tuy không phải là Thủ tướng của Ý hay Tổng thống của Pháp
như hai ông Berlusconi và ông Chirac, nhưng vụ án của ông Tiến
sĩ Luật Cù Huy cũng được dư luận trong và ngoài nước quan
tâm rất nhiều. Đơn giản, vì ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
chính là người đã từng đâm đơn để thưa ông đương kim TT
Nguyễn Tấn Dũng ra tòa – một tiền lệ chưa từng có trên
thế giới kể từ khi những Nhà nước do Dân vì Dân được
lãnh đạo bởi Đảng Cộng sản ra đời từ năm 1917! Ngoài ra,
dư luận trong và ngoài nước quan tâm đến vụ án của ông
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bởi vụ án này được bắt đầu
với những "<em>trò khỉ</em>" rất hài hước.
Chúng tôi, những người dễ tính bởi những người sống
dưới chế độ XHCN đều luôn dễ tính – đó là luôn phải
tin những gì báo chí, loa phường rao giảng. Do vậy, chúng tôi
tạm tin rằng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã phạm cái
tội mà chúng tôi tin chắc rằng không ai trong chúng ta muốn
nhắc tới. Bởi vì nó quá thô thiển và nham nhở mà chỉ có
những đạo diễn vụng về mới có thể nghĩ ra kịch bản tồi
tệ này. Và như vậy, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đáng bị
trừng trị.
Thế nhưng, chỉ cách đây không lâu, có vị quan đầu tỉnh
của tỉnh Hà Giang đã nhiều lần đu dây để chơi ba cái
"<em>trò khỉ</em>" này. Dư luận đã biết rõ chuyện này
trong nhiều năm trời. Bí thư tỉnh ủy Hà Giang và nhiều
người trong các cơ quan đầu ngành của tỉnh Hà Giang đã biết
chuyện "<em>trò khỉ</em>" của ông quan tô hô này. Tuy nhiên,
không có ai dám đả động hay đem những chuyện "<em>trò
khỉ</em>" ông quan tô hô này ra ánh sáng – dù đã có hình
ảnh làm bằng.
Ông quan tô hô là quan chức của Nhà nước và là người đứng
đầu một tỉnh. Còn ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một
người dân thường. Điều này cho thấy sự nghiêm trọng trong
cái vụ ưa chơi "<em>trò khỉ</em>" của ông quan tô hô gấp
cả trăm lần vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ. Vậy thì,
cớ gì cơ quan công an lại rất sốt sắng trong vụ ông Tiến
sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ mà lại rất thờ ơ với ông quan tô
hô??? Một câu hỏi mà chắc không cần phải trả lời bởi nó
quá rõ ràng.
Ngay sau khi ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt bởi cái
"<em>trò khỉ</em>" thì hàng loạt báo chí loa phường cùng
nhảy vào đánh bề hội đồng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ.
Âu cũng là điều dễ hiểu – khi mà trong nước có cả hàng
mấy trăm tờ báo nhưng chỉ có một Tổng biên tập. Nhưng có
lẽ cái màn đánh hội đồng này cũng không đáng nói bởi
những người này chỉ là những kẻ ăn cơm chúa nên phải múa
tối ngày. Điều đáng nói ở đây là, chỉ trong vòng chưa
đầy 24 tiếng đồng hồ thì từ cái tội "<em>trò
khỉ</em>", cơ quan công an đã gắn cho ông Tiến sĩ Luật Cù
Huy Hà Vũ cái tội "<em>tuyên truyền chống nhà nước</em>".
Những người quan tâm đến vụ ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
bị bắt bởi cái "<em>trò khỉ</em>" đã thấy được con
"<em>bài tẩy</em>" đầy lông lá của "<em>loài khỉ</em>"
ngay sau khi cái tội danh "tuyên truyền chống nhà nước"
được đưa ra. Và họ, những người quan tâm đến vụ ông
Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt cảm thấy dễ thở, dễ
chịu hơn dù biết rằng tội trạng của ông Tiến sĩ Luật Cù
Huy Hà Vũ có thể bị nặng hơn với tội danh mới. Ông Tiến
sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cũng được dư luận quan tâm nhiều hơn
cũng như được nhiều người ngưỡng mộ và mến phục với
cái tội danh mới hơn là ba cái tội danh "<em>trò khỉ</em>"
đầy vô duyên trước đây.
Thế nhưng, có đúng ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đã phạm
vào cái tội "<em>tuyên truyền chống nhà nước</em>" như cơ
quan an ninh cáo buộc hay không? Không cần phải là Luật gia mới
biết được ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ vô tội. Hơn thế
nữa, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ là một Công dân tốt và
một Nhân sĩ yêu nước.
Đảng Cộng sản và Nhà nước CHXHCN Việt Nam vẫn thường
khuyến khích người dân theo khẩu hiệu "<em>Dân biết, Dân
bàn, Dân kiểm tra</em>" và "<em>Sống và làm việc theo Hiến
pháp và Pháp luật</em>". Như vậy, ông Tiến sĩ Luật Cù Huy
Hà Vũ chỉ làm bổn phận và trách nhiệm của một người Công
dân của một nước.
Có rất nhiều người đã tham gia ký tên trong bản Kiến nghị
dừng các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên do Giáo sư
Nguyễn Huệ Chi, Nhà giáo – Nhà văn Phạm Toàn và Giáo sư
Tiến sĩ Nguyễn Thế Hùng khởi xướng là một sự thật.
Nhiều tờ báo điện tử trong nước đã gọi những người
khởi xướng và tham gia ký tên Kiến nghị là "Nhân sĩ Yêu
nước"! Điều này cho thấy tính chính danh cũng như những lo
ngại từ các dự án khai thác bauxite là có thật. Do vậy, việc
ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đâm đơn thưa ông TT Nguyễn
Tấn Dũng ra tòa để dừng các dự án khai thác bauxite ở Tây
Nguyên là chính đáng.
Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ trả lời các báo đài ở hải
ngoại dựa trên quan điểm là nên bỏ điều 4 trong Hiến pháp
là có thật. Thế nhưng, có đúng đây là một cái tội
"<em>tuyên truyền chống nhà nước</em>" hay không? Hoàn toàn
không. Những điều trong Hiến pháp có thể thay đổi mà không
"<em>Vi Hiến</em>". Không có Luật pháp nào cấm đoán thay
đổi những điều trong Hiến pháp bao giờ. Từ bản Hiến pháp
năm 1946, chúng ta đã có bản Hiến pháp năm 1992. Như vậy há
chẳng phải Hiến pháp đã được thay đổi đó ư? Người
đầu tiên đưa ra ý tưởng thay đổi Hiến pháp hay đứng ra
vận động để thay đổi Hiến pháp cũng không có tội vì
Luật pháp không cấm những chuyện này.
Ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ đưa ra ý kiến cần đa Đảng
đa Nguyên là có thật. Thế nhưng, có đúng đây là một cái
tội "<em>tuyên truyền chống nhà nước</em>" hay không? Hoàn
toàn không. Đất nước chúng ta đã từng trải qua thời kỳ bao
cấp – một thời kỳ đen tối của nước nhà trong thế kỷ
XX. Vì sao thời kỳ bao cấp là một thời kỳ đen tối mà đến
nay mỗi khi nhắc lại không ít người trong chúng ta phải rùng
mình ghê sợ. Thời kỳ đen tối bao cấp là kết quả tất yếu
của sự độc quyền.
Người tiêu dùng trong xã hội sẽ có sự lựa chọn những sản
phẩm tốt nhất với giá thành vừa túi tiền một khi các nhà
sản xuất cạnh tranh lành mạnh với nhau để chiếm lòng tin
của người tiêu dùng. Đây là một "<em>nguyên lý</em>". Nền
kinh tế thị trường hiện nay là một minh chứng sống động
cho nguyên lý trên đây. Như vậy, nếu tuân theo quy luật thị
trường thì thiết nghĩ, đa Đảng đa Nguyên tuy hiện nay đang
bị chối từ theo ý chí của Đảng, và chúng ta tuân theo là
đúng thôi, song tương lai gần hay xa hẳn cũng không thoát khỏi
quy luật nó sẽ trở thành một thị trường cạnh tranh lành
mạnh mà trong đó các đảng phái là những nhà sản xuất, nhà
cung ứng và hơn 85 triệu người dân Việt Nam sẽ là những
người tiêu dùng có thể lựa chọn những sản phẩm tốt nhất
mà mình có thể. Cù Huy Hà Vũ là người dự đoán điều đó
thì có gì sai?
Ngoài ra, hai cái đầu bao giờ cũng tốt hơn 1 cái đầu – đó
là điều đương nhiên. Trong Thế chiến thứ Hai, nước Đức
đã khiến nhân loại đi vào con đường hủy diệt bởi nước
Đức chỉ có 1 cái đầu của Hitler. Thời Liên Xô cũ, trong
một đêm, người ta có thể tàn nhẫn để giết chết trên 20
ngàn sĩ quan ưu tú của Ba Lan bởi chỉ 1 cái đầu của Stalin.
Hàng triệu người Liên Xô cũ đã bỏ mạng chỉ vì Liên Xô có
mỗi một cái đầu của Stalin. Cuộc Cách mạng Văn hóa ở Trung
Quốc đã khiến đất nước Trung Hoa đi vào con đường tàn
lụi cũng như đã khiến hàng triệu người Trung Hoa chết thảm
bởi lúc đó nước Tàu chỉ có mỗi một cái đầu của Mao
Trạch Đông. Pôn Pốt và đồng bọn – những kẻ diệt chủng
ở Campuchia đã tàn sát hàng triệu người Campuchia vô tội bởi
vì bọn diệt chủng tàn ác này chỉ dùng một cái đầu của
tên đồ tể Pôn Pốt. Cũng là Nam Bắc Hàn nhưng Nam Hàn thì
hưng thịnh còn Bắn Hàn thì đói khổ bởi Bắc Hàn chỉ dùng
có một cái đầu của Kim Chánh Nhật.
Và dẫu cho ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ góp ý có sai đi
nữa thì có đáng để bắt giam ông ta hay không? Không đáng
chút nào. Hàng ngàn người tham gia Kiến nghị dừng khai thác
bauxite – nhưng Chính phủ vẫn tiến hành và bỏ ngoài tai tất
cả. Cứ tạm cho rằng Chính phủ đã đi đúng đường thì tại
sao Chính phủ không bắt giam hết mấy ngàn người tham gia Kiến
nghị – những người đã góp ý sai???
Hơn nữa, thiết tưởng chuyện ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
góp ý đa Đảng đa Nguyên cũng không nguy hại tới an ninh, kinh
tế của quốc gia như vụ con tàu ma Vinashin hay việc các tỉnh
biên giới cho phép các công ty Trung Quốc thuê đất rừng trong
thời hạn 50 năm với một giá rẻ mạt. Khi ông PPT Nguyễn Sinh
Hùng đọc bản Kết luận của Bộ Chính trị trước Quốc hội
vụ việc con tàu ma Vinashin thì ông TT Nguyễn Tấn Dũng đã
ngồi nhịp tay với một cách hết sức vô tư, vô tâm, và vô
cảm theo cái kiểu:
<strong>- Ừ. 5% GDP của cả nước thì to đấy. Nhưng chỉ cần
có bản kết luận của BCT là xong ngay chứ gì!!</strong>
Thiết nghĩ, hình ảnh này của ông TT Nguyễn Tấn Dũng có ảnh
hưởng tiêu cực hơn là những bài viết của ông Tiến sĩ
Luật Cù Huy Hà Vũ gấp nhiều lần. Dù đã được các vị lão
thành cách mạng khẩn thiết nhắc đi nhắc lại cũng như báo
chí, dư luận lo ngại trước vấn nạn Trung Quốc thuê rừng
đầu nguồn trong thời hạn 50 năm, nhưng đến nay, BCT vẫn
không lên tiếng, Quốc hội vẫn không thể chất vấn Chính
phủ. Thiết nghĩ, sự im lặng đáng sợ này nguy hại cho đất
nước gấp trăm lần những bài báo của ông Tiến sĩ Luật Cù
Huy Hà Vũ.
Thậm chí, những bài viết của ông Tiến sĩ Luật cũng không
gây nguy hại cho Đất nước bằng những tư tưởng "<em>Hoàng
Sa –Trường Sa là bãi chim ỉa</em>" và bài trả lời phỏng
vấn báo Hoàn Cầu của ông Giáo sư Sử học Nguyễn Huy Quý.
Bài trả lời phỏng đã từng khiến dư luận trong nước bất
bình bởi sự nông cạn ngớ ngẩn đến khó hiểu. Một điều
khó hiểu nữa là gần đây, Thông tấn xã Việt Nam đã trang
trọng trích dẫn bài phỏng vấn này để nói tình Hữu Nghị
Việt – Trung (5)!
Điều 54 Hiến pháp 1992 quy định "<em>Công dân không phân
biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín
ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hóa, nghề nghiệp,
thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều
có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên
đều có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân
dân theo quy định của pháp luật</em>". Thế nhưng
"<em>Đảng chỉ cho phép 15-20% Đại biểu là người ngoài
Đảng cũng như giới hạn độ tuổi của người ứng cử Quốc
hội</em>". Thiết nghĩ, sự cấm đoán này nguy hại gấp trăm
ngàn lần những bài báo của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ
bởi nó đã vi phạm Hiến pháp hay "<em>Vi Hiến</em>".
<h2>IV. Thay cho lời kết</h2>
Qua hai vụ án của ông Thủ tướng Ý và ông cựu Tổng thống
Pháp, chúng ta có thể thấy rằng dù là người ở châu Âu,
người ở châu Á, người ở châu Phi, hay người ở châu Mỹ
cũng đều có tính xấu như nhau. Một khi có quyền lực thì cái
ác cũng luôn chực sẵn trong người để làm bậy. Chỉ có thanh
gươm Công lý nơi Pháp đình mới có thể ngăn chặn những cái
ác của những con người đầy quyền lực này. Thế nhưng, cũng
qua vụ án của ông Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ thì chúng ta đã
thấy rằng thanh gươm Công lý chỉ hoạt động hữu hiệu trong
một quốc gia được vận hành bởi một Nhà nước Pháp quyền
Dân chủ. Nơi đó, tất cả các công dân đều phải tuân theo
Hiến pháp và Pháp luật cũng như bình đẳng trước Pháp luật.
Bởi thế, mới có câu chuyện vui rằng một trận bóng đá ở
Ý hay ở Pháp có hai đội bóng. Mỗi đội có 11 cầu thủ để
tranh tài dưới sự giám sát của tổ trọng tài. Và trên khán
đài thì có khán giả theo dõi trận đấu. Ngoài ra, còn có
phóng viên ở ngoài sân để đưa tin.
Trong khi đó, một trận đấu bóng ở Việt Nam cũng có hai đội
bóng. Chỉ có điều khác biệt là một đội có đủ 11 cầu
thủ và đội kia chỉ có 1 cầu thủ. Và cuộc tranh tài không
cần có trọng tài giám sát bởi đội bóng có 11 cầu thủ kia
cũng chính là 11 trọng tài. Ngoài ra, khán giả và phóng viên
cũng là những cầu thủ dự bị của đội bóng có đủ 11
người.
Bởi những điều trên, một Vụ kiện và ba Vụ án trên đây
tuy xảy ra ở ba quốc gia khác nhau nhưng chỉ có 2 Nhà nước
Pháp quyền – hoặc chúng ta sẽ có đủ 3 Nhà nước Pháp
quyền sau ngày 4 tháng 4 tới đây. Câu trả lời còn đang ở
phía trước, nhưng chỉ có Nhà nước Pháp quyền Dân chủ mới
vững bền cũng như để xây dựng Đất nước hùng mạnh –
đó là con đường duy nhất.
N.T.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
(*) Nguyễn Trung này không phải tác giả "Thời cơ vàng".
(2) http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110216/thu-tuong-y-phai-ra-toa.aspx
(3)
http://tuoitre.vn/The-gioi/410115/Cuu-tong-thong-Phap-Chirac-ra-hau-toa.html
(4)
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/03/ong-cu-huy-ha-vu-sap-ra-toa-ve-toi-chong-nha-nuoc-1/
(5) http://www.boxitvn.net/bai/18753
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8343), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét