hạnh phúc chỉ đến với người hiểu biết vì người ta càng
hiểu biết nhiều thì càng thấy rõ hơn chất thơ của cuộc
đời ở những nơi mà người kém hiểu biết không bao giờ
thấy được. Với ý nghĩa ấy thì diễn biến vụ án ông Cù
Huy Hà Vũ, gần đây nhất là diễn biến trong và ngoài phiên
tòa xét xử ông đã đem lại cho tôi nhiều hiểu biết, tức là
nhiều hạnh phúc. Tôi nói như vậy mà hoàn toàn không sợ bị
ai coi là độc ác hay vô cảm bởi tôi biết bên cạnh sự căm
giận, bên cạnh nỗi buồn đau, đông đảo người thân và bạn
bè của ông Cù Huy Hà Vũ còn thấy tự hào về ông, về mình,
còn tràn trề quyết tâm và hy vọng cho những gì tươi sáng
hơn.
Rào đón thế, rốt cục tôi đã hiểu biết thêm được những
gì?
Chỉ nêu hai điểm chính.
<h2>Thứ nhất là về ông Cù Huy Hà Vũ.</h2>
Liên quan sự đúng sai của các vấn đề mà ông Cù Huy Hà Vũ
nêu ra, trong câu chuyện với nhà giáo Phạm Toàn chiều mùng 5
tết vừa rồi, cụ Nguyễn Trọng Vĩnh đã nói rất rõ ràng:
"<em>Những băn khoăn, những ưu tư của Vũ cũng là những băn
khoăn và ưu tư của mọi người. Mọi người đều nghĩ, còn
Vũ thì đã nói ra được những điều đó. Vũ không nói, thì
người khác cũng nói. Vì đó là những điều hiện thời mọi
người lo lắng cho đất nước… Những gì đã đọc thì tôi
thấy Vũ nói đúng. Chỉ có điều là nó thật quá đi… Tôi
thì lại thấy chú ấy nói đúng ở điều này: ngày trước
chính quyền Sài Gòn tham nhũng là họ ăn cắp viện trợ Mỹ,
đó là tiền Mỹ, chứ đó không phải là mồ hôi và công sức
của người Việt Nam. Còn của ta bây giờ, ai giàu lên nhờ bán
chác đất đai, nhờ ăn hối lộ, nhờ bán rừng và tài
nguyên… thì đó là giàu lên nhờ ăn cắp tài sản của dân
tộc Việt Nam này</em>". Chữ "mọi người" cụ dùng có thể
không tuyệt đối đúng nhưng nói chung là đúng và chắc chắn
trong đó có tôi. Tôi nhất trí với cụ và mong đất nước ta
có thêm nhiều người dám nói thẳng, nói thật, nói hết như
cụ, như ông Cù Huy Hà Vũ.
Về phương pháp hành động của ông Cù Huy Hà Vũ, tôi không
bàn vì chưa từng làm những việc như ông đã làm, đang làm và
vẫn còn biết ngượng mồm, vẫn còn biết mình là thằng chết
(đúng hơn là đang chết, gần chết, sống mà như chết, song
vẫn muốn sống cho ra hồn), chớ dại mà đi cãi người khiêng.
Các vị lão thành từng dõng dạc, hiên ngang trước Tòa án,
từng bị đày đọa trong lao tù thực dân, đế quốc, nơi mà
một con cá, dăm bảy cái chột nưa cũng có thể làm mất chí
khí, tiết tháo mà bình luận thì sẽ đúng hơn và trúng hơn
chăng?
Ở đây, tôi chỉ muốn tự khẳng định với mình một điều:
ông Cù Huy Hà Vũ là người trước sau như nhất, đã nói là
làm, dám làm dám chịu. Việc ông bị bắt, thái độ của ông
trước Tòa và mức án mà ông phải chịu minh chứng đầy đủ
cho điều đó. Người ta đã không dọa dẫm, lung lạc, dụ dỗ
được ông. Về mặt nhân cách, ông hơn hẳn những kẻ nói
trước quên sau, khi nói ngược lúc nói xuôi, nhơn nhơn nói dối
không ngượng mồm mà chúng ta vẫn thường bắt gặp trên các
phương tiện thông tin đại chúng. Ai cũng có thể tự hào khi
có một người con, người cháu, người chồng, người cha,
người anh em, người bạn… như thế.
Xưa nay, người như thế luôn được trời giúp, người giúp. Lo
gì!
<h2>Thứ hai là về đối tượng đấu tranh của ông Cù Huy Hà
Vũ.</h2>
Đó dứt khoát không phải là nhân dân, không phải là những
lợi ích chính đáng, cơ bản của nhân dân, của đất nước
vì nếu như thế thì ông Cù Huy Hà Vũ đã bị đông đảo
người dân nguyền rủa, đã bị chính người thân, bạn bè và
xóm giềng khinh rẻ chứ chẳng thể được đồng bào công khai
thắp nến cầu nguyện, biếu tặng hoa tươi, gửi thư từ,
điện tín động viên… và nhất là ùn ùn kéo tới tìm cách
chứng kiến phiên tòa xét xử ông, biểu thị sự đồng tình,
ủng hộ ông bất chấp sự ngăn cản, bắt bớ, thậm chí là
tù đày. Dăm bảy chục năm trước, ở Liên Xô, Trung Quốc, cả
ở Việt Nam nữa, người ta đã nhân danh nhân dân, đã lợi
dụng nhân dân để chụp cái mũ "kẻ thù của nhân dân", bức
hại hàng triệu, hàng triệu người lương thiện. Bây giờ tình
hình chưa khác hẳn (vì dân vẫn bị khống chế nặng nề, chưa
thật sự được "mở miệng") song cũng đã khác nhiều, chẳng
ai có thể áp cái bài ấy một cách đại trà nữa, ít nhất là
đối với ông Cù Huy Hà Vũ.
Nói cho ngay, đối tượng đấu tranh của ông Cù Huy Hà Vũ là
Đảng Cộng sản Việt Nam. Điều này thể hiện rõ qua việc
ông bị truy tố, kết án về tội tuyên truyền chống Nhà
nước CHXHCN Việt Nam. Trang mạng "lề phải" Vnexpress đưa tin:
"<em>Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có một số
bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ,
Đài châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng,
đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính
sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà
nước</em>", tức là trước hết và chủ yếu nhằm vào Đảng
Cộng sản Việt Nam. Trang mạng "lề phải" VTC đưa tin "cô
đọng" hơn, không đả động gì tội của ông đối với Nhà
nước: "<em>Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đã có
một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa
Kỳ, Đài châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa
đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp</em>". Thẩm phán
Nguyễn Hữu Chính, Chủ tọa phiên tòa thì nói trắng ra:
"<em>Những bài viết và trả lời phỏng vấn của ông ta (Cù Huy
Hà Vũ) đã bôi nhọ một cách trực tiếp hoặc gián tiếp đến
Đảng cộng sản Việt Nam</em>".
Cách đây vài tháng, ông Nguyễn Văn An, cựu Ủy viên Bộ Chính
trị, cựu Trưởng ban Tổ chức trung ương của Đảng Cộng
sản Việt Nam, cựu Chủ tịch Quốc hội đã ví von lâu nay ở
Việt Nam, Đảng Cộng sản như vua, không phải là một ông vua
thời phong kiến mà là vua tập thể thời Cộng hòa xã hội
chủ nghĩa. Theo sự ví von ấy, ông Cù Huy Hà Vũ nói thế, viết
thế có khác gì đòi truất vua, đáng ra phải tru di cửu tộc
ấy chứ! Đó là chưa kể ngày xưa vua chỉ có một, nếu phạm
thượng, may ra vẫn có người bênh chứ ngày nay vua tập thể
rải khắp chỗ, từ các hang cùng ngõ hẻm (để theo dõi, ngăn
cản, bắt bớ triệt để những người ủng hộ ông Cù Huy Hà
Vũ) vào đến tận phòng xử án (để luận tội, kết tội ông
lấy được), ông có 5 chứ 50, 500, 5.000 luật sư cũng chẳng ăn
thua.
Với hiểu biết ấy, tôi cho rằng vụ án ông Cù Huy Hà Vũ có
phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm thì vẫn thế thôi.
"Hoàng thượng" không nói đùa, đã dùng tới hai cái bao cao-su
vừa qua sử dụng, đã xài lại "lỗi đánh máy" thì có nghĩa
là sát ván lắm rồi. Song cũng như ông Cù Huy Hà Vũ, tôi luôn
nhớ Tổ quốc và nhân dân mới là trên hết. Nghĩ về sự
trường tồn của Tổ quốc và nhân dân, những người như
chúng ta sẽ thêm lạc quan, sẽ biết mình phải làm gì, có thể
làm gì. Tôi ư? Tôi nhớ tới lời kêu gọi toàn quốc kháng
chiến của Cụ Hồ.
Bánh xe của lịch sử luôn quay để đưa Tổ quốc và nhân dân
tiến lên phía trước. Lượng có đổi, chất mới đổi.
Lượng đã đổi, chất phải đổi theo. Muốn cầm đèn chạy
trước, dù có hung hăng đến mấy cũng chẳng được, ắt bị
nó kéo giật cho ngã ngửa (trong Hội thảo khoa học của Hội
khoa học kinh tế Việt Nam ngày 7-10-2010, GS Trần Phương, chủ
tịch Hội, cựu Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản, cựu Phó
chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng dùng từ mềm hơn là "lùi
lại"). Ngược lại, nhân tình thế thái đã đổi từ lâu mà
vẫn muốn làm vương làm tướng, cha truyền con nối phân phong
như thời xưa (nói nôm na là muốn làm phản động) thì chắc
chắn sẽ sớm bị bánh xe lịch sử nghiền cho nát bét.
Nhưng thú thật, có một điều tôi vẫn chưa rõ, đó là về
các vị lão thành từng ký nhiều thư ngỏ gửi lãnh đạo
Đảng Cộng sản và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam với tính chất luận chiến, tính chất yêu sách cực
kỳ quyết liệt (ví dụ: tố cáo những người, những thế
lực cụ thể trong Đảng Cộng sản "âm mưu phá Đảng toàn
diện, phá cái lõi của cách mạng, phá khâu then chốt là xây
dựng, bảo vệ Đảng cả tổ chức, uy tín và lòng tin của
nhân dân; phá bản chất của Đảng; phá nguyên tắc cơ bản,
nguyên tắc lớn nhất của Đảng là nguyên tắc tập trung dân
chủ", vạch trần khuyết điểm, kiến nghị xử lý theo kỷ
luật của Đảng Cộng sản và theo pháp luật của Nhà nước
đối với một số người về Đảng là Tổng bí thư, Ủy viên
Bộ chính trị, Ủy viên Trung ương, về chính quyền là Chủ
tịch Quốc hội, Thủ tướng, Phó thủ tướng Chính phủ, Bộ
trưởng, Thứ trưởng…), mới đây lại ký vào Thỉnh nguyện
thư của gia đình và Kiến nghị của bao nhiêu trí thức hàng
đầu và đông đảo quần chúng yêu cầu trả tự do cho ông Cù
Huy Hà Vũ.
Muốn hỏi các vị có còn là đảng viên Đảng Cộng sản Việt
Nam hay không?
Nếu còn, lại xin được hỏi, bây giờ đã rõ ra như thế thì
các vị là đồng chí của ai – ông Cù Huy Hà Vũ hay những
người vừa kết ông mức án 7 năm tù?
Dám mong các vị có thư ngỏ cho thường dân chúng tôi được
biết!
N.N.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8525), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét