Mối quan hệ giữa Nhà nước và Công dân

<div class="boxright300"><img
src="http://danluan.org/files/u1/sub01/small_1275285432.nv_.jpg" width="400"
height="300" alt="small_1275285432.nv_.jpg" /><div class="textholder">Cảm
ơn tất cả các bạn! Tôi sống no đủ béo tốt thế này cũng
là nhờ tiền thuế của các bạn...</div></div>Chúng ta hãy hiểu
rằng hành vi <em><strong>biết ơn</strong></em> chỉ nên được
dành cho những người đã làm gì đó tốt đẹp cho mình mà
mình đã không phải trả công lại cho họ lúc họ thực hiện
điều đó. <em>Biết ơn bố mẹ, ông bà</em> là điều bình
thường, vì họ đã ban cho mình những điều quý báu nhất:
cuộc sống, ăn học, vật chất từ nhỏ đến lớn - họ tự
nguyện thực hiện những điều đó mà không cần và không
nhận đền đáp (returns) từ mình một chút nào trong suốt quá
trình mình thừa hưởng thành quả của họ. Còn với vua chúa,
chính phủ thì khác. Vua chúa, chính phủ chỉ đơn thuần là
một nhóm người cung cấp một số dịch vụ chuyên biệt cho
người dân dựa trên tiền thuế mà người dân bị BUỘC (by
force) phải đóng góp. Mối quan hệ này không hề có "ơn nghĩa"
gì ở đây cả. Chiếu theo ý nghĩa hiện đại của public policy,
đây chỉ đơn thuần là một "hợp đồng" (hay đúng hơn là
một "khế ước xã hội" - social contract - vì nó ko mang tính tự
nguyện như hợp đồng / khế ước thông thường) giữa chính
phủ và người dân, thông qua đó người dân trả tiền thuế
cho chính phủ thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận (contractual
duty) tương ứng của mình. Không ai nợ ai cái gì ở đây cả.

Việc một chính phủ bảo vệ người dân, trấn áp tội phạm,
đánh đuổi giặc ngoại xâm, hay dàn xếp những xung đột trong
dân chúng (thông qua tòa án) chỉ đơn thuần là biểu hiện của
khế ước xã hội (social contract) này, chấm hết! Nhưng người
Việt Nam chúng ta bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi nho giáo phong
kiến - đặc biệt tư tưởng của Khổng Tử luôn coi vua chúa,
chính phủ, lãnh đạo là cha mẹ. Và vì thế nghĩ họ - vua chúa
và chính quyền - luôn đúng, hay phải biết ơn và có nghĩa vụ
biết ơn những gì mà họ mạng lại.

Chính vì vậy thật là rất vô lý nếu ai đó cứ mãi hát bài
ca muôn thuở với luận điệu "không có chính phủ, nhà nước
thì dân sẽ bị... bla bla bla" trong khi lại không tự hỏi nếu
không có tiền thuế của dân thì chính phủ sẽ làm được
gì???? Thậm chí chúng ta - nhiều người chỉ trích chính phủ
hiện tại, nhưng lại tôn vinh những ông vua chúa thời phong
kiến, những người về mặt bản chất mang chức năng thống
trị, ăn cắp, và đàn áp nhiều hơn là chức năng của một
"người bảo vệ" (protector) hay một "quan tòa" (judge). Ngay cả
khi những ông vua chúa này đánh bại được quân ngoại xâm
hùng mạnh như Mông Nguyên cũng không thể làm thay đổi được
bản chất của họ: những nhà độc tài thời phong kiến. Nói
theo Don Boudreaux là: "I owe him no special allegiance just because he
specializes in using force to counteract force. Nor does he gain superhuman
knowledge or wisdom just because he is a force-specialist."

Tiếp sau này Ad sẽ giới thiệu cho các bạn các vấn đề sau:
Bản chất của nhà nước là gì, quyền lực của nhà nước
đến từ đâu, và những nguyên lý cơ bản của public policy.
Một người khi nắm được những điều cơ bản này mọi
người sẽ dần nhận ra những khái niệm mà Ad đã nói ở trên
mà không cần phải tranh cãi quá nhiều.

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/8463), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét